微創(chuàng)植骨術(shù)與開放植骨術(shù)治療骨缺損的對比研究.pdf

1、目的：比較微創(chuàng)植骨術(shù)和開放植骨術(shù)治療兔橈骨骨缺損的療效。 方法：建立兔雙側(cè)橈骨干15mm骨缺損模型。造模術(shù)后第10周，將每只實驗動物雙側(cè)前肢隨機分為開放植骨術(shù)組和微創(chuàng)植骨術(shù)組。開放植骨術(shù)組在骨缺損部位進行開放植骨術(shù)，微創(chuàng)植骨術(shù)組以我們自行研制的微創(chuàng)植骨器在骨缺損部位進行微創(chuàng)植骨術(shù)。兩組植骨材料為大小、形狀和質(zhì)量相同的重組合異種骨——金氏植骨靈。30只實驗動物隨機分成5組，每組6只。于植骨術(shù)后第1、2、4、6、8周隨機取一組動物處

2、死后對橈骨骨缺損部位進行雙能X線骨密度檢測和組織學(xué)觀察，其中第1、4、8周處死的動物另外進行電鏡觀察。 結(jié)果：雙能X線骨密度檢測顯示開放植骨術(shù)組和微創(chuàng)植骨術(shù)組的骨密度隨時間推移逐漸增高，但同一時間內(nèi)微創(chuàng)植骨術(shù)組的骨密度均高于開放植骨術(shù)組，其中第6周兩組之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，其余各周兩組之間差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)；組織學(xué)觀察微創(chuàng)植骨術(shù)組骨缺損部位骨小梁形成速度快于開放植骨術(shù)組，骨小梁向板層骨塑型時間亦