異形鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折植骨與不植骨的臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過(guò)對(duì)異形鋼板加植骨術(shù)與單純異形鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效觀察,總結(jié)治療體會(huì)。方法:病例選自從2007年1月至2010年4月山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,將符合標(biāo)準(zhǔn)的36例患者進(jìn)行回顧性分析。按植骨與否分為兩組,且均結(jié)合中藥治療。術(shù)后積極隨訪12～18個(gè)月,通過(guò)對(duì)手術(shù)前后Bolher角、Gissane角的改變,對(duì)術(shù)后早期并發(fā)癥的發(fā)生率的比較、骨折愈合時(shí)間的比較及術(shù)后功能評(píng)價(jià)。得出兩種手術(shù)方式的臨床療效的差別。結(jié)果:術(shù)后

2、兩組的Mayrland評(píng)分、Bolher角、Gissane角、骨折愈合時(shí)間等采用t檢驗(yàn),且術(shù)后早期的并發(fā)癥的發(fā)生率采用卡方檢驗(yàn)。運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,得出結(jié)果:所有的p值均大于0.05。結(jié)論:1.異形鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折具有良好的臨床療效。2.異形鋼加植骨術(shù)板治療SandersⅢ型跟骨骨折與單純異形鋼板治療在術(shù)后的Mayrland評(píng)分、Bolher角、Gissane角的改變及早期并發(fā)癥的發(fā)生率等方面無(wú)明顯差異。