鄭國與韓國墓葬制度比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩119頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterThecomparativeResearchforTheBurialSystemofZhengandHanByZHOUJianSupervisor:ProfZHANGGuoshuoArchaeologyandMuseologyHistorySchoolMay,2014摘要摘要鄭國和韓國是東周時(shí)期前后延續(xù)并有一段并存時(shí)期的諸侯

2、國。新鄭鄭韓故城曾先后做過兩國的都城。鄭、韓兩國文化既有共性又有差異,這從墓葬制度方面最能體現(xiàn)出來。本文即對鄭、韓兩國的墓葬制度進(jìn)行比較研究。文章分為以下幾個(gè)部分:第一章緒論部分,首先對墓葬制度的內(nèi)涵,鄭、韓的時(shí)空范圍等概念進(jìn)行界定,并簡要介紹了有關(guān)鄭、韓墓葬研究的歷史、現(xiàn)狀與不足,在此基礎(chǔ)上提出本文的研究目的與方法。第二章是對鄭、韓墓地制度的比較研究。文章先從文獻(xiàn)記載中的墓地制度入手,然后分別從考古材料上探討鄭國和韓國的墓地制度。認(rèn)為

3、鄭國實(shí)行的是集中公墓制和邦墓制,韓國實(shí)行的是獨(dú)立陵園制和純粹的邦墓制。第三章是對鄭、韓墓葬布局的比較。通過對鄭、韓兩國大型貴族墓葬和中小型墓葬分布的比較,認(rèn)為鄭國大型貴族墓葬分布于城內(nèi),中小型墓葬城內(nèi)城外均有分布;韓國王陵分布于城外南部和西部,中小型墓葬同鄭國一樣城內(nèi)城外均有分布。第四章是對鄭、韓墓葬形制的比較。文章先列出文獻(xiàn)所記載的墓葬形制,然后從墓葬平面形制、墓道、腰坑、壁龕、封土以及夫妻合葬墓等多方面指出鄭、韓兩國墓葬形制的異同。

4、第五章是對鄭、韓棺槨制度的比較。文章首先列出有關(guān)棺槨制度的文獻(xiàn)記載。然后分別通過考古材料分析鄭、韓兩國的棺槨制度。指出鄭國墓葬中棺槨‘重?cái)?shù)和墓葬等級有關(guān),韓國的墓棺槨重?cái)?shù)己不能反映墓葬等級。兩國墓葬等級都可以通過墓室面積來反映,兩國棺槨制度都存在著僭越的現(xiàn)象。第六章是對車馬埋葬制度的比較。文章從文獻(xiàn)記載入手,然后利用考古材料分別分析鄭、韓兩國的車馬埋葬。指出鄭國車馬埋葬制度較為完善,形式多種多樣;韓國車馬埋葬制度趨于衰落,流行墓內(nèi)隨葬車

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論