纖維樁與鎳鉻樁的力學(xué)性能研究及臨床應(yīng)用對(duì)比觀察.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩51頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目前,國(guó)內(nèi)臨床用于修復(fù)牙體缺損的樁及樁核主要是鑄造合金樁核。纖維樁加樹(shù)脂核加冠聯(lián)合修復(fù)法是近年來(lái)歐美選擇應(yīng)用的修復(fù)牙體缺損的主要手段之一,但目前我國(guó)對(duì)該修復(fù)方法的長(zhǎng)期臨床應(yīng)用及實(shí)驗(yàn)研究的報(bào)導(dǎo)還不多見(jiàn)。本文分別對(duì)玻璃纖維樁的剪切亳占結(jié)、剪切抗折強(qiáng)度與鑄造鎳鉻合金樁進(jìn)行實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究,同時(shí)對(duì)纖維樁的實(shí)際應(yīng)用情況與鎳鉻合金樁核進(jìn)行臨床應(yīng)用對(duì)比觀察。全文包括實(shí)驗(yàn)研究與臨床應(yīng)用兩大部分內(nèi)容。 第一部分:纖維樁與鎳鉻樁的實(shí)驗(yàn)力學(xué)分析

2、一.剪切粘結(jié)強(qiáng)度實(shí)驗(yàn) 實(shí)驗(yàn)?zāi)康模簻y(cè)定并比較玻璃纖維樁與鑄造鎳鉻合金樁的剪切粘結(jié)強(qiáng)度,以便用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為臨床應(yīng)用提供參考。 材料與方法:選取以德國(guó)Heraeus公司合金鑄造的直徑為1-8mm砌的鑄造鎳鉻合金樁以及美國(guó)Coltène/Whaledent公司直徑1.30mm的玻璃纖維樁,分別使用日本Shofu公司玻璃離子水門(mén)汀以及日本Kuraray公司的雙固化樹(shù)脂粘結(jié)劑將樣本粘結(jié)固定于位子樹(shù)脂模塊內(nèi)的人離體上頜中切牙根內(nèi),通過(guò)力

3、學(xué)試驗(yàn)機(jī)對(duì)測(cè)試樣本沿平行于牙長(zhǎng)軸方向加載測(cè)取各種材料的剪切粘結(jié)強(qiáng)度。采用t檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果:玻璃纖維樁、鎳鉻合金樁的剪切粘結(jié)強(qiáng)度分別為7.97/Mpa、4.63Mpa、。經(jīng)t檢驗(yàn)纖維樁的剪切粘結(jié)強(qiáng)度優(yōu)于鎳鉻合金樁,數(shù)據(jù)有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P<0.001。 二.剪切抗折強(qiáng)度實(shí)驗(yàn) 實(shí)驗(yàn)?zāi)康模簻y(cè)定并比較玻璃纖維樁與鎳鉻合金樁的剪切抗折強(qiáng)度,以便用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為臨床應(yīng)用提供參考。 材料與方法:選取以德

4、國(guó)Heraeus公司的合金鑄造的直徑為1.80mm的鑄造鎳鉻合金樁和美國(guó)Colttène/Whaledent公司直徑1.60mm的玻璃纖維樁,通過(guò)力學(xué)試驗(yàn)機(jī)對(duì)測(cè)試樣本沿垂直于牙長(zhǎng)軸方向加載測(cè)取各種材料的剪切抗折強(qiáng)度。采用t檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果:鎳鉻合金樁、玻璃纖維樁的剪切抗折強(qiáng)度依次為214Mpa、175MPa。經(jīng)t檢驗(yàn)纖維樁與鎳鉻合金樁的剪切抗折強(qiáng)度沒(méi)有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P>0.05。 第二部分:纖維樁與鑄

5、造鎳鉻合金樁的臨床應(yīng)用對(duì)比研究 研究目的:使用纖維樁修復(fù)系統(tǒng)修復(fù)牙體缺損,通過(guò)對(duì)修復(fù)體進(jìn)行較長(zhǎng)期的臨床觀察,為該修復(fù)系統(tǒng)的推廣應(yīng)用進(jìn)行初步探索并積累經(jīng)驗(yàn)。 材料與方法:在臨床分為兩組進(jìn)行實(shí)驗(yàn),第一組采用玻璃纖維樁加樹(shù)脂核加全瓷冠修復(fù),第二組:采用鎳鉻合金樁核加鎳鉻合金烤瓷冠修復(fù),術(shù)后兩周及每隔半年復(fù)查。臨床觀察指標(biāo): 1)牙齦炎性反應(yīng) 2)牙齦邊緣色澤 3)冠脫落情況 4)樁核折斷情況

6、 結(jié)果:2004年10月~2007年10月,口腔醫(yī)學(xué)院口腔修復(fù)科門(mén)診病人77人,共計(jì)93顆患牙行上述樁核冠修復(fù)方法中的一種,玻璃纖維樁加樹(shù)脂核加全瓷冠的修復(fù)成功率為93.3%,鎳鉻合金樁核加鎳鉻合金烤瓷冠的修復(fù)成功率分別為83.3%。 三.結(jié)論: 1.在粘結(jié)性能方面,纖維樁組明顯優(yōu)于金屬樁。 2.纖維樁的剪切抗折強(qiáng)度接近鎳鉻合金樁的剪切屈服強(qiáng)度。 3.纖維樁核系統(tǒng)可達(dá)到良好的邊緣封閉,即抗微滲漏作用,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論