電針結合PNF技術治療Bell麻痹急性期療效觀察.pdf

1、目的：觀察評價電針結合PNF技術治療Bell麻痹的臨床療效。
　　方法：采用電針結合面部PNF技術方法與電針相對照治療貝爾面癱的方法。病例收集時間為為2010年7月-2011年4月，由平武縣人民醫(yī)院康復科承擔觀察任務。共納入60例病例，將60例Bell麻痹患者隨機分為觀察組（n=30例）和對照組（n=30例）。兩組均給予TDP局部照射治療，對照組采用電針治療，觀察組在電針治療的基礎上結合PNF（本體感覺神經肌肉促進術）技術。采用徒

2、手肌力評定（MMT）、House-Brackmann（H-B）面神經功能分級、Portmann癥狀積分等指標等對二組進行臨床觀察和療效評價，以綜合評定電針結合PNF技術治療Bell麻痹的臨床應用前景。
　　結果：（1）60例病例納入研究：觀察組和對照組均無1例脫失，實際有效病例60例。整個研究過程中無剔除、不良反應病例。（2）基線情況比較：二組基線狀況良好，分組均衡，具有可比性（P>0.05）。即在性別、年齡、病程、治療前H-B面

3、神經功能分級、Portmann癥狀積分均無顯著性差異（P>0.05）。（3）總愈顯率比較：觀察組總愈顯率93.33％（28/30）優(yōu)于對照組76.77%(23/30)(P<0.05)。（4）H-B面神經功能分級比較：組內比較：二組自身治療前后H-B面神經功能分級比較，示兩組較治療前均有改善(均P<0.05)；組間比較：治療后兩組間H-B面神經功能分級比較有顯著性差異(P<0.05)（觀察組治療后：痊愈23例（Ⅰ級15例，Ⅱ級8例），顯效

4、5例（Ⅲ級5例），有效2例（Ⅳ級2例）無效0例（Ⅴ級0例，Ⅵ級0例）；對照組治療后：痊愈14例（Ⅰ級4例，Ⅱ級10例），顯效9例（Ⅲ級9例），有效5例（Ⅳ級5例），無效1例（Ⅴ級1例），無效1例（Ⅵ級1例））。（5）Portmann癥狀積分比較：組內比較：二組自身治療前后Portmann癥狀積分比較，示兩組較治療前均有改善(均P<0.05)；組間比較：治療后兩組間Portmann癥狀積分比較示有顯著性差異(P<0.05)（觀察組Port