電針結(jié)合Kegel運動治療中風(fēng)急性期排便障礙的臨床研究.pdf

1、本研究采用電針結(jié)合Kegel運動治療中風(fēng)急性期排便障礙,以便秘臨床主要癥狀和心理癥狀評分作為觀察指標(biāo),以此評價電針結(jié)合Kegel運動治療中風(fēng)急性期排便障礙的療效,優(yōu)化中風(fēng)急性期排便障礙的治療方案,為Brunstrom分期(用于評價中風(fēng)患者整體運動功能)為Ⅰ-Ⅱ期(能引出聯(lián)合反應(yīng)、共同運動,尚無隨意運動的階段)的中風(fēng)急性期排便障礙患者提供了一個治療思路,有利于中風(fēng)后的功能恢復(fù)及中風(fēng)的二級預(yù)防。
　　 方法:收集自2010年01月至

2、2010年12月南京中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院江蘇省中醫(yī)院針灸康復(fù)科及神經(jīng)內(nèi)科中風(fēng)急性期便秘患者42例。根據(jù)ExcelRand隨機語句,將患者隨機分為治療組20例,對照組22例。治療組予電針結(jié)合Kegel運動,對照組予蓯蓉通便口服液。三周一個療程,共觀察2個療程。治療前后,對患者便秘臨床主要癥狀和心理癥狀評分進行對照觀察。
　　 結(jié)果:1.治療組痊愈2人,顯效7人,有效7人,無效4人,有效率為80％;對照組痊愈2人,顯效4人,有效7

3、人,無效9人,有效率為59％。兩組患者療效比較有顯著統(tǒng)計學(xué)差異。2.兩組治療后比較,治療組在自主排便、排便間隔、便意感、排便費力程度、每次排便時間、腹脹、腹痛、排氣不暢感、排便不盡感方面有顯著統(tǒng)計學(xué)差異,在糞便性質(zhì)方面療效相當(dāng)。3.兩組患者對改善肛門梗阻感均無效。4.兩組患者心理癥狀評分有統(tǒng)計學(xué)差異。
　　 結(jié)論:應(yīng)用電針結(jié)合Kegel運動治療中風(fēng)急性期排便障礙安全有效,總體療效優(yōu)于服用蓯蓉通便口服液治療,并且部分癥狀的改善顯著