皮部淺刺結(jié)合紅外線(xiàn)照射治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的療效觀(guān)察.pdf

1、目的：用皮部淺刺加紅外線(xiàn)照射及常規(guī)針刺加紅外線(xiàn)照射兩種方法來(lái)治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者，通過(guò)兩組患者一個(gè)月后的療效對(duì)比來(lái)選擇一種適合急性期的針刺方法。
　　方法：選取門(mén)診特發(fā)性面神經(jīng)麻痹急性期患者，利用隨機(jī)分組的方式，將就診患者分別治療組與對(duì)照組，并分別給予皮部淺刺加紅外線(xiàn)照射及常規(guī)針刺加紅外線(xiàn)照射治療。隔日一次，連續(xù)治療一個(gè)月。在治療期間，根據(jù)H-B面神經(jīng)分級(jí)量表分別對(duì)兩組患者在急性期、靜止期、恢復(fù)期的面神經(jīng)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)，并

2、在療程結(jié)束時(shí)分別統(tǒng)計(jì)出總有效率及治愈率，進(jìn)行組間比較。治療結(jié)束時(shí)根據(jù)面部殘疾指數(shù)調(diào)查問(wèn)卷(FDI)對(duì)兩組患者的面部殘疾指數(shù)評(píng)分進(jìn)行組間比較。
　　結(jié)果：兩組患者在治療前H-B面神經(jīng)功能評(píng)價(jià)及面部殘疾指數(shù)(FDI)評(píng)分均無(wú)顯著差異，兩組患者具有可比性。在一個(gè)月療程結(jié)束后兩組患者總有效率相比無(wú)顯著差異，兩組患者治愈率相比有顯著差異。兩組患者治療后面部殘疾指數(shù)評(píng)分有顯著差異。故認(rèn)為治療組療效較佳。
　　結(jié)論：在急性期行皮部淺刺加紅