耳背放血配合針刺治療特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的療效觀察.pdf

1、目的:
　　本研究通過(guò)采取隨機(jī)對(duì)照的方法觀察耳背放血療法結(jié)合針刺治療特發(fā)性面神經(jīng)麻痹(IFP)的臨床療效，客觀評(píng)價(jià)耳背放血療法對(duì)特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的療效并為其在臨床治療中的應(yīng)用及推廣提供參考依據(jù)。
　　方法:
　　本研究選擇了60例在2014年4月至2015年3月期間，就診于廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸科門(mén)診并符合研究納入標(biāo)準(zhǔn)且自愿參加本研究的患者。隨機(jī)分為對(duì)照組（30例）、針刺加耳背放血（以下稱為治療組）（30例）。

2、對(duì)照組采取常規(guī)針刺，主要選穴:陽(yáng)白、四白、地倉(cāng)、顴髎、頰車、牽正、翳風(fēng)、四關(guān)（合谷、太沖）、中渚，隨癥加減?；疾〕跗诓捎幂p手法淺刺，恢復(fù)期以后深刺，平補(bǔ)平瀉，施加電針2-3組。每次30min，隔日1次，1周3次為1療程。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，加施耳背靜脈放血治療，患健側(cè)交替進(jìn)行。分別于首次就診當(dāng)日治療前、病程15thd、治療4療程結(jié)束對(duì)患者進(jìn)行House-Brackmann面神經(jīng)功能評(píng)價(jià)分級(jí)量表（以下簡(jiǎn)稱H-B評(píng)級(jí)）、周圍性面神經(jīng)炎治

3、療成績(jī)?cè)u(píng)分表（portmann評(píng)分法）（以下簡(jiǎn)稱portmann評(píng)分）的評(píng)估。完成數(shù)據(jù)采集整理工作后，使用spss18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:
　　本研究共有三次數(shù)據(jù)采集，分別在首次治療前、病程15th d、治療4療程結(jié)束后（標(biāo)記為T(mén)1、T2、T3數(shù)據(jù)），以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià):
　　1.通過(guò)對(duì)兩組患者一般資料(包括性別、年齡、病程、H-B評(píng)級(jí)、portmann評(píng)分)的比較，經(jīng)統(tǒng)計(jì)

4、學(xué)分析，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，表明兩組組間具有可比性;
　　2.臨床療效:治療組和對(duì)照組總有效率分別為90％、80％，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，表明兩組治療均有顯著療效，但尚不能認(rèn)為治療組在總有效率方面優(yōu)于對(duì)照組。
　　3.T2組間比較，兩組H-B評(píng)級(jí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，表明兩組在改善H-B評(píng)級(jí)上無(wú)明顯差異;portmann評(píng)分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，

5、表明治療組在提高portmann評(píng)分顯優(yōu)于對(duì)照組;
　　4.T2組內(nèi)比較，H-B評(píng)級(jí)、portmann評(píng)分差異均具有意義(P＜0.05)，表明治療組和對(duì)照組的治療均有效，但尚不能說(shuō)明治療組優(yōu)于對(duì)照組;
　　5.T3組間比較，H-B評(píng)級(jí)、portmann評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，表明兩組組間療效無(wú)明顯差異;
　　6.T3組內(nèi)比較，H-B評(píng)級(jí)、portmann評(píng)分差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，表明兩組治