黃褐斑中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑研究.pdf

1、（臨床醫(yī)學(xué)院）（臨床醫(yī)學(xué)院）二○一三屆碩士研究生學(xué)位論文一三屆碩士研究生學(xué)位論文黃褐斑中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑研究黃褐斑中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑研究Clinicalpathresearchoftraditionalchinesewesternmedicinecombinedwithchloasma研究生姓研究生姓名：李樹杰：李樹杰指導(dǎo)教指導(dǎo)教師：黃鶯師：黃鶯教授教授學(xué)科專學(xué)科專業(yè)：中醫(yī)外科學(xué)業(yè)：中醫(yī)外科學(xué)二○一三○一三年五月年五月中文摘要目的目的：

2、通過對黃褐斑臨床路徑的研究，初步建立一個合理、規(guī)范化的中西醫(yī)結(jié)合綜合診療方案；對我院路徑組與非路徑組的兩組病人的病例進(jìn)行臨床對比，評估臨床路徑的實(shí)施效果，從而明確實(shí)施黃褐斑臨床路徑對提高臨床療效、縮短病程、減少治療費(fèi)用、增加患者滿意度等方面的作用。方法：方法：本研究通過同期隊(duì)列研究，對路徑組與非路徑組兩組患者進(jìn)行對比分析，路徑組按照臨床路徑予以診療護(hù)理，非路徑組按照常規(guī)治療與護(hù)理，對比兩組患者門診治療的主要相關(guān)情況。主要評價指標(biāo)：實(shí)際治

3、療天數(shù)、治療費(fèi)用、臨床療效、滿意度等。結(jié)果：結(jié)果：本研究共納入病例80例，路徑組與非路徑組各40例，兩組患者在性別、年齡、病程、分型、皮損評分、中醫(yī)癥候評分等方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。路徑組總費(fèi)用、平均日費(fèi)用、西藥費(fèi)、治療費(fèi)較非路徑組低，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，但路徑組中藥費(fèi)較非路徑組高，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；兩組皮損療效、中醫(yī)癥候療效比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；兩組患