益腎通淋方對(duì)PCNL術(shù)后尿路炎癥的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　對(duì)于接受PCNL手術(shù)的患者，在接受同等的基礎(chǔ)治療前提下，通過比較接受中藥益腎通淋方的治療和不接受益腎通淋方治療的臨床療效的區(qū)別，來(lái)論證益腎通淋方對(duì)PCNL術(shù)后患者的尿路炎癥的臨床效果，改善PCNL術(shù)后患者尿路癥狀及生活質(zhì)量，促進(jìn)益腎通淋方的臨床推廣應(yīng)用，為尿路炎癥的中醫(yī)治療提供新的臨床思路。
　　方法:
　　運(yùn)用簡(jiǎn)單隨機(jī)對(duì)照的研究方式，把符合納入標(biāo)準(zhǔn)的PCNL術(shù)后患者隨機(jī)分為益腎通淋方治療組及對(duì)照組，總共收

2、集40例病例，益腎通淋方治療組20例，對(duì)照組20例，治療組使用中藥益腎通淋方口服，日1劑，水煎至200ml，總共口服7天。術(shù)后使用注射用頭孢美唑鈉1g bid靜滴，不超過72小時(shí);對(duì)照組單純運(yùn)用使用注射用頭孢美唑鈉1g bid靜滴治療，通過比較術(shù)后第1天、第2天、第4天及第7天的排尿次數(shù)、尿量及疼痛癥狀，運(yùn)用24小時(shí)排尿日記及VAS疼痛癥狀評(píng)分來(lái)比較兩組患者術(shù)后尿路癥狀及生活質(zhì)量的差異;實(shí)驗(yàn)室檢查通過對(duì)比尿常規(guī)尿白細(xì)胞計(jì)數(shù)的差異，采集到

3、的數(shù)據(jù)，采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　1.兩組患者的年齡、結(jié)石大小、手術(shù)用時(shí)、出血量等沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　2.兩組患者術(shù)后第1天、術(shù)后第2及術(shù)后第4天，排尿次數(shù)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);術(shù)后術(shù)后第4天、第7天排尿次數(shù)治療組與對(duì)照組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3.兩組患者術(shù)后第1天、術(shù)后第2天及術(shù)后第4天，VAS疼痛評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意

4、義;術(shù)后第7天VAS疼痛評(píng)分治療組與對(duì)照組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　4.兩組患者術(shù)后尿量及尿白細(xì)胞計(jì)數(shù)方面沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　對(duì)于PCNL術(shù)后的患者，對(duì)于尿路炎癥的治療，口服益腎通淋方治療比單純使用抗生素治療的患者，在尿頻及疼痛癥狀方面具有一定的改善作用，能有效的提高患者術(shù)后的生活質(zhì)量，但在對(duì)尿白細(xì)胞計(jì)數(shù)等實(shí)驗(yàn)室檢查，效果不明顯;因此益腎通淋方值得進(jìn)一步系統(tǒng)研究及推廣使