麻附細(xì)辛湯加減治療嬰幼兒喘息(陽虛內(nèi)飲證)臨床療效觀察.pdf

1、目的：
　　本課題旨在運(yùn)用麻附細(xì)辛湯加減治療嬰幼兒喘息陽虛內(nèi)飲證，客觀評價麻附細(xì)辛湯的臨床療效，比較溫陽化飲法與常規(guī)治療的優(yōu)缺點(diǎn)，為溫陽法治療嬰幼兒喘息提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法：
　　本研究試驗(yàn)對象均為0～3歲嬰幼兒喘息陽虛內(nèi)飲證患兒，門診收入患兒進(jìn)入治療組后，根據(jù)患兒年齡、病情程度，同期在住院部收入相對應(yīng)的患兒作為對照組，組內(nèi)再按年齡（0月＜年齡≤6月）、（6月＜年齡≤3歲）進(jìn)行分層。最終收集治療組、對照組各30例，

2、其中（0月＜年齡≤6月）及（6月＜年齡≤3歲）各組各15例。治療組運(yùn)用7天中藥麻附細(xì)辛湯加減，對照組應(yīng)用7天西藥布地奈德、沙丁胺醇霧化，酚妥拉明改善肺部循環(huán)等對癥治療。通過觀察患兒第0、4、7天臨床癥狀、體征變化及治療后1周的隨訪情況，評價麻附細(xì)辛湯的臨床療效。
　　結(jié)果：
　　在總體臨床療效方面，治療組和對照組兩組之間療效比較無明顯差異(P=0.731P＞0.05);在總體治療后隨訪方面，兩組間隨訪喘息控制情況比較無明顯差

3、異(P=0.173 P＞0.05)。從年齡層分析，大年齡段臨床療效比較(P=0.157 P＞0.05)，治療后隨訪情況比較(P=0.363 P＞0.05)，證明大年齡段兩組臨床療效和治療后隨訪喘息控制情況比較無明顯差異;小年齡段臨床癥候療效比較(P=1.00 P＞0.05)，兩組間無明顯差異，而治療后隨訪喘息控制情況比較(P=0.037 P＜0.05)具有統(tǒng)計學(xué)意義，證明小年齡段兩組之間治療后隨訪喘息控制情況情況比較有顯著差異，治療組明

4、顯優(yōu)于對照組。就單獨(dú)癥狀而言，喉間痰鳴改善情況總體兩組之間比較(P=0.02 P＜0.05)有明顯差異，在小年齡段更加突出(P=0.005 P＜0.05)，治療組明顯優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論：
　　1、麻附細(xì)辛湯加減較常規(guī)西藥治療嬰幼兒喘息陽虛內(nèi)飲證，臨床療效無明顯差異;
　　2、小年齡段患兒治療后隨訪喘息控制情況，麻附細(xì)辛湯加減優(yōu)于西藥對照組治療;
　　3、麻附細(xì)辛湯加減在改善喉間痰鳴癥狀上特別在小年齡段，明顯優(yōu)