不同施肥水平下不同來源大豆品種農藝性狀的比較.pdf

1、Y8915二1Y891541吖891560f害傷凌案大垮碩士學位論文不同施肥水平下不同來源大豆品種農藝性狀的比較研究指導教專業(yè)名研究方所在學生：工雪面師：遨直綈塾援稱：佳物栽墻堂生趲佳堂向：太墾亡量生理院：盔堂院2006年5月8曰沈陽農業(yè)大學碩士學位論文摘要本試驗采用地理緯度相似的中國遼寧省、美國俄亥俄州新近育成的大豆品種各4個和遼寧省20年代老品種4個為試材，分析了不同施肥水平下不同來源大豆品種的形態(tài)、生理和主要產量性狀的遺傳改良狀況

2、，比較了兩地區(qū)品種間在農藝性狀改良方面存在的差異和各自的優(yōu)點，旨在找出變化較大且與理想株型育種有關的農藝性狀，以期為我國大豆品種改良計劃提供一定的理論依據。兩年的試驗結果如下：1從植株形態(tài)性狀的遺傳改良來看，隨著大豆育種進程，株高得到了極大的改良，俄亥俄當代品種株高的遺傳改良進程太于遼寧省當代品種的改良進程。三組來源不同的大豆品種隨著施肥量的增加，株高都出現(xiàn)增高趨勢，但增高的幅度有所不同，俄亥俄州立大學育成的當代品種與遼寧省育成的當代品

3、種增幅相似，而遼寧省20年代老品種增幅最大。與老品種相比當代大豆品種的結莢高度均有所下降，俄亥俄當代品種結莢高度最低。遺傳改良程度較大。美國俄亥俄當代品種的主莖節(jié)數(shù)有所減少，而遼寧當代品種的主莖節(jié)數(shù)有所增加，三組品種間主莖節(jié)數(shù)差異達顯著水平(F43135，P=O001)。在不同施肥水平下，不同來源的大豆品種主莖節(jié)數(shù)差異不大。說明磷酸二銨作種肥對主莖節(jié)數(shù)的影響不大。就分枝數(shù)而言，俄亥俄當代品種的分枝數(shù)晟多，其次是遼寧20年代老品種，遼寧當

4、代品種的分枝數(shù)最少，且施肥處理顯著高于對照。當代品種的抗倒伏性有所提高，本試驗中，遼寧20年代老品種晟容易倒伏，俄亥俄當代品種最抗倒。2從葉片性狀的遺傳改良來看，當代大豆品種的葉型與老品種相比有較大改進。從整株的平均葉型指數(shù)來看，俄亥俄州立大學育成品種的葉型改良幅度較大，而遼寧省育成的當代品種與老品種相比改良幅度很小。總體上俄亥俄當代品種下部葉片較寬出下向上葉片逐漸變長，而中上部葉片較細小。三組大豆品種問葉柄與主莖夾角差異顯著，美國俄亥

5、俄卅l立大學育成品種的夾角較小，株型比較收斂，其次是遼寧省當代品種，遼寧省20年代老品種的株型比較松散，央角較大。施肥對葉柄與主莖夾角有一定影響。冠層平均葉傾角的變化趨勢同葉柄與主莖夾角的相同，即美國俄亥俄州立大學育成品種的夾角最小，其次是遼寧省當代品種，遼寧省20年代老品種最大。三組大豆品種問不同層次的葉柄長度顯著不同，新品種的下層和中層葉柄都較長遼寧老品種葉柄較短。在生殖生長期，新品種有較高的葉面積指數(shù)，葉片衰減緩慢光能利用率高。尤