注射用血栓通治療缺血性中風(fēng)臨床研究.pdf

1、目的： 觀察注射用血栓通治療缺血性中風(fēng)的臨床療效及安全性，為注射用血栓通治療急性缺血性中風(fēng)的進(jìn)一步推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。 方法： 選用60例病人，均為我院住院診斷為缺血性中風(fēng)急性期的患者，采用隨機(jī)對(duì)照方法，設(shè)計(jì)了對(duì)照組(卒中單元常規(guī)治療組)30例和治療組(卒中單元常規(guī)治療+注射用血栓通組)30例。分別于治療前及治療兩周后對(duì)NIHSS評(píng)分、ADL評(píng)分、中醫(yī)證候評(píng)分、血液流變學(xué)、肝腎功能及血常規(guī)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)兩組

2、總療效進(jìn)行比較。計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn)，等級(jí)資料采用Ridit分析。 結(jié)果： 1臨床療效分析注射用血栓通治療急性缺血性中風(fēng)，顯效19例，有效7例，無(wú)效4例，總有效率達(dá)86.7％；對(duì)照組顯效16例，有效6例，無(wú)效8例，總有效率達(dá)73.3％。兩組總療效有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對(duì)照組，有較好的療效。 2兩組病例NIHSS評(píng)分的比較治療前兩組NIHSS評(píng)分無(wú)差異(P＞0.05)；治療前后

3、比較，治療組治療前后NIHSS評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；對(duì)照組治療前后NIHSS評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，以治療組為優(yōu)。 3兩組病例ADL評(píng)分的比較治療前兩組ADL評(píng)分無(wú)差異(P＞0.05)；治療前后比較，治療組治療前后ADL評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；對(duì)照組治療前后ADL評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，以治療組為優(yōu)。 4對(duì)中醫(yī)證候的影響治療前兩組中醫(yī)證候評(píng)分無(wú)差異(P＞0．05)；治療前后比較，治療組治療前

4、后中醫(yī)證候評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；對(duì)照組治療前后中醫(yī)證候評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，以治療組為優(yōu)。 5對(duì)血液流變學(xué)的影響治療前兩組病例血液流變學(xué)情況無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；治療前后比較，治療組治療前后全血高切粘度，全血低切粘度，血漿粘度差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；對(duì)照組治療前后比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療組和對(duì)照組治療后組間比較，治療組全血高切粘度改善較對(duì)照組顯著。 6安全性分析 治療組治療前后肝腎功能及血常規(guī)相