腰椎后路不同內(nèi)固定方式的有限元分析.pdf

1、本文的目的主要是比較腰椎鄰近兩節(jié)段后路三種不同固定方式的生物力學(xué):兩節(jié)段標(biāo)準(zhǔn)雙側(cè)置椎弓根釘技術(shù)(BPS);兩節(jié)段單側(cè)置椎弓根釘結(jié)合經(jīng)椎板關(guān)節(jié)突螺釘技術(shù)(UPS+TLFS);兩節(jié)段單側(cè)置椎弓根釘技術(shù)(UPS)。通過(guò)建立一個(gè)正常人體的L3-L5椎體有限元模型來(lái)實(shí)施本實(shí)驗(yàn)。經(jīng)過(guò)在完整有限元模型上切除左側(cè)L3L4,L4L5關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)后，分別建立上述三種不同置釘技術(shù)模型。
　　在模型上分別施以500N的壓縮力和8N·m的扭矩，測(cè)出其各自在屈

2、曲，后伸，左右側(cè)彎，左右旋轉(zhuǎn)時(shí)的角位移變化及應(yīng)力分布等。結(jié)果顯示，UPS在角位移上相比于BPS、UPS+TLFS明顯增大，初始穩(wěn)定性差，BPS角位移大小居于兩者之間，初始穩(wěn)定性好，而UPS+TLFS角位移變化極小，僅存部分微動(dòng)，穩(wěn)定性極好。而應(yīng)力分布上來(lái)看，UPS與BPS應(yīng)力主要集中在椎弓根螺釘體尾部和連接棒上，且UPS三個(gè)椎弓根螺釘整體受力較大;而UPS+TLFS應(yīng)力主要集中在連接棒和經(jīng)椎板關(guān)節(jié)突螺釘經(jīng)關(guān)節(jié)面處;且三種不同固定方式中，