試色糊劑與樹脂粘結(jié)劑顏色差別的臨床研究.pdf

1、目的： 本研究采用電腦比色儀測(cè)量Empress Ⅱ鑄瓷貼面和烤瓷貼面使用試色糊劑和樹脂粘結(jié)劑粘結(jié)后的顏色變化，比較試色糊劑與樹脂粘結(jié)劑間顏色的差別，為臨床上試色糊劑的使用提供指導(dǎo)。 方法： 收集2007年8月至2008年3月期間在中山大學(xué)附屬口腔醫(yī)院修復(fù)科行貼面修復(fù)的病例。按粘結(jié)劑顏色不同分為透明、A1、A3三組，每組再按修復(fù)體材料不同分為Empress Ⅱ貼面組和烤瓷貼面組。使用卡尺測(cè)量貼面中1／3中點(diǎn)的厚度3

2、次，記錄其平均值。Vita Easyshade電腦比色儀記錄貼面無(wú)試色糊劑試戴、使用試色糊劑試戴以及使用樹脂粘結(jié)劑粘結(jié)后的顏色參數(shù)L、C、H、a、b值。采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 12.0，按自身對(duì)照原則，對(duì)各組內(nèi)無(wú)試色糊劑試戴與試色糊劑試戴、無(wú)試色糊劑試戴與樹脂粘結(jié)劑粘結(jié)后以及試色糊劑試戴與樹脂粘結(jié)劑粘結(jié)后貼面的顏色參數(shù)值進(jìn)行配對(duì)資料t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α定為雙側(cè)0.05，觀察顏色前后的變化趨勢(shì)。計(jì)算各組前后的色差平均值／kE并通過協(xié)方差分析得

3、出修正均數(shù)，若△E＞2則認(rèn)為產(chǎn)生了肉眼可識(shí)別的顏色變化。分析試色糊劑對(duì)貼面顏色的影響，樹脂粘結(jié)劑對(duì)貼面顏色的影響，以及試色糊劑和樹脂粘結(jié)劑的顏色差別。并以協(xié)方差分析研究修復(fù)體厚度和兩種不同修復(fù)材料對(duì)試色糊劑與樹脂粘結(jié)劑間色差的影響。 結(jié)果： 1.透明試色糊劑對(duì)Empress Ⅱ貼面產(chǎn)生的前后色差變化為3.34；對(duì)烤瓷貼面產(chǎn)生的前后色差變化為3.03。A1試色糊劑對(duì)EmpressⅡ貼面產(chǎn)生的前后色差變化為1.10；對(duì)烤瓷貼

4、面產(chǎn)生的前后色差變化為2.55。A3試色糊劑對(duì)EmpressⅡ貼面產(chǎn)生的前后色差變化為2.80；對(duì)烤瓷貼面產(chǎn)生的前后色差變化為2.41。 2.透明樹脂粘結(jié)劑對(duì)EmpressⅡ貼面產(chǎn)生的前后色差變化為3.02；對(duì)烤瓷貼面產(chǎn)生的前后色差變化為2.84。A1樹脂粘結(jié)劑對(duì)EmpressⅡ貼面產(chǎn)生的前后色差變化為2.15；對(duì)烤瓷貼面產(chǎn)生的前后色差變化為2.58。A3樹脂粘結(jié)劑對(duì)EmpressⅡ貼面產(chǎn)生的前后色差變化為4.06；對(duì)烤瓷貼面產(chǎn)

5、生的前后色差變化為3.59。 3.透明組EmpressⅡ貼面和烤瓷貼面的平均厚度為0.86 mm和0.96 mm，其試色糊劑與樹脂粘結(jié)劑色差分別為2.69和2.05。經(jīng)協(xié)方差分析，修復(fù)體厚度對(duì)色差值的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P=0.042，而EmpressⅡ貼面和烤瓷貼面組間色差值的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P=0.100。A1組EmpressⅡ貼面和烤瓷貼面的平均厚度為1.01mm和0.86 mm，其試色糊劑與樹脂粘結(jié)劑色差分別為2.17和2.

6、27。修復(fù)體厚度對(duì)色差值的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P=0.037，而EmpressⅡ貼面和烤瓷貼面組間色差值的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P=0.795。A3組EmpressⅡ貼面和烤瓷貼面的平均厚度為0.86 mm和0.71 mm，其試色糊劑與樹脂粘結(jié)劑色差分別為1.81和1.98。修復(fù)體厚度對(duì)色差值的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P=0.030，而Empress Ⅱ貼面和烤瓷貼面組間色差值的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P=0.553。 結(jié)論： 1.除A1試色糊劑