不同品種小麥耐低鉀能力差異及篩選指標(biāo)研究.pdf

1、采用盆栽土培試驗(yàn)，設(shè)置施鉀和不施鉀兩個(gè)處理，研究了134個(gè)小麥品種低鉀能力差異及耐低鉀篩選指標(biāo)。結(jié)果表明： 1.苗期不同品種在兩種施鉀處理?xiàng)l件下，品種間生物產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平。且相對(duì)生物產(chǎn)量差異也達(dá)到顯著水平。若以供試群體中處于兩極的各10％的品種分別定義為耐低鉀品種和不耐低鉀品種，則耐低鉀品種有92號(hào)和120號(hào)，不耐低鉀品種有29號(hào)和133號(hào)。 2.苗期分蘗數(shù)不論在施鉀條件下還是不施鉀條件下，各品種間差異均達(dá)到極顯

2、著水平；但相對(duì)分蘗數(shù)品種間差異未達(dá)到顯著水平，同時(shí)該指標(biāo)與苗期相對(duì)干物重之間相關(guān)性不顯著，故在進(jìn)行小麥耐低鉀篩選過程中，苗期相對(duì)分蘗數(shù)不能作為品種耐低鉀能力高低的篩選指標(biāo)。 3.兩種鉀水平下，品種間苗期鉀素積累量差異均達(dá)極顯著水平，且其相對(duì)積累量差異也達(dá)極顯著水平。相關(guān)分析表明：苗期相對(duì)干物重與相對(duì)鉀積累量呈極顯著的相關(guān)性，這說明植株相對(duì)鉀積累量在一定程度上影響植物對(duì)低鉀脅迫的反應(yīng)。在兩種供鉀水平下，品種間苗期鉀素利用效率差異均

3、不顯著，但相對(duì)鉀素利用效率差異顯著。相關(guān)分析表明：相對(duì)鉀素利用效率與苗期干物重相關(guān)性不顯著，這說明在本試驗(yàn)土壤條件下，作物耐低鉀能力主要決定于植株對(duì)鉀的吸收能力，而植株相對(duì)鉀素利用效率處于次要地位。 4.成熟期各品種其相對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量變化范圍為0.23-1.09之間，最低為134號(hào)，最高為10號(hào)，平均值為0.74，變異程度達(dá)27.9％。聚類后方差分析表明：供試品種耐低鉀脅迫能力差異極顯著。如將相對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量處于兩極的5％的供試品種分別

4、定義為耐低鉀和不耐低鉀的品種，則耐低鉀品種依次有99、118、124、120、121、10號(hào)，不耐低鉀品種依次為134、48、49、79、26、127號(hào)。 5.成熟期相對(duì)生物產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，且植株相對(duì)干物重與耐低鉀能力達(dá)極顯著水平，說明在相同供鉀水平下，相對(duì)干物重高的品種一般來說耐低鉀的能力也強(qiáng)，成熟期相對(duì)生物產(chǎn)量能較好地反映不同品種對(duì)不施鉀反應(yīng)能力特性的差異，可以作為耐低鉀研究的有效篩選指標(biāo)。成熟期品種間相對(duì)株高差異極顯

5、著，且與相對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量有極顯著的相關(guān)性r=0.405**，表明品種間植株高度的變化，可以在一定程度上反應(yīng)品種的耐低鉀能力，可作為小麥耐低鉀的輔助篩選指標(biāo)。 5.成熟期不同小麥品種相對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量與不施鉀條件下鉀素的積累量呈極顯著的相關(guān)性，而與施鉀條件下的鉀素積累量相關(guān)性不顯著；而且缺鉀降低了大多數(shù)小麥品種成熟期的鉀素積累量，方差分析表明各品種間相對(duì)鉀素積累量差異極顯著，且相對(duì)鉀素積累量與相對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量也呈極顯著的正相關(guān)性。這表明在土培耐

6、低鉀篩選過程中，植株的耐低鉀能力在很大程度上取決于植株在不施鉀時(shí)的吸收能力，植株相對(duì)積累量亦可以小麥耐低鉀能力差異研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。成熟期不同小麥品種相對(duì)養(yǎng)分利用效率在1.02-3.22，且各品種間差異極顯著。相關(guān)分析顯示相對(duì)鉀素利用效率與相對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量有顯著的正相關(guān)性，但相關(guān)程度不如相對(duì)積累量高。 6.小麥相對(duì)生物產(chǎn)量，鉀積累量和鉀素利用效率苗期和成熟期之間均未表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性，但苗期相對(duì)生物產(chǎn)量與成熟期相對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量相關(guān)性則