中醫(yī)綜合干預(yù)非特異性頸痛的臨床療效觀察.pdf

1、目的:客觀評(píng)價(jià)頸部“鳳"宇保健操配合懷堂磁圓梅針和“五式推拿”中醫(yī)綜合干預(yù)NNP的安全性和臨床有效性。
　　 方法:本研究應(yīng)用量表學(xué)方法,結(jié)合NNP的臨床癥狀、頸部功能、生活質(zhì)量等關(guān)鍵指標(biāo),通過相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查、健康體檢和問卷調(diào)查形式納入90例受試者,隨機(jī)分為中醫(yī)組、物理組和空白組。中醫(yī)組采用自創(chuàng)的頸部“鳳”字保健操、懷堂磁圓梅針和五式推拿手法進(jìn)行干預(yù)；物理組采用電腦中頻治療儀進(jìn)行干預(yù),空白組不采用任何干預(yù)方式。中醫(yī)組和物理組每天

2、治療1次,每5天為1個(gè)療程,共治療2療程,療程期間不問隔,治療周期10天。分別在干預(yù)前和干預(yù)1、3、5、7、10天后應(yīng)用NNP量表和NDI量表和SF36健康生活質(zhì)量量表進(jìn)行評(píng)分,采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行前后、動(dòng)態(tài)、組內(nèi)、組間等多重統(tǒng)計(jì)分析,以期客觀評(píng)價(jià)中醫(yī)綜合干預(yù)NNP的療效及作用特點(diǎn)。
　　 結(jié)果:90例病例納入研究,中醫(yī)組無脫落病例,物理組1例脫落,空白組2例脫落,實(shí)際有效病例87例。整個(gè)研究過程中無剔除、不良反應(yīng)病

3、例。三組性別、年齡、治療前各量表積分比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
　　 干預(yù)第3天中醫(yī)組與空白組NNP量表積分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)；干預(yù)第5天中醫(yī)組、物理組同空白組比較NNP量表積分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)；干預(yù)第10天各組NNP量表和NDI量表積分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),而中醫(yī)組和物理組SF36量表積分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
　　 干預(yù)前后干預(yù)組和物理組NNP量表、NDI量

4、表和SF36量表積分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),空白組NNP量表積分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),而NDI量表和SF36量表積分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
　　 中醫(yī)組總有效率96.7％,物理組79.3％,空白組42.9％,組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。三組1級(jí)、2級(jí)安全比例均為100％,組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
　　 結(jié)論:(1)頸部“鳳”字保健操配合懷堂磁圓梅針和“五式推拿”中