版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、基于成本和績效的高等教育財政撥款機制研究TheStudyontheMechanismoftheFinancialAllocationfHigherEducationBasedontheCostPerfmance專業(yè):公共管理作者姓名:李博指導(dǎo)教師:楊寶臣教授實踐導(dǎo)師:白景美正高級工程師天津大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)部二零一六年五月摘要政府的財政撥款是高等教育經(jīng)費的重要來源,高等教育財政撥款機制的科學(xué)與否,不僅關(guān)系到高等教育學(xué)校自身的發(fā)展前景,還直
2、接影響著一個地區(qū)乃至國家的人才培養(yǎng)質(zhì)量和經(jīng)濟、科技發(fā)展水平。政府應(yīng)該如何對高等教育進行經(jīng)費保障,什么樣的方式既能保證公平,又能提高經(jīng)費使用的效益,歷來是國家和社會各界所關(guān)注的話題。為了解決上述問題,國內(nèi)外已經(jīng)進行了大量的探索與實踐,實際使用或者尚在研究的財政撥款機制也有很多。但是,從目前來看,現(xiàn)有的撥款機制還存在著難以兼顧公平與效益的問題。本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上,立足于我國實際情況,針對“基本經(jīng)費撥款”和“專項經(jīng)費撥款”的特點不
3、同,提出了基于成本和績效的財政撥款機制,旨在通過公開、公平的方式,采用科學(xué)的手段,將有限的財政經(jīng)費發(fā)揮出盡可能高的效益。在“基本經(jīng)費撥款”的核定過程中,本文采用了標(biāo)準(zhǔn)成本法,同時綜合考慮了生師比等因素。在“專項經(jīng)費撥款”的核定過程中,本采用了關(guān)鍵績效指標(biāo)法、德爾菲法、層次分析法、負(fù)績效考核法等方式。在理論研究的基礎(chǔ)上,本文提出了具體的撥款公式,并使用高校的實際數(shù)據(jù)進行了驗證,從而證明基于成本績效的財政撥款機制是切實可行的。最后,本文結(jié)合
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高等教育財政撥款機制改進對策
- 我國高等教育財政撥款機制的改進.pdf
- 基于績效評價的高等教育財政撥款問題研究.pdf
- 基于專業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的廣西高等教育財政撥款機制研究
- 我國高等教育財政撥款的績效評價研究.pdf
- 高等教育財政撥款方式的研究.pdf
- 淺談我國高等教育財政撥款政策
- 中國高等教育財政撥款制度研究.pdf
- 基于專業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的廣西高等教育財政撥款機制研究.pdf
- 79285.基于財政撥款的高等教育辦學(xué)績效評價體系研究
- 高等教育財政撥款體制研究——基于教育公平的視角.pdf
- 美國高等教育政府財政撥款體制研究.pdf
- 當(dāng)代日本高等教育財政撥款制度.pdf
- 基于公平與效率的高等教育財政撥款模式研究.pdf
- 16135.教育券參照下公立高等教育財政撥款機制的審視
- 完善高等教育生均財政撥款制度的若干建議
- 公共選擇理論視閾下我國高等教育財政撥款體制研究.pdf
- 高等教育績效撥款初探
- 高等教育績效撥款研究.pdf
- 高等教育財政撥款制度比較研究——兼論對甘肅省高校撥款改革的啟示.pdf
評論
0/150
提交評論