公共事業(yè)管理 外文資料翻譯

1、<p>　　南 京 理 工 大 學(xué)</p><p>　　畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)外文資料翻譯</p><p>　　學(xué)院（系）： 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院 </p><p>　　專 業(yè)： 公共事業(yè)管理 </p><p>　　姓 名：

2、鄭芊 </p><p>　　學(xué) 號(hào)： 03303445 </p><p>　　外文出處：www.elsevier.comrlocatereconbase.ht ml </p><p>　　附

3、 件： 1.外文資料翻譯譯文；2.外文原文。 </p><p>　　注：請(qǐng)將該封面與附件裝訂成冊(cè)。</p><p>　　附件1：外文資料翻譯譯文</p><p>　　“公共池塘資源”中“按比例縮減”的效力與局限性</p><p><b>　　摘要：</b></p><p>　　本文調(diào)查了“按比

4、例縮減”（proportional cutbacks）作為一種改進(jìn)“公共池塘資源”(CPRs)性能的分配規(guī)則的優(yōu)點(diǎn)以及局限性，并對(duì)這兩個(gè)方面的案例加以分析。對(duì)于對(duì)稱的公共池塘資源，我們已經(jīng)建立了提高效率的“按比例縮減”，但隨之帶來(lái)的各種復(fù)雜因素引起了“按比例縮減”閉聯(lián)集的不對(duì)稱。 這種不對(duì)稱將效率提高于“納什均衡”（Nash equilibrium）之上。將“公共池塘資源”這個(gè)線性二次方程模型用于調(diào)整全球二氧化碳的排放，其按比例縮減——

5、正如京都議定書(shū)中所體現(xiàn)的，達(dá)到了高效、合理分配的效果。</p><p><b>　　1、導(dǎo)言</b></p><p>　　公共池塘資源(CPRs)是一種自然或人工的資源。但很顯然，由于其中自然的或體制上的障礙，所以其排他性也是非比尋常的，并且收益將會(huì)減少。一個(gè)普遍的假定是，適合于CPRs的個(gè)人會(huì)陷于社會(huì)意義上的兩難境地，這將不可避免地造成資源的浪費(fèi)與破壞(cordon

6、, 1954; Hardin,1968)。近幾年，學(xué)者們備有大量田野設(shè)置數(shù)據(jù)，它們主要記錄了個(gè)體所面對(duì)的，很多復(fù)雜的，源于CPR設(shè)置的占有問(wèn)題。盡管很多研究與這一有關(guān)過(guò)度使用的悲觀假設(shè)一致，但越來(lái)越多的研究證明了資源使用者的能力，即創(chuàng)造并內(nèi)在地維持公共機(jī)構(gòu)，以便使這些資源的使用更有效率。實(shí)驗(yàn)結(jié)果中出現(xiàn)的CPR兩難境地的有限重復(fù)結(jié)構(gòu)，從理論上支撐了田野調(diào)查的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)主題（subject）被放置于獨(dú)立做出決定的設(shè)置中時(shí)，他們的集體行為就與對(duì)

7、資源使用的平衡預(yù)測(cè)保持一致。另一方面，當(dāng)被允許使用或溝通其他合作機(jī)制時(shí)，主題通常采用與效率和可支持的資源使用一致的維持協(xié)議(Ostrom et al., 1994; Walker et al., 1991)。即使在參與者的資產(chǎn)不對(duì)稱的案例中，面對(duì)面的交流也使得參與者接近最優(yōu)先性。(Hackett et al.,</p><p>　　在很多例子中，資源使用者僅僅在超過(guò)了可忍耐的極限時(shí)才認(rèn)識(shí)到他們的過(guò)度使用。因而，一

8、些形式上的減少是必需的。在那些資源使用者整合他們的占有行為的情況下，一種十分簡(jiǎn)單的機(jī)制便開(kāi)始實(shí)施了——這就是“按比例縮減”（proportional cutbacks）。在這種情況下，所有的資源使用者都同意以相同的比例減少其占有行為。在使用者的用途相同的事例中，利益減少了，并導(dǎo)致支出。這種機(jī)制具有非常強(qiáng)的吸引力，因?yàn)椤鞍幢壤s減”造成了積極的后果。然而，在使用者的用途不同的事例中，這種機(jī)制會(huì)導(dǎo)致明顯的分配沖突。某些情況下，“按比例縮減”

9、也會(huì)造成資源使用率的下降。當(dāng)一小部分使用者通過(guò)對(duì)所有使用者的占有水平的限制從而獲得利益時(shí)，這一小部分人將會(huì)組織起以長(zhǎng)期的共同協(xié)議，用來(lái)支持他們對(duì)一個(gè)資源的使用。比如，他們可能愿意為了達(dá)成共識(shí)而付出大部分交易費(fèi)，從而減少甚或假定他們費(fèi)用的大部分。毋庸置疑，當(dāng)使用者是主權(quán)國(guó)的時(shí)候，達(dá)成共識(shí)所帶來(lái)的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)比單個(gè)的、處于各自的主權(quán)國(guó)的使用者要大。這樣的情況具有先天的不對(duì)稱性。</p><p>　　由于國(guó)際共識(shí)往往受到

10、政治關(guān)注，同時(shí)，最近的理論工作也有很大進(jìn)展，因此各種異質(zhì)成分對(duì)于取得更為有效辦法的影響成為了一個(gè)豐富的研究主題。兩篇重要的文章（Baland and Platteau [1997]）說(shuō)明了財(cái)富的不均可能會(huì)促進(jìn)或阻礙CPRs的有效使用。在沒(méi)有規(guī)范化的設(shè)置中，用于抽樣的技術(shù)是一個(gè)關(guān)鍵因素。在凸起的生產(chǎn)技術(shù)的設(shè)置中（正如我們下面模構(gòu)的那樣），財(cái)富的不均會(huì)加劇效率低下。當(dāng)它們是一些的表面不凸起的技術(shù)設(shè)置（暗示著不可分割或極限現(xiàn)象）的時(shí)候，財(cái)富的

11、不均會(huì)提高CPRs的使用效率。Baland and Platteau（1998）這本書(shū)還說(shuō)，當(dāng)使用者中的不平衡增加時(shí)，從規(guī)則調(diào)節(jié)中所獲得的效率會(huì)更低。Dayton-Johnson and Bardhan（1998）在考察了不平衡的財(cái)富分配對(duì)于效益的影響之后，他們發(fā)現(xiàn)財(cái)富的不平衡與效率下降有著密切聯(lián)系。另一方面，一旦涉及到實(shí)質(zhì)上不平衡的案例，一個(gè)游戲者的資產(chǎn)的進(jìn)一步增長(zhǎng)會(huì)將參與者推向最優(yōu)先性。一個(gè)關(guān)于資產(chǎn)不平衡和經(jīng)濟(jì)效率的曲線關(guān)系被安置。

12、</p><p>　　為了更好地理解“按比例縮減”機(jī)制如何在這個(gè)領(lǐng)域中產(chǎn)生并維持，第2部分給我們提供了關(guān)于正反兩個(gè)方面的案例，一是“蒙特利爾協(xié)定” (the Montreal Protocol)，在這個(gè)例子當(dāng)中這一機(jī)制得到了成功的貫徹與監(jiān)控；第二是“歐洲漁業(yè)縮減” (EU fishing cutbacks)，在這個(gè)例子中，這一機(jī)制的運(yùn)作是否成功還有待證實(shí)。在案例分析之后，第3部分主要分析了“按比例縮減”的理論基礎(chǔ)

13、，這一理論基礎(chǔ)提高了CPR的性能。我們建立了一系列的“按比例縮減”，以便將使用者從低效率的博弈平衡導(dǎo)向一個(gè)更好的結(jié)果——在某些例子中，甚至是導(dǎo)向一個(gè)最好的結(jié)果。同時(shí)，對(duì)它的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)是：在我們明確給定的范圍之內(nèi)，“按比例縮減”的數(shù)量不能過(guò)大。在第4部分，一個(gè)CPR的變量級(jí)模型將推導(dǎo)出，并且進(jìn)一步闡明以上這些結(jié)果。我們將使用一個(gè)對(duì)于這個(gè)模型的具體校對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，研究京都議定書(shū)這個(gè)案例當(dāng)中，“按比例縮減”是如何運(yùn)作的。第5部分將我們對(duì)“一次性博

14、弈” （one-shot games）的分析，延伸到對(duì)時(shí)效性的CPR情況的研究，在這種情況下，使用者們?cè)诶婧皖A(yù)先占有權(quán)等方面有很大的不同。第6部分得出結(jié)論。</p><p>　　2.“按比例縮減”的應(yīng)用</p><p>　　70年代末，衛(wèi)星圖像顯示了最初在北極出現(xiàn)的，后來(lái)也在南極上空出現(xiàn)的臭氧層空洞。氣象學(xué)家立即著手研究它的原因，以及臭氧空洞對(duì)地球上生物的影響。臭氧層作為對(duì)宇宙射線的屏障

15、，其消失可造成對(duì)地球生物圈的致命影響。</p><p>　　更糟糕的是，據(jù)觀察，臭氧空洞還在進(jìn)一步擴(kuò)大——在南半球的冬季，南極上空的臭氧空洞幾乎覆蓋了整個(gè)南極洲，然而北極上空的臭氧空洞卻相對(duì)小一些了。1985年，大氣化學(xué)研究者給出了一個(gè)關(guān)于臭氧空洞的解釋：當(dāng)chlorofluorocarbons (CFCs)作為氣溶膠罐的促進(jìn)物和空調(diào)、冰箱的冷凍劑使用時(shí)，這種物質(zhì)就造成了臭氧空洞現(xiàn)象。每一個(gè)排放到大氣中的CFC分

16、子，會(huì)在臭氧層破壞掉至少4000個(gè)臭氧分子，因此，當(dāng)CFC因商業(yè)目的而廣泛使用時(shí)，它在短期內(nèi)就對(duì)臭氧層造成了很嚴(yán)重的破壞。</p><p>　　鑒于以上的原因，國(guó)際上開(kāi)始討論并制定限制商業(yè)CFC排放量的條約。實(shí)質(zhì)上，這種限令是“按比例縮減”局限性的一個(gè)典型事例——100%的縮減。這種縮減增加了空調(diào)、冰箱的生產(chǎn)成本，其價(jià)格也相應(yīng)提高了。此外，開(kāi)發(fā)出氣溶膠罐促進(jìn)劑的替代品又要花數(shù)以萬(wàn)計(jì)的金錢(qián)。這些減縮帶來(lái)的后果在發(fā)達(dá)

17、國(guó)家體現(xiàn)得尤為集中，發(fā)展中國(guó)家也會(huì)受到一定影響。條約的協(xié)商在1987年有了結(jié)果，當(dāng)年125個(gè)國(guó)家簽署的蒙特利爾協(xié)定旨在減少全球破壞臭氧物質(zhì)的排放量，在10年之內(nèi)逐步淘汰CFCs物質(zhì)的生產(chǎn)與銷售——于是氟利昂就在美國(guó)的空調(diào)與冰箱中消失了。(UNEP,1991).</p><p>　　在臭氧空洞這個(gè)事例中，“按比例縮減”的應(yīng)用確實(shí)是成功的。臭氧空洞停止擴(kuò)大了，盡管可能還要等一百年它才會(huì)完全消失。這種“按比例縮減”為地

18、球的生活基本條件所帶來(lái)的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于CFC生產(chǎn)者和消費(fèi)者付出的代價(jià)。事實(shí)上，后者在不對(duì)大氣造成危害的前提下成功替代了CFCs。</p><p>　　但并不是所有國(guó)際上對(duì)“按比例縮減”的使用都那么成功，歐盟的漁業(yè)政策就是一個(gè)反面例子。歐洲海域內(nèi)的過(guò)渡捕撈使得很多魚(yú)類瀕臨滅絕，比如鱈魚(yú)、鯡魚(yú)、沙丁魚(yú)、鮭魚(yú)等等。</p><p>　　這樣持續(xù)地捕撈肯定是不行的，在使這些魚(yú)類滅絕的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)歐洲

19、魚(yú)類貿(mào)易的停止。這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上牽連到很多歐盟和非歐盟國(guó)家的共同利益(UK vs. Iceland, France vs. Canada, Spain vs. Canada)，也會(huì)增加歐盟成員國(guó)的緊張關(guān)系。歐洲委員會(huì)在1996提議在6年之內(nèi)逐步實(shí)施40%的“按比例縮減”，以解決歐洲漁業(yè)的問(wèn)題。但這一決議受到許多國(guó)家的反對(duì)，因此委員會(huì)不得不撤銷這個(gè)決議。關(guān)于它的討論顯示出漁業(yè)強(qiáng)國(guó)和漁業(yè)小國(guó)的區(qū)別——西班牙、葡萄牙并不希望有任何捕撈限制，而英

20、國(guó)則希望對(duì)上述兩國(guó)有更大的限制。</p><p>　　1997年4月，歐洲委員會(huì)制定了一個(gè)“按比例縮減”的修正計(jì)劃。在這個(gè)計(jì)劃當(dāng)中， 捕魚(yú)船隊(duì)將根據(jù)其過(guò)度捕撈的程度進(jìn)行縮減。對(duì)于那些“極為瀕?！钡聂~(yú)類，捕魚(yú)船隊(duì)將在5年內(nèi)減少30% ，其中包括大西洋鮭魚(yú)，以及大西洋旗魚(yú)；而對(duì)于那些屬于“過(guò)度捕撈”類型的魚(yú)類，捕撈數(shù)量將減少20%；對(duì)于所有其他的魚(yú)類，捕魚(yú)船的尺寸被嚴(yán)格限制。歐洲議會(huì)按照多數(shù)原則制定了這個(gè)修正計(jì)劃 。

21、雖然法國(guó)和英國(guó)至今還反對(duì)這一計(jì)劃，但為數(shù)更多的國(guó)家所投的贊成票使得他們得以最終勝出(Pesca, 1998)。</p><p>　　在40余年的過(guò)度捕撈之后，現(xiàn)在還很難斷定歐盟所采取的多種“按比例縮減”方法是否可以有效地復(fù)興當(dāng)?shù)貪O業(yè)。在這一點(diǎn)上，加拿大有著類似經(jīng)驗(yàn)。該國(guó)也采取了類似的“按比例縮減”，以挽救其處于危險(xiǎn)中的鱈魚(yú)捕撈業(yè)。盡管漁業(yè)政策已實(shí)行25年，但目前加拿大的鱈魚(yú)捕撈業(yè)在商業(yè)上已經(jīng)消亡。(Finlays

22、on and McCay, 1998).</p><p>　　從國(guó)際性的角度考慮，歐洲面臨的困難比加拿大還要大。比如，目前的國(guó)際協(xié)議已經(jīng)明文規(guī)定，對(duì)瀕危魚(yú)類——大西洋旗魚(yú)的捕撈每年不能超過(guò)13300噸，因?yàn)橹挥羞@樣才能保持對(duì)這一魚(yú)類資源的持續(xù)使用。然而，實(shí)際的捕撈量是每年16000，其中有一半還是非歐盟成員捕撈的。世界上相關(guān)的國(guó)家(USA, Canada, Japan, EFTA members)都在呼吁對(duì)大西洋

23、旗魚(yú)捕撈的“按比例縮減”，即減少30%的捕撈以使魚(yú)的數(shù)量恢復(fù)到協(xié)議規(guī)定的指標(biāo)。但即使歐洲把他們的捕撈減少30%，也就是8000至5600噸，對(duì)大西洋旗魚(yú)的保護(hù)問(wèn)題依然得不到完全的解決。</p><p><b>　　附件2：外文原文</b></p><p>　　The power and limitations of proportional cutbacks in c

24、ommon-pool resources</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　This paper examines the success and limitations of proportional cutbacks as an alloca-tion rule for improving the performance o

25、f common-pool resources_CPRs.. Two fieldcases, one success and one failure, motivate the analysis. For symmetric CPRs, we establish the existence of efficiency-enhancing proportional cutbacks. We then introduce complicat

26、ions that arise in the presence of asymmetries, which induce a continuum of proportional cutbacks that raise efficiency above Nash equilibrium. Calibrati</p><p>　　1. Introduction</p><p>　　Common

27、-pool resources_CPRs.are natural or man-made resources in which_a. exclusion is nontrivial due to significant physical or institutional barriers and_b. yield is subtractable _Ostrom et al., 1994.. The general presumption

28、 is that individuals appropriating from CPRs are trapped in social dilemmas, leading inevitably to overuse and destruction of those resources _Gordon, 1954; Hardin, 1968.. In recent years, scholars have documented a larg

29、e number of field settings in which individuals face c</p><p>　　2. Proportional cutbacks in the field</p><p>　　In the late 1970s, satellite photos revealed for the first time the presence of ozo

30、ne holes in the earth’s atmosphere over the North and South Poles. Atmo spheric scientists immediately began researching probable causes for the ozone holes, as well as their likely implications for life on the planet. S