畢業(yè)論文---產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的戰(zhàn)略路徑選擇

1、<p>　　存檔編號： </p><p><b>　　畢業(yè)論文（設(shè)計）</b></p><p>　　題目：湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的</p><p>　　戰(zhàn)略路徑選擇 </p><p>　　專 業(yè)： 經(jīng) 濟 學(xué)

2、 </p><p>　　院 系： 經(jīng) 濟 學(xué) 系 </p><p>　　年 級： Q0741 </p><p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　摘 要1</b></p><

3、;p>　　ABSTRACT2</p><p><b>　　一、緒言4</b></p><p>　?。ㄒ唬┭芯康谋尘芭c目的4</p><p>　　（二）文獻綜述——本文的一個理論分析框架4</p><p>　?。ㄈ┭芯克悸芳胺椒?</p><p>　?。ㄋ模┍疚目赡艿膭?chuàng)新與不足之處

4、11</p><p>　　二、湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的模型分析12</p><p>　?。ㄒ唬〨ranger因果關(guān)系檢驗12</p><p>　?。ǘ┖笔‘a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響分析17</p><p>　　三、湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性分析26</p><p>　?。ㄒ唬┖笔‘a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的基本狀況

5、26</p><p>　　（二）規(guī)模結(jié)構(gòu)參數(shù)分析27</p><p>　?。ㄈ┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分析28</p><p>　　四、湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的績效分析30</p><p>　?。ㄒ唬┫鄬Ξa(chǎn)出值分析30</p><p>　　（二）比較勞動生產(chǎn)率分析33</p><p><b>

6、;　　五、政策建議35</b></p><p>　　（一）第一次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整對策35</p><p>　　（二）第二次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整對策36</p><p>　?。ㄈ┑谌萎a(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整對策37</p><p>　?。ㄋ模┤萎a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的戰(zhàn)略路徑選擇38</p><p><b&

7、gt;　　致謝辭40</b></p><p><b>　　參考文獻41</b></p><p><b>　　摘 要</b></p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長具有雙重作用，既可以極大地促進經(jīng)濟增長，又可能嚴重地阻礙經(jīng)濟增長。關(guān)鍵在于對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行不斷地調(diào)整，使之合理化、協(xié)調(diào)化、高度化。改革開放以來，湖北

8、省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進基本符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，即從長期趨勢來看，第一產(chǎn)業(yè)比重呈下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)比重呈上升趨勢。但是由于湖北省經(jīng)濟先后在兩種不同的體制下尋求發(fā)展，經(jīng)濟體制一直是湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的主要因素,在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進，無論在內(nèi)容、方式還是在績效上都受到經(jīng)濟體制及其調(diào)整政策的影響。</p><p>　　而制度經(jīng)濟學(xué)的路徑依賴理論告訴我們，現(xiàn)存的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由過去的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷

9、積累而形成，從而對于過去產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動狀況的分析是進行現(xiàn)在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的依據(jù)，但隨著中國經(jīng)濟市場化特稱愈來愈明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整行為的供給（主要是政府）和需求（主要是市場）的不一致性亦愈益明顯，因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的行為是需要成本的，在市場化日益深入的今天，這種成本主要是有企業(yè)去承擔，但企業(yè)作為一個盈利性的組織，其本身構(gòu)成既有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整形成巨大的退出壁壘。</p><p>　　所以本文重點從微觀產(chǎn)業(yè)

10、結(jié)構(gòu)調(diào)整的供給角度，選取模型和構(gòu)建一系列指標體系用實證和規(guī)范分析相結(jié)合的方法對湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本狀況進行歷史地動態(tài)地綜合地分析以揭示湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的演進路徑，并來斷定湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否處于路徑依賴鎖定中還是處于循環(huán)地良性發(fā)展之中。文章最后得出結(jié)論：湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)若不及時進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，就有被路徑依賴鎖定的危險。同時進行分析湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題，最后針對問題提出湖北省進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的對策和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的戰(zhàn)略路徑選擇。

11、</p><p>　　關(guān)鍵詞：路徑依賴理論；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式；實證和規(guī)范分析</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　Industrial structure has a dual role in economic development, which not only can contribut

12、e significantly to economic growth, but also may seriously hamper economic development. The key is to continuously adjust the industrial structure to make it reasonable，harmony, and sophisticated. Since the reform and op

13、en-up of economy, the evolution of industrial structure in Hubei Province generally meet the common law of evolution of industrial structure, from the long-term trend, the proportion of prim</p><p>　　While p

14、ath dependence theory of the institutional economics tells us that the existing industrial structure is formed by the accumulation of past changes in the previous industrial structure. So making a analysis of the past si

15、tuation is the basis for the adjustment of industrial structure now, with the Chinese economy is more and more characterized by the marketization, It’s obvious that the supply of industrial structure adjustment behavior

16、(mainly from government) and demand (mainly from mark</p><p>　　Key words: Path dependence theory; The transformation of economic growth;</p><p>　　Adjustment in industrial structure; Empirical a

17、nd normative analysis </p><p><b>　　一、緒言</b></p><p>　?。ㄒ唬┭芯康谋尘芭c目的</p><p>　　社會經(jīng)濟發(fā)展包括經(jīng)濟數(shù)量的增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善和人民生活質(zhì)量的提高。其中經(jīng)濟結(jié)構(gòu)主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟發(fā)展具有雙重作用，既可以極大地促進經(jīng)濟增長，又可能嚴重地阻礙經(jīng)濟增長。關(guān)

18、鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理以及要不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)階段湖北省的三大產(chǎn)業(yè)中，一二三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值的比例依次是7.245%、62.847%、29.91%（取自2008年的實際GDP數(shù)據(jù)），是典型的鼓型結(jié)構(gòu)（又稱橄欖型結(jié)構(gòu)），說明湖北省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進入工業(yè)化中期，是服務(wù)業(yè)的比重超過農(nóng)業(yè)，但第二產(chǎn)業(yè)比重過大，并不是最優(yōu)的三二一金字塔型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。</p><p>　　而且目前在不利于工業(yè)化的形勢下，如面臨勞動力成本上升，農(nóng)村

19、剩余勞動力轉(zhuǎn)移，城市失業(yè)等問題，如在面臨資源和環(huán)境的約束下，以及如何承接產(chǎn)業(yè)的國際專業(yè)和區(qū)際轉(zhuǎn)移進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、優(yōu)化、高級化等方面，湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整任重而道遠。</p><p>　　因此時值“十二五”期間，湖北省經(jīng)濟數(shù)量的增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀已經(jīng)為湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整創(chuàng)造了條件，且又提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須改善調(diào)整的強烈要求。本文基于此背景，構(gòu)建理論分析框架，選取模型和一系列指標用實證和規(guī)范相結(jié)合的方法對湖北省

20、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本狀況進行歷史地動態(tài)地綜合地分析，以期正確認識湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，揭示湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題，并分析其問題，為湖北省科學(xué)地進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的路徑選擇提供依據(jù)。同時這不僅對湖北省今后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展有著一定的理論價值和實際意義，還對正值“十二五”期間的湖北省來說也具有非常現(xiàn)實的社會意義。</p><p>　?。ǘ┪墨I綜述——本文的一個理論分析框架</

21、p><p>　　傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論和新經(jīng)濟增長理論把結(jié)構(gòu)因素排除在經(jīng)濟增長影響因素之外，認為：市場是均衡的，資源流動并不會帶來經(jīng)濟增長，資源配置是帕累托最優(yōu)的。但是把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)排除在經(jīng)濟增長因素之外顯然是不合理的，也不為實踐所證明。它所依賴的假設(shè)不僅苛刻而且脫離實際。20 世紀 60 年代以后，許多經(jīng)濟學(xué)家在經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系上進行了深入的研究。他們或研究一二三產(chǎn)業(yè)變動的的規(guī)律（如配第、克拉克等），或細致地分析經(jīng)

22、濟增長中的總量和結(jié)構(gòu)互相作用的一般性規(guī)律（如庫茲涅茲、羅斯托等），或?qū)嵶C分析結(jié)構(gòu)變量在經(jīng)濟增長中的作用（如魯賓遜、錢納里、費得等），或研究經(jīng)濟增長的不同情況（如帕西內(nèi)蒂），或從工業(yè)化的角度來分析不同階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（消費品與資本品）與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系（如霍夫曼），或?qū)a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與國際市場結(jié)合起來分析（如赤松要等），很顯然，他們大部分是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中觀的層面來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，很少從微觀的角度涉及對結(jié)構(gòu)變遷起源的解釋以

23、及對部門間的不平衡增長如何與經(jīng)濟總量增長相協(xié)調(diào)的微觀機理進行研究，現(xiàn)階段對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長最新的研究新進展是從微觀的需求與供給角度，調(diào)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟</p><p>　　國內(nèi)學(xué)者的研究主要是應(yīng)用國外學(xué)者的研究來對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行研究，早期代表人物有：楊治、郭克莎、周振華、劉偉等。他們從投入、產(chǎn)出、效率等角度用計量等實證分析工具對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長進行研究，得出基本結(jié)論：我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間不協(xié)調(diào)。最

24、新的研究是劉?，B（2007）運用結(jié)構(gòu)分解技術(shù)、紀玉山、吳勇民（2006）等人運用不同的方法對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了研究。大部分還停留在從宏觀的角度對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行研究，很少涉及從微觀的角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行研究。</p><p>　　綜上，可以看出，他們（國外）主要是對發(fā)達國家的情況進行研究，得出的結(jié)論具有一般性規(guī)律，并沒有考慮到經(jīng)濟的異質(zhì)性和地區(qū)的差異性；而國內(nèi)的研究大多是應(yīng)用國外的研究，沒有自己

25、的理論分析框架。本文將從湖北省的實際出發(fā)，利用制度經(jīng)濟學(xué)的路徑依賴理論和計量經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)驗分析，同時由于改革開放以來湖北省的經(jīng)濟先后在兩種不同的體制下尋求發(fā)展，經(jīng)濟體制一直是湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（本文主要指產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)份額）變遷的主要因素,在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，無論在內(nèi)容、手段還是在績效上都受到經(jīng)濟體制及其調(diào)整政策的影響。所以有必要在微觀角度，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整行為的需求方（主要是市場）和供給方（主要是政府）出發(fā)，選取模型以及構(gòu)

26、建指標體系進行實證和規(guī)范、定性和定量的分析，試圖探求湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變與其經(jīng)濟增長的動態(tài)均衡關(guān)系。希冀在調(diào)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟總量增長做出些許理論貢獻。本文具體的理論分析框架如下：</p><p>　　從制度經(jīng)濟學(xué)的路徑依賴理論的角度來看，經(jīng)濟究竟向哪個方向發(fā)展，是“敏感依賴于初始條件的”，這就是路徑依賴的經(jīng)濟學(xué)本質(zhì)，正如諾斯指出的“人們過去做出的選擇決定了他們現(xiàn)在可能的選擇”，自1978年改革開放以來，在政府

27、和市場的雙重推動下，一方主要對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的供給，而另一方主要是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需求，湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基于該地區(qū)資源（主要是廉價的勞動力）的初始稟賦，以及經(jīng)濟本身所存在的慣性（主要是重工業(yè)化），已形成一條湖北省自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的路徑依賴。而計量經(jīng)濟學(xué)的回歸分析作為一種經(jīng)驗上的分析，通過對經(jīng)濟本身所表現(xiàn)出來的現(xiàn)象（此文主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等相關(guān)數(shù)據(jù)）進行反饋（即回歸分析進行模擬）來探究經(jīng)濟的實際（此文是湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的路徑），從而再負反饋

28、得出相關(guān)變量之間的數(shù)量關(guān)系，這些數(shù)量關(guān)系可以用于對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的再分析和進行短期經(jīng)濟預(yù)測。同時從湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的圖形趨勢分析可以看到這種路徑依賴正在不斷得以強化。所以對湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行計量經(jīng)濟回歸分析，從理論和經(jīng)驗統(tǒng)計上來看是可行的。這種分析的目的是研究湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是遵循良性地循環(huán)發(fā)展還是被路徑依賴鎖定，如果是后者那</p><p>　?。ㄈ┭芯克悸芳胺椒?lt;/p>&

29、lt;p><b>　　1.研究思路</b></p><p>　　為了研究湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，本文運用制度經(jīng)濟學(xué)的路徑依賴理論，認為：現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀是由過去的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增量調(diào)整所累積起來的，它的演變會遵從一定的慣性和趨勢，這就是制度經(jīng)濟學(xué)稱之為的路徑鎖定，如果沒有外力的介入，這種低水平的均衡會陷入惡性循環(huán)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢必阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。基于此點理論支撐，本文首先在緒言的文獻綜

30、述中構(gòu)建了自己的理論分析框架，然后構(gòu)建模型進行實證和規(guī)范分析，從中發(fā)現(xiàn)湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題，接著就是選取一系列指標分析其問題，最后有針對性地對問題提出邏輯一致性的政策建議。具體思路如下：</p><p>　　第一，首先在緒言中回顧以往文獻研究，并提出以往研究的不足之處，本文試圖在彌補這些不足之處的同時，利用制度經(jīng)濟學(xué)的路徑依賴理論構(gòu)建自己的理論分析框架，從而以此理論來駕馭本文整個的實證分析和規(guī)范分析，定量分析

31、和定性分析；</p><p>　　第二，在研究湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的模型分析時，有重點地偏向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響分析。分析時不僅考慮中觀層面的產(chǎn)業(yè)及其細分的行業(yè)部門對經(jīng)濟增長的影響，還細致具體地從要素效率和經(jīng)濟規(guī)模的視角探討分析湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長影響的微觀作用機理，并且試圖去發(fā)現(xiàn)湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的具體問題； </p><p>　　第三，在發(fā)現(xiàn)問題后，就構(gòu)建指標體系對此問題做

32、細致具體地分析，主要是對湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性和績效進行分析；</p><p>　　第三，最后針對存在問題得出對湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整的對策。</p><p>　　從中可以看出本文分析的基本思路是：構(gòu)建理論分析框架模型分析發(fā)現(xiàn)問題分析問題解決問題。而其中模型分析、發(fā)現(xiàn)問題、分析問題三大板塊內(nèi)涵的思路是來自于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的SCP分析范式，即研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整行為-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的績效，以

33、保證分析時邏輯上的一致性。</p><p><b>　　2.研究方法</b></p><p>　　第一，實證分析和規(guī)范分析相結(jié)合。筆者認為經(jīng)濟學(xué)這門學(xué)科最偉大的地方就在于對經(jīng)濟現(xiàn)象的解釋能力上，最美妙的地方就在于經(jīng)濟模型，但模型的目的還是為了去解釋經(jīng)濟。所以盡管本文大部分進行的是實證分析，但其目的還是為了進行規(guī)范分析，在具體進行分析和研究時采取的基本態(tài)度是：前后呼應(yīng)，

34、互相印證，求得自圓其說。</p><p>　　第二，統(tǒng)計學(xué)的方法和計量經(jīng)濟學(xué)的方法相結(jié)合。文章會使用一些統(tǒng)計指標及一些統(tǒng)計方法對湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系做出分析。同時運用現(xiàn)代計量經(jīng)濟學(xué)方法分析各個產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻和各產(chǎn)業(yè)對湖北省經(jīng)濟增長的要素效率和經(jīng)濟規(guī)模的影響。</p><p>　　第三，歷史分析方法。湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成既有自身發(fā)展過程中的問題，也有一些歷史遺留問題。湖北

35、省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀是過去發(fā)展的結(jié)果，要分析湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成的原因及形成過程，需要對湖北過去的經(jīng)濟增長狀況及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動狀況進行動態(tài)綜合的分析。</p><p>　?。ㄋ模┍疚目赡艿膭?chuàng)新與不足之處</p><p><b>　　本文創(chuàng)新的地方：</b></p><p>　　第一，本文最大的創(chuàng)新之處是利用制度經(jīng)濟學(xué)的路徑依賴理論構(gòu)建了本文的理論分析的

36、框架；</p><p>　　第二，選用多指標地進行分析，并對各個指標之間得出的結(jié)論進行前后呼應(yīng)、互相印證，保證邏輯上的一致性，從而使文章既有較好的系統(tǒng)連貫性，又有效地避免了單一指標分析時的偏頗和空洞；</p><p>　　第三，在指標分析時，創(chuàng)造性地提出了相對產(chǎn)出值分析的一點理論依據(jù)，同時也創(chuàng)造性地做出對相對產(chǎn)出值的動態(tài)分析，這在以往文獻研究中是很少見的，并同時創(chuàng)新性地提出規(guī)模結(jié)構(gòu)參數(shù)。

37、 </p><p>　　本文存在的不足之處：</p><p>　　第一，由于固定資產(chǎn)價格指數(shù)缺失了1992和2001兩年的數(shù)據(jù)，本文采取的是使用資本形成額指數(shù)進行替代來剔除價格因素而得到湖北省實際的資本形成額，不知道這在統(tǒng)計上是否可行；</p><p>　　第二，由于數(shù)據(jù)的可獲得性，在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對要素效率和經(jīng)濟規(guī)模的影響分析以及進行比較勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)

38、構(gòu)偏離度分析時只獲得了1990-2008年的數(shù)據(jù)，沒有與計量實證的分析取得時間上的一致性，這可能會導(dǎo)致結(jié)論的準確性；</p><p>　　第三，本文沒有從三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的具體行業(yè)部門對湖北的經(jīng)濟增長以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)部門的投入產(chǎn)出兩方面做一細致地研究，所以本文只是簡單地提出了一些宏觀和中觀的政策建議，是否具有可行性還有待于進一步細致深入地研究。</p><p>　　二、湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長

39、關(guān)系的模型分析</p><p>　?。ㄒ唬〨ranger因果關(guān)系檢驗</p><p><b>　　1.單位根檢驗</b></p><p>　　在進行格蘭杰因果檢驗前，要先對各個變量作單位根檢驗，檢驗因變量和自變量是否是同階單整的。這樣做的目的是避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，即：回歸效果好但在事實上兩者之間并無必然關(guān)系，這樣會造成錯誤的判斷。而只有兩個變量

40、是同階單整的，才有可能通過回歸檢驗得出正確的結(jié)論。因此在進行格蘭杰因果檢驗前要對有關(guān)變量作相應(yīng)的單位根檢驗。單位根檢驗主要是檢驗時間序列是不是平穩(wěn)的，即：一個時間序列的均值、方差和協(xié)方差都不決定于時間 T，其均值是一個常量。判斷一個時間序列 是否平穩(wěn)，可以通過 ADF 檢驗來實現(xiàn)。ADF 的原假設(shè)和備擇假設(shè)分別是：</p><p>　　H0:φ=0，即序列存在一個單位根，非平穩(wěn)；</p><p

41、>　　H1:φ=1, 即序列不存在單位根，可能還包括常數(shù)項和時間趨勢項。</p><p>　　當時間序列 的隨機擾動項沒有自相關(guān)，其顯著性檢驗所對應(yīng)的線性回歸模型為：</p><p>　　當時間序列 的隨機擾動項存在自相關(guān)時，其顯著性檢驗所對應(yīng)的線性回歸模型為：</p><p>　　其中，t 為時間趨勢項，m 是最優(yōu)滯后階數(shù)，Y是時間變量。ADF 檢驗中，若

42、拒絕 H0,則說明 沒有單位根，是平穩(wěn)的，否則存在單位根是不平穩(wěn)的。運用上面理論，用 Eviews3.0 分別對以下變量進行 ADF 檢驗：地區(qū)實際（以1978年為基期的不變價計算）生產(chǎn)總值用Y來表示, , , 分別表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的實際產(chǎn)值。同時并對它們分別取自然對數(shù)變換，以消除異方差；將指數(shù)趨勢轉(zhuǎn)換為線性趨勢，以便于彈性分析。這種變換不影響變量之間的長期穩(wěn)定關(guān)系和短期調(diào)整效應(yīng)。各個變量的值根據(jù)《2009年湖北統(tǒng)計年

43、鑒》的有關(guān)數(shù)據(jù)計算得到，對以上四個變換的變量作ADF 檢驗。檢驗結(jié)果如下表 2-1 所示。</p><p>　　表2-1 ADF 檢驗結(jié)果</p><p>　　從表 2-1 可以得出：LNY、LN 、LN 、LN 原序列均為非平穩(wěn)序列，故不能使用傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟學(xué)理論來構(gòu)建模型，但在5%的顯著性水平下，它們的一階差分LNY、LN 、LN 、LN 都是平穩(wěn)時間序列，因此可以利用現(xiàn)代計量經(jīng)濟學(xué)中

44、Granger因果關(guān)系檢驗來研究變量之間的長期動態(tài)均衡關(guān)系。</p><p>　　2.Granger因果關(guān)系檢驗及經(jīng)驗分析</p><p>　　本文利用Granger因果關(guān)系檢驗來考察湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系。Granger因果關(guān)系檢驗法的基本想法是: 如果X 的變化引起Y 的變化，則X 的變化應(yīng)當發(fā)生在Y 的變化之前。特別地，說“X 是引起Y 變化的原因” ，則必須滿足兩個條

45、件:第一，X 應(yīng)該有助于預(yù)測Y ，即在Y 關(guān)于其過去的回歸模型中，添加X 的過去值作為獨立變量應(yīng)當顯著地增加回歸模型的解釋能力;第二，Y 不應(yīng)當有助于預(yù)測X ，其原因是如果X 有助于預(yù)測Y ，同時Y 也有助于預(yù)測X ，則很可能存在一個或幾個其他的變量，它們既是引起X 變化的原因，也是引起Y 變化的原因。檢驗X 是否為引起Y 變化的原因的步驟如下: </p><p>　　首先，檢驗“X 不是引起Y 變化的原因”的原

46、假設(shè)，對下列兩個回歸模型進行估計:</p><p>　　無條件限制回歸模型： 有限制條件回歸模型：</p><p>　　對以上的回歸方程進行估計后，通過計算 F 統(tǒng)計量，以檢驗系數(shù) , …… 是否顯著為 0.若是顯著為 0 的話，就拒絕原假設(shè)。 </p><p>　　在進行Granger因果關(guān)系檢驗的前提是所有的變量的時間序列必須都是平穩(wěn)的，對變量

47、的平穩(wěn)性檢驗結(jié)果顯示LNY、LN 、LN 、LN 均為平穩(wěn)序列，故可以進行相關(guān)檢驗。運用 Eviews3.0 對 Y、LNX1、LNX2、LN 進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果如下：</p><p>　　2-2 Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果</p><p>　　注：括號內(nèi)為F統(tǒng)計值，括號外為其伴隨概率； 表示前者不是后者的Granger原因。</p><p>　　從

48、表2-2的檢驗結(jié)果中可以對湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長作出以下的經(jīng)驗分析：（1）首先考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響。對于第二產(chǎn)業(yè)滯后3階和滯后4階的結(jié)果是一致的，即在5%的顯著水平下，從長期角度觀察，湖北的第二產(chǎn)業(yè)是決定湖北經(jīng)濟增長的Granger，從滯后1階和滯后2階時，第二產(chǎn)業(yè)不是，到滯后3階和滯后4階時，第二產(chǎn)業(yè)是決定經(jīng)濟增長的Granger原因，筆者認為這是由于：第一，第二產(chǎn)業(yè)屬于生產(chǎn)生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)，需要大量的資本投入，而在中國資本

49、相對稀缺的大情況下導(dǎo)致投資本身存在很強的滯后效應(yīng)；第二，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)的大部分行業(yè)為長線產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)周期較長，所以在短期內(nèi)通過增加投資不可能產(chǎn)生“立竿見影”的經(jīng)濟增長效應(yīng)；對于第一產(chǎn)業(yè)，在滯后一階、二階、三階時，它都不是湖北經(jīng)濟增長的Granger原因，而在滯后四階時是湖北省經(jīng)濟增長的Granger原因。這說明在中國一直以來重工業(yè)化戰(zhàn)略的主導(dǎo)下，湖北省的第一產(chǎn)業(yè)不可能成為推動湖北省經(jīng)濟增長的Granger原因，但由于第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性，尤其是農(nóng)

50、業(yè)的四大貢獻，即產(chǎn)品貢獻、要素貢獻（土地和勞動力）、市場貢獻和外匯貢獻，其實還有現(xiàn)在拓展的農(nóng)民企業(yè)家貢獻（即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）</p><p>　?。ǘ┖笔‘a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響分析</p><p>　　上章主要是基于Granger因果經(jīng)驗得出的一些經(jīng)驗性的分析。但湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間具體的影響關(guān)系如何還有待進一步研究。通過上章2.1.2節(jié)的Granger因果檢驗表明，湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)

51、構(gòu)與經(jīng)濟增長之間存在著動態(tài)均衡的影響關(guān)系，但本文的著力點將放在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響上，因為隨著改革開放，湖北省的經(jīng)濟增長對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更多是市場微觀經(jīng)濟主體在起作用，而市場是很難去把握。相反，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟增長的影響，政府卻可以通過宏觀的產(chǎn)業(yè)政策施加影響。而且供給能力的加強才能滿足現(xiàn)代經(jīng)濟中各種各樣的非齊序性需求，所以研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對湖北省經(jīng)濟增長的貢獻就更有實際意義。但如何去度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻。下面將通過首先構(gòu)建模型

52、，然后主要從兩個方面去研究湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻，一是各個產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻分析，二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對要素效率和經(jīng)濟規(guī)模的影響。（劉偉,李紹榮，2002）</p><p>　　1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻分析</p><p><b>　?、?模型介紹</b></p><p>　　現(xiàn)在考慮不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)影響的函數(shù) Y=F( , ,…,

53、,A)，其中Y表示總產(chǎn)出， (i=1,2,…k)表示第產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量；A表示經(jīng)濟制度和技術(shù)水平。在此，需進一步說明統(tǒng)計意義上的總產(chǎn)出量與經(jīng)濟意義上產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量之問的恒等關(guān)系。從國民經(jīng)濟核算的統(tǒng)計角度講總產(chǎn)出量恒等于所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量之和，然而在一定經(jīng)濟制度之下，有的產(chǎn)業(yè)之間會出現(xiàn)極高的共線性，或有的產(chǎn)業(yè)自身對總產(chǎn)出沒有顯著的貢獻，但與其他產(chǎn)業(yè)合在一起卻對總產(chǎn)出有極大的解釋作用，對于這部分產(chǎn)業(yè)我們視其為經(jīng)濟制度的一部分，而非經(jīng)濟的一個產(chǎn)業(yè)部門。

54、（劉偉、李紹榮，2002）因此在上述的函數(shù)中可能不存在總產(chǎn)出量等于所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量之和的恒等關(guān)系（這點從表湖北省1978—2008年地區(qū)經(jīng)濟意義上的實際總產(chǎn)值與統(tǒng)計意義上三次產(chǎn)業(yè)實際產(chǎn)值之和可見一斑，詳細見表2-3）。對上述生產(chǎn)函數(shù)求全微分，得：</p><p><b>　　(2.1)</b></p><p>　　將方程兩端同時除以，則有： </p>&

55、lt;p><b>　?。?.2）</b></p><p>　　式中 表示第產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性，記為于是（2.2式）可以改寫為：</p><p>　　(2.3) 其中 ，表示經(jīng)濟制度的變遷對總產(chǎn)出的貢獻，因此可以利用如下計量模型來測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻： </p><p><b>　　（2.4）</b></p&

56、gt;<p>　?、? 數(shù)據(jù)介紹及估計結(jié)果和分析</p><p>　　數(shù)據(jù)來自于《2009年湖北統(tǒng)計年鑒》，通過計算剔除了價格因素（在剔除價格因素時，以往文獻多用商品零售價格指數(shù)CPI進行調(diào)整，但是統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示消費品和資本品的價格變化存在較大差異，所以本文采用生產(chǎn)總值指數(shù)對名義生產(chǎn)量進行調(diào)整），因此數(shù)據(jù)值是實際值（以 1978 年為基期），同時數(shù)據(jù)的時間段選擇為改革開放后 1978-2008 年，這

57、樣處理更能說明湖北省改革開放以來湖北省經(jīng)濟的實際變化。具體變量：Y=湖北省地區(qū)實際生產(chǎn)總值、 =湖北省第一產(chǎn)業(yè)實際產(chǎn)值、 =湖北省第二產(chǎn)業(yè)實際產(chǎn)值、 =湖北省第三產(chǎn)業(yè)實際產(chǎn)值。詳細數(shù)據(jù)見表2-3。</p><p>　　表2-3 湖北省1978—2008年地區(qū)實際總產(chǎn)值及三次產(chǎn)業(yè)實際產(chǎn)值</p><p>　　將表2-3的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Eviews3.0軟件，先對Y、 、 、 分別取自然對數(shù)然

58、后對式子（2.4）進行回歸，估計結(jié)果如下：</p><p>　　logY = 0.1767507301*log + 0.6779290995*log + 0.09703286472*log </p><p>　　(2.295058) (13.01886) (1.833925)</p><p>　　+ 1.13514765

59、4</p><p>　　(4.816175) </p><p>　　DW=0.781704 F=16284.80</p><p>　　括號中的數(shù)字為估計結(jié)果的T檢驗值（下同），從估計的結(jié)果看，log 的估計值沒有通過； DW值為0.781704較小，說明存在殘差序列自相關(guān)，在新的估計中加入ar(1)項進行重新估計，估計結(jié)果如下：</p>

60、<p>　　logY = 0.3470067156*log + 0.4600284211*log + 0.2949752846*log </p><p>　　(16.69659) (20.85288) (8.649456)</p><p>　　+ 0.4989765618 + 0.917676*ar(1)</p>

61、<p>　　(2.639630) (28.25936)</p><p>　　DW=1.216613 F=146014.9</p><p>　　從估計結(jié)果看，各個估計量都通過了 T 檢驗，而且擬合系數(shù)有所提高，同時 DW 值也有很大的提高。但DW值還是仍很小，可能殘差序列（隨機擾動項）仍存在自相關(guān)，再考慮加入二階自回歸的ar(2),再次回歸得：</

62、p><p>　　logY = 0.3520172114*log + 0.4554977001*log + 0.2649077291*log </p><p>　　(22.59304) (21.36499) (8.259890)</p><p>　　+ 0.7167833837 + 1.530630*ar(1) -0.5963

63、40*ar(2) （2.5）</p><p>　　(4.796522) (7.279068) (-2.856412) </p><p>　　DW=2.363286 F=134577.3</p><p>　　從估計結(jié)果看，各個參數(shù)都比較顯著，同時，在顯著性=0.05，n=28,解釋變量的個數(shù)為3的情況下查表

64、得出 =1.181， =1.65， DW=2.3632864- ，根據(jù)判定區(qū)域知，這時隨機擾動項的序列相關(guān)性以消除。因此方程的參數(shù)估計在統(tǒng)計意義上是可置信的。結(jié)合（2.5）式可以得出在第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值保持不變的條件下，湖北省第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值每增長一個百分點，平均GDP將增長0.3520172％。類似地，在第一、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值保持不變的條件下，湖北省第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值每增長一個百分點，平均GDP將增長0.4554977％，在第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值保持不變

65、的條件下，湖北省第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值每增長一個百分點，平均GDP將增長0.2649077％。可見拉動湖北省經(jīng)濟增長彈性最高的是第二產(chǎn)業(yè)，其次是第一產(chǎn)業(yè)，最低是第三產(chǎn)業(yè)。由1978年到2008年三次產(chǎn)業(yè)所占比重的平均份額為16.77%、44.45%、38.78%，從而計算可以知道湖北省第一產(chǎn)業(yè)每增加一個單位的產(chǎn)值，總產(chǎn)值平均增加2.0991個單位；第二產(chǎn)業(yè)每增加一個單位的產(chǎn)值，總產(chǎn)值平均增加1.0247個單位；第三產(chǎn)業(yè)每增加一個單位的產(chǎn)值，總產(chǎn)

66、值增加 0.6831</p><p>　　接下來對于細分的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的貢獻進行研究。用湖北省地區(qū)實際生產(chǎn)總值Y、第一產(chǎn)業(yè)實際產(chǎn)值 、第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè) 和建筑業(yè) 、以及第三產(chǎn)業(yè)中的金融業(yè) 和房地產(chǎn)業(yè) 的樣本觀測值對模型進行回歸,選取這幾個變量是因為這幾個行業(yè)在湖北省的經(jīng)濟發(fā)展中很有代表性。估計所得結(jié)果如下：</p><p>　　logY = 0.2785260749*log + 0.48

67、87224844*log + 0.1155840353*log </p><p>　　(3.396973) (6.258279) (4.671154) </p><p>　　+ 0.08361064435*log + 0.06848187342*log + 1.483641754</p><p>　　(2.759886)

68、 (1.467830) (5.404767) </p><p>　　=99.95% DW=0.773491 F=10091.08</p><p>　　從估計結(jié)果看，除了log 大部分估計值的T檢驗值都通過, 可能是房地產(chǎn)業(yè)與其他行業(yè)對經(jīng)濟增長有共線性，但不是很嚴重暫不考慮剔除。另外，回歸結(jié)果中的DW值較小，存在

69、殘差序列自相關(guān)，經(jīng)過過多次回歸直到在新的估計中加入ar(1)、ar(2)項進行重新估計。得到以下較優(yōu)估計結(jié)果：</p><p>　　logY = 0.4390687309*log + 0.4947015957*log + 0.1350011129*log </p><p>　　(17.40616) (18.31388) (6.556734)

70、 </p><p>　　+ 0.04456069243*log + 0.03099096842*log + 0.8133188063 </p><p>　　(2.265927) (2.022933) （7.934318） </p><p>　　+1.394363*ar(1) -0.762949*a

71、r(2) </p><p>　　（10.64118） (-5.952789)</p><p>　　=99.99% DW=1.713789 F=31156.09</p><p>　　從估計結(jié)果看，各個估計量都通過了 T 檢驗，而且擬合系數(shù)有所提高，同時 DW 值也有很大的提高，估計結(jié)果是可信的。從估計結(jié)果可以看出，第一產(chǎn)業(yè)每增加1%，總產(chǎn)

72、值增加0.439069%；工業(yè)產(chǎn)值每增加 1%，總產(chǎn)值增加 0.494702%；建筑業(yè)每增加 1%，總產(chǎn)值增加0.135001%；金融保險業(yè)每增加1%，總產(chǎn)值增加0.044560%；房地產(chǎn)業(yè)每增加1%，總產(chǎn)值增加0.030991%。從中可以看出，湖北省在整個產(chǎn)業(yè)中，第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值的彈性最高，其次是第一產(chǎn)業(yè)，再就是第二產(chǎn)業(yè)的建筑業(yè)，如果不按1%計算，而按單位1即100%計算的話，這三個的產(chǎn)出彈性加起來超過了1，而第三產(chǎn)業(yè)的金融保險業(yè)和

73、房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性加起來還不到10%。說明湖北省的經(jīng)濟增長主要得益于一二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)性質(zhì)的行業(yè)處于從屬地位。同時，湖北省在1978 年到 2008年間的各個產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中所占的平均比重是：第一產(chǎn)業(yè)占 21.765%；工業(yè)占48.17%；建筑業(yè)占4.5512%；第三產(chǎn)業(yè)里的金融保險業(yè)占3.2204%，房地產(chǎn)業(yè)占1.7227%。因此第一產(chǎn)業(yè)每增加一個單位的產(chǎn)值，總產(chǎn)值將增加2.01732個單位</p><p&g

74、t;　　從以上的分析可知，由于湖北省的第二產(chǎn)業(yè)比重本來就很高，而湖北省的第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)所占的比重相應(yīng)地也比較高，使得工業(yè)每增加一個單位產(chǎn)值引起的總產(chǎn)值的增加量低于其他產(chǎn)業(yè)，因此對于第二產(chǎn)業(yè)尤其是其內(nèi)部工業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整主要方向是存量調(diào)整，使其結(jié)構(gòu)優(yōu)化，不斷提高其質(zhì)量，而不是量的徒增。其中第一產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)的一個單位值帶來的總產(chǎn)值的增加量都超過2，建筑業(yè)甚至還接近3，而第一產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)在湖北省總產(chǎn)值的比重還很低，說明這兩個產(chǎn)業(yè)在湖北省還有很廣闊

75、的發(fā)展前景，可以作為湖北省未來幾年大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。作為第三產(chǎn)業(yè)的金融保險業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，它們占總湖北省總產(chǎn)出值的比重低，而且拉動湖北省經(jīng)濟增長的力量一般，所以只需適度促進它們的發(fā)展，其功能主要是：使產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)起來，使得各個產(chǎn)業(yè)能夠協(xié)調(diào)發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體效能得到提高。最后，從（2.5）、（2.6）兩個回歸方程來看，估計中都加入了2階的自回歸項，說明各個自變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對因變量湖北省經(jīng)濟增長的影響具有滯后性，這可能與湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)

76、調(diào)性有關(guān)，也可能與湖北省經(jīng)濟的開放程度有關(guān)，或與二者皆相關(guān)。</p><p>　　2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對要素效率及經(jīng)濟規(guī)模的影響分析</p><p>　　上章從中觀的產(chǎn)業(yè)各自作為一個整體的角度研究了湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻，但從微觀的角度來說，生產(chǎn)要素只有通過市場和政府的行政手段配置到一定的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)中才能發(fā)揮其生產(chǎn)的作用，而不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會影響要素的生產(chǎn)效率，不同的產(chǎn)業(yè)所體現(xiàn)出的總規(guī)

77、模及規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)是不同的，同時不同的產(chǎn)業(yè)對要素效率的影響也不一樣。因此在微觀機理上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在影響經(jīng)濟增長的過程中是通過影響經(jīng)濟規(guī)模及生產(chǎn)要素效率發(fā)生作用的。下面將主要從要素效率和規(guī)模經(jīng)濟的角度來研究湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響。（劉偉,李紹榮，2002）</p><p><b>　　Ⅰ.模型介紹</b></p><p>　　該模型是基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)而得到

78、的。把各個產(chǎn)業(yè)的比重置于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中，通過推導(dǎo)得出。令 = ，i=1,2,…,k表示各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比例，并用這個指標代表第i產(chǎn)業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的大小。由Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)可得，把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視為制度因素的生產(chǎn)函數(shù)為</p><p>　　Y= (2.6) </p><p>　　其中Y表示總產(chǎn)出；K表示資本使用量；L表示勞動投入量

79、。(2.6)式兩端同時取對數(shù)可得計量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)規(guī)模和要素效率影響的經(jīng)濟計量模型：</p><p>　　Log(Y)=( )*log(K)+ )*log(L)</p><p>　　+ + (2.7) </p><p>　　Ⅱ.數(shù)據(jù)介紹及估計結(jié)果和分析</p><p&

80、gt;　　數(shù)據(jù)來自于湖北統(tǒng)計年鑒搜集整理而得,由于數(shù)據(jù)的可獲得性，在查找固定資產(chǎn)價格指數(shù)時缺失1992和2001兩年的數(shù)據(jù)，而資本形成額（按當年價格計算）也只有1990-2008年的數(shù)據(jù)，對于從業(yè)人員數(shù)也缺失1979、1981-1984以及1986-1989年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，綜合以上數(shù)據(jù)上的問題，所以本節(jié)的分析一方面不得不只選取1990-2008

81、 年的時間序列數(shù)據(jù)對湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要素效率和經(jīng)濟規(guī)模進行研究，另一方面必須解決固定資產(chǎn)價格指數(shù)的缺失問題（具體解決辦法見表2-4的注）。同時三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和總產(chǎn)值必須相應(yīng)地調(diào)整到1990年，也就是以1990年為基期的不變價格計算的實際產(chǎn)出值（具體計算方法類同于2-3表中的注），又因為固定資產(chǎn)價格指數(shù)是以1990年為基期搜集得到的，資本形成額也相應(yīng)地按固定資產(chǎn)價格指數(shù)進行價格調(diào)整到1990年為基期。所以，數(shù)據(jù)值都是剔除價格因素的實際值

82、（以1990年為基期），具體變量分別為：Y=湖北省地區(qū)實際生產(chǎn)總值、K=資本形成額、L=從業(yè)人員、 =第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占湖北省總產(chǎn)值的</p><p>　　2-4 湖北省1990-2008年相關(guān)實際變量數(shù)據(jù)</p><p>　　將表2-4的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Eviews3.0軟件，對Y、K、L、 、 、 等樣本觀測值對方程式（2.7）進行回歸可得：</p><p>　　logY

83、= 0.003013636303* logK + 0.02862527171* logK </p><p>　?。?.804498） （2.590046）</p><p>　　- 0.03963053328* logK - 0.1471495433* logL - 0.4540388937* logL </p><p>　?。?2.24130

84、2） （-1.390389） （-1.895932） </p><p>　　+ 0.9412020466* logL - 0.1253910178* - 0.6441075907* </p><p>　?。?.431859） （-0.834455） （-1.855197）</p>

85、<p>　　+ 1.424964243* </p><p>　?。?.537291）</p><p>　　=99.96% DW=2.879455 F=3465.168</p><p>　　從估計結(jié)果可以看出，大部分參數(shù)的估計值通不過 T 檢驗，同時 DW 檢驗值顯示在5%顯著性水平下不能判定是否存在自相關(guān)，估計式子

86、可能存在多重共線性問題，。從方程可以看出 logK、 、 與其他變量之間出現(xiàn)了多重共線性，將這變量從方程中剔除并加入ar(1) 再回歸得：</p><p>　　logY = 0.01019748418* logK - 0.0108005743* logK - 0.05466960162* logL </p><p>　　(21.72812) (-8.206298)

87、 (-17.29420) </p><p>　　+ 0.2158289304* logL + 0.4010719339* -0.516893*ar(1) </p><p>　　(16.97573) (34.43593) (-1.914298) (2.8)</p><p>　　=99

88、.96% DW=1.785842 F=5534.605</p><p>　　與前一個方程相比，該方程的參數(shù)都顯著通過T值檢驗，剔除變量并加入ar(1)后，DW值接近于2，已經(jīng)不存在序列自相關(guān)的現(xiàn)象，回歸結(jié)果是可信的，這說明方程(2.8)很好地描述了湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的生產(chǎn)規(guī)模和要素效率的影響。由方程(2.8)可知，湖北省第一產(chǎn)業(yè)只影響勞動要素的生產(chǎn)效率，不影響經(jīng)濟的生產(chǎn)規(guī)

89、模，對勞動要素效率的影響是一種負的影響，這表示如果第一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)總值中的比重增加1%，則勞動的產(chǎn)出彈性將減少0.0547%；湖北省第二產(chǎn)業(yè)只影響資本要素的生產(chǎn)效率，這種影響是一種正的影響，而對經(jīng)濟規(guī)模沒有影響，表示若第二產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)總值中的比重增加1%，則資本的產(chǎn)出彈性將增加0.010197%；湖北省第三產(chǎn)業(yè)不僅影響要素的生產(chǎn)效率，還影響經(jīng)濟的規(guī)模。它對要素效率的影響，一方面對資本要素效率的影響，是一種負的影響；另一方面對勞動要素效率的影

90、響，是一種正的影響。如果第三產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)總值中的比重增加1%，則勞動的產(chǎn)出彈性將增加0.21583%,而資本的產(chǎn)出彈性將減少0.0108%，經(jīng)濟的規(guī)模將增至 。</p><p>　　當考慮產(chǎn)業(yè)間的相互影響因素，即 =一二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占總產(chǎn)值的比重、 =一三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占總產(chǎn)值的比重、 =二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占總產(chǎn)值的比重，將它們加入模型進行回歸檢驗時，不管 、 ，其互動參數(shù)顯著性都很低，側(cè)面地說明湖北省一二三產(chǎn)業(yè)之間的

91、互相協(xié)調(diào)性很不夠。</p><p>　　從以上經(jīng)濟計量分析中可以看出，湖北省第一產(chǎn)業(yè)(主要是農(nóng)業(yè))在生產(chǎn)總值中的比重增加將無助于勞動收入的增加，因為其對勞動生產(chǎn)的效率是負的影響；湖北省第二產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中的比重增加，有助于增加資本所有者的收入；湖北省第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重增加，有助于勞動生產(chǎn)率的提高，也就有助于勞動收入的增加，且存在抑制資本的作用，由此可以看出第三產(chǎn)業(yè)能夠縮小資本所有者和勞動者之間貧富差距的

92、作用，這種作用也是隨著湖北省第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模的擴大而帶來的。但是要注意到，第三產(chǎn)業(yè)主要作為服務(wù)性質(zhì)的行業(yè)，如果一味地擴大會對資本存在擠出效應(yīng)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須以第一二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為前提，尤其是第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　三、湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性分析</p><p>　?。ㄒ唬┖笔‘a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的基本狀況</p><p>　　伴隨著經(jīng)濟的增長，湖北省的產(chǎn)業(yè)

93、結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大的變化，形成了具有自己特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從圖3-1 中可以看出湖北省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重變化的整體趨勢。</p><p>　　圖3-1 湖北省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動趨勢圖</p><p>　　數(shù)據(jù)來源；根據(jù)《2009年湖北統(tǒng)計年鑒》整理計算得出。</p><p>　　從圖3-1中可以看出，自1978年中國的市場化體質(zhì)改革以來，湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進基本符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

94、演變的一般規(guī)律，即從長期趨勢來看，第一產(chǎn)業(yè)比重呈下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)比重呈上升趨勢。但湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動也有自己的顯著特征，即湖北省的第一產(chǎn)業(yè)比重的下降趨勢明顯，而且下降速度很快，湖北省的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重的整體趨勢是在緩慢上升的，只是上升的速度沒有第一產(chǎn)業(yè)下降的速度顯著。從整體上來看，湖北省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，總的方向是合理的，但問題也存在，主要是第二產(chǎn)業(yè)的比重過大，已經(jīng)超過60%，這不僅會大量地擠出了經(jīng)濟對第一二產(chǎn)

95、業(yè)的投資，還極可能地導(dǎo)致湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“虛高級化”。同時，前面的實證分析表明湖北省三產(chǎn)業(yè)之間互動性（這種互動性既包括產(chǎn)業(yè)之間的，也包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具體部門行業(yè)的）即協(xié)調(diào)性較差（發(fā)現(xiàn)問題），所以有必要構(gòu)建指標體系對湖北省產(chǎn)業(yè)之間整體的協(xié)調(diào)性以及各自本身的協(xié)調(diào)性做出分析，前者主要從中觀層面的產(chǎn)業(yè)去研究，一方面可以去佐證上述觀點，另一方面以達到探究分析問題的目的，而后者主要從微觀層面的某個生產(chǎn)要素（如勞動力和資本），以分析其具體問題的來源及其作

96、用機理。這兩者主要是為最</p><p>　?。ǘ┮?guī)模結(jié)構(gòu)參數(shù)分析</p><p>　　由（2.5）式知湖北省第一、二、三產(chǎn)業(yè)對地區(qū)實際GDP的偏產(chǎn)出彈性分別是0.3520172％、0.4554977％、0.2649077％。這是在各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出值每平均增加一個百分點的情況下得出的，假設(shè)將它們進行單位1轉(zhuǎn)化后，也就是增加100%（事實上這不可能也不符合經(jīng)濟規(guī)律，但這樣的理論假設(shè)是便于進行下文

97、的理論分析），得出變換后新的偏產(chǎn)出彈性值，將新的偏產(chǎn)出彈性系數(shù)相加，得到筆者認為的一個重要的經(jīng)濟參數(shù)—規(guī)模結(jié)構(gòu)參數(shù)，規(guī)模結(jié)構(gòu)參數(shù)類似于規(guī)模報酬參數(shù)，它反映的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效應(yīng)。只不過前者強調(diào)的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間協(xié)調(diào)配合所帶來的經(jīng)濟效益，后者強調(diào)的是具體的資本和勞動等要素的投入配合所帶來的效益產(chǎn)出。如果三個系數(shù)之和為1，則稱規(guī)模結(jié)構(gòu)不變；如果三個系數(shù)之和大于1，則稱規(guī)模結(jié)構(gòu)遞增；如果三個系數(shù)之和小于1，則稱規(guī)模結(jié)構(gòu)遞減。此指數(shù)可以用于反

98、映三次產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)配合程度，即從過去經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變調(diào)整所測度出來的一種平均指標，適用于經(jīng)驗上的分析。湖北省三次產(chǎn)業(yè)的三個偏彈性系數(shù)之和為1.0724226，基本約為1，表明湖北省三次產(chǎn)業(yè)整體上是規(guī)模結(jié)構(gòu)不變的，也就是說明湖北省三次產(chǎn)業(yè)之間的整體協(xié)調(diào)性</p><p>　?。ㄈ┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分析</p><p>　　本節(jié)主要選取了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標。從產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值比重結(jié)

99、構(gòu)的視角來研究湖北省三次產(chǎn)業(yè)本身各自的協(xié)調(diào)性以及整體的協(xié)調(diào)性。</p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是指某次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值比重結(jié)構(gòu)之間的不對稱的程度，根據(jù)它一定程度上可以判斷出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理化協(xié)調(diào)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離公式為：</p><p><b>　?。?.1）</b></p><p>　　(3.1)式中，P為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度， 為i產(chǎn)業(yè)

100、的就業(yè)人數(shù)比重， 為i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，n為產(chǎn)業(yè)數(shù)。其含義是衡量從業(yè)人員結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值之間的一種不對稱不協(xié)調(diào)狀態(tài)。從業(yè)人員結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)愈不對稱，兩者的偏離度愈高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益就愈低下。根據(jù)湖北省三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重和產(chǎn)值比重（實際產(chǎn)值計算的比重）數(shù)據(jù)計算出湖北省1990—2008年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度，計算結(jié)果見圖3-2。</p><p>　　圖3-2 湖北省1990-2008年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度狀況(單位：％)<

101、/p><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《2009年湖北統(tǒng)計年鑒》計算得出。</p><p>　　從圖3-2中可見，湖北省自1990年以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體偏離度大致在50%—80%之間波動，波動幅度較小，但最近幾年呈急劇上升趨勢，更是超出70%，說明湖北省整體結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性狀況越來越差。再從三次產(chǎn)業(yè)的各自的偏離度來看，第一、二產(chǎn)業(yè)的偏離度較大，都在30%—40%之間，最近幾年也呈上升態(tài)勢，可見這是導(dǎo)致湖北

102、省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較高的主要原因所在；第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度先是是顯著下降的，然后最近幾年略微上升，最后收斂穩(wěn)定在3%左右。以2008年來說，占總?cè)丝?7.35％的第一產(chǎn)業(yè)的勞動力創(chuàng)造的產(chǎn)值僅為總產(chǎn)值的10.876％，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)極不對稱，說明第一產(chǎn)業(yè)至少還存在512.3744（=30%*1707.9，湖北省2008年第一產(chǎn)業(yè)總的勞動力是1707.9）萬的剩余勞動力（主要在農(nóng)業(yè)）需要轉(zhuǎn)移；第二產(chǎn)業(yè)的偏離度呈穩(wěn)定的上升的趨勢

103、，說明湖北省第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重在不高的情況下，產(chǎn)出的經(jīng)濟效益比較高。同樣以2008年來說，占總?cè)丝?0.25％的第二產(chǎn)業(yè)的勞動力創(chuàng)造的產(chǎn)值為總產(chǎn)值的54.6213％，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)極不對稱，可見由于第二產(chǎn)業(yè)大部分是資本密集型和技術(shù)密集型的</p><p>　　四、湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的績效分析</p><p>　　上章已經(jīng)分析湖北省產(chǎn)業(yè)各自本身的協(xié)調(diào)性和產(chǎn)業(yè)之間整體的協(xié)調(diào)性，由于

104、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性是產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)績效的關(guān)鍵，所以對湖北省產(chǎn)業(yè)本身的協(xié)調(diào)性和產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)性所產(chǎn)生的績效進行一番分析，就更能說明湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所存在的問題，從而也能作為上章結(jié)論的一個佐證。</p><p>　　下面將主要用相對產(chǎn)出值和比較勞動生產(chǎn)率兩個指標來研究湖北省三產(chǎn)業(yè)各自的績效狀況，并同時相應(yīng)地對湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式戰(zhàn)略路徑選擇做出規(guī)范分析。</p><p>　?。ㄒ唬┫鄬?/p>