森林健康評價指標體系初步評價研究與應(yīng)用.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們開發(fā)和利用自然的強度越來越大，因此也更加劇了環(huán)境問題。人類由關(guān)心自身健康而引發(fā)對生態(tài)系統(tǒng)健康的關(guān)注。而維持健康的生態(tài)系統(tǒng)，其最終受益者是人類。 森林健康評價是森林生態(tài)學(xué)研究中一個新興的領(lǐng)域，雖然對這方面研究目前還存在較大爭議，但是森林健康評價可以為制定科學(xué)的森林保護對策提供科學(xué)依據(jù)，對提高森林可持續(xù)經(jīng)營水平和環(huán)境管理水平具有重要的指導(dǎo)作用，因此具有較高的理論和實際意義。 本文提出了一套可行的綜合森

2、林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系，從生產(chǎn)力、組織結(jié)構(gòu)、抵抗力和土壤狀況4個方面對江西信豐、云南麗江、貴州麻江和陜西佛坪各項目區(qū)的森林健康狀況進行評價。根據(jù)各項目區(qū)特點，通過專家打分法確定各指標在不同項目區(qū)的權(quán)重。 論文首先對各項目區(qū)采用不同指標權(quán)重進行評價，結(jié)果得出平均森林健康指數(shù)大小順序為：貴州＞云南＞陜西＞江西。采用相同的指標權(quán)重對各項目區(qū)的所有樣地進行綜合評價，得出另一組森林健康指數(shù)，對兩組森林健康指數(shù)進行差異性檢驗，結(jié)果表明各

3、項目區(qū)每個樣地的兩組健康指數(shù)之間差異均不顯著。各項目區(qū)總體森林健康狀況一般，多數(shù)樣地都處于健康或亞健康狀態(tài)。貴州和江西項目區(qū)的森林健康指數(shù)之間存在顯著性差異，其余各項目區(qū)之間均不存在顯著差異。利用相同指標權(quán)重，對四個項目區(qū)所有樣地不同森林類型的健康指數(shù)進行比較得出，天然林的健康指數(shù)高于人工林；針葉林的平均健康指數(shù)最高，其次為針闊混交林，闊葉林的平均健康指數(shù)最低。 針對各項目區(qū)的不同特點，提出了促進森林健康的基本途徑的建議。江西示