森林健康評價指標體系初步評價研究與應用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩76頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著科學技術的發(fā)展,人們開發(fā)和利用自然的強度越來越大,因此也更加劇了環(huán)境問題。人類由關心自身健康而引發(fā)對生態(tài)系統(tǒng)健康的關注。而維持健康的生態(tài)系統(tǒng),其最終受益者是人類。 森林健康評價是森林生態(tài)學研究中一個新興的領域,雖然對這方面研究目前還存在較大爭議,但是森林健康評價可以為制定科學的森林保護對策提供科學依據,對提高森林可持續(xù)經營水平和環(huán)境管理水平具有重要的指導作用,因此具有較高的理論和實際意義。 本文提出了一套可行的綜合森

2、林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系,從生產力、組織結構、抵抗力和土壤狀況4個方面對江西信豐、云南麗江、貴州麻江和陜西佛坪各項目區(qū)的森林健康狀況進行評價。根據各項目區(qū)特點,通過專家打分法確定各指標在不同項目區(qū)的權重。 論文首先對各項目區(qū)采用不同指標權重進行評價,結果得出平均森林健康指數(shù)大小順序為:貴州>云南>陜西>江西。采用相同的指標權重對各項目區(qū)的所有樣地進行綜合評價,得出另一組森林健康指數(shù),對兩組森林健康指數(shù)進行差異性檢驗,結果表明各

3、項目區(qū)每個樣地的兩組健康指數(shù)之間差異均不顯著。各項目區(qū)總體森林健康狀況一般,多數(shù)樣地都處于健康或亞健康狀態(tài)。貴州和江西項目區(qū)的森林健康指數(shù)之間存在顯著性差異,其余各項目區(qū)之間均不存在顯著差異。利用相同指標權重,對四個項目區(qū)所有樣地不同森林類型的健康指數(shù)進行比較得出,天然林的健康指數(shù)高于人工林;針葉林的平均健康指數(shù)最高,其次為針闊混交林,闊葉林的平均健康指數(shù)最低。 針對各項目區(qū)的不同特點,提出了促進森林健康的基本途徑的建議。江西示

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論