古側(cè)柏與行道樹銀杏立地土壤微生物及作用強(qiáng)度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、北京城區(qū)的古樹(大樹)出現(xiàn)不同程度的衰弱現(xiàn)象,嚴(yán)重影響景觀效果。本文以不同樹齡、不同地被覆蓋、復(fù)壯與未復(fù)壯、不同健康程度的古側(cè)柏作為主要研究對(duì)象,同時(shí)還研究了健康和衰弱行道樹銀杏。采用傳統(tǒng)的平板稀釋培養(yǎng)法研究了古側(cè)柏及銀杏生長(zhǎng)立地土壤微生物數(shù)量及微生物的作用強(qiáng)度,從土壤微生物的角度為北京城區(qū)古樹(大樹)保健和復(fù)壯提供理論依據(jù)。結(jié)果表明: 1、春季,二級(jí)古側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)量(有機(jī)磷細(xì)菌除外)及作用強(qiáng)度均高于一級(jí)古側(cè)柏;夏季,不

2、同樹齡古側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)量及作用強(qiáng)度與春季的研究結(jié)果基本一致,即二級(jí)古側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)最(真菌除外)及作用強(qiáng)度均高于一級(jí)古側(cè)柏,且夏季古側(cè)柏立地上壤微生物數(shù)量(真菌除外)及作用強(qiáng)度均高于春季。 2、不同植被對(duì)古側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)量及作用強(qiáng)度均表現(xiàn)出明顯的差異。春、夏、秋季三次采樣中,麥冬覆蓋的古側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)量及作用強(qiáng)度在四種覆蓋植被中均比較多,其次為野生二月蘭、白三葉,而冷季性草覆蓋的古側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)量最

3、少。四種植被覆蓋的古側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)量及作用強(qiáng)度,夏季的測(cè)定結(jié)果顯著高于春季和秋季。 3、健康占側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)量、養(yǎng)分含量、養(yǎng)分轉(zhuǎn)化相關(guān)的土壤氨化作用和磷轉(zhuǎn)化強(qiáng)度均高于衰弱古側(cè)柏。健康和衰弱側(cè)柏立地土壤微生物數(shù)量在夏季最高,初秋季節(jié)較高,深秋季節(jié)最低。 4、復(fù)壯后古側(cè)柏立地土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量,微生物作用強(qiáng)度均高于未復(fù)壯古側(cè)柏,且復(fù)壯后古側(cè)柏立地的25-30cm土層土壤各微生物數(shù)量及作用強(qiáng)度均高于35-40

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論