復(fù)壯改良措施對過馬營地區(qū)退耕還草多年生人工草地土壤及植被的影響.pdf

1、在青海省海南藏族自治州貴南縣過馬營鎮(zhèn)，選擇2003年退耕還草的退耕地上建植的垂穗披堿草（Elymus numns）人工草地作為試驗(yàn)樣地，根據(jù)試驗(yàn)要求，將試驗(yàn)樣地分為三塊處理樣地，處理1：于2008年6月中旬用青引1號燕麥（Avena sativa cv.Qingfin No.1）+垂穗披堿草混播重新建植人工草地；處理2:2008年6月中旬進(jìn)行劃破草皮+施肥改良人工草地；處理3：未實(shí)施任何改良措施作為對照。通過對不同改良措施退耕還草人工草

2、地的群落結(jié)構(gòu)和地上生物量、牧草營養(yǎng)成分動態(tài)及土壤養(yǎng)分含量的測定和分析，旨在了解改良措施對退化人工草地的影響，結(jié)果如下：
　　 1.改良當(dāng)年，處理1人工草地植物群落由3種植物組成，隸屬2科3屬，優(yōu)勢種為燕麥，優(yōu)勢度為77.2％。處理2人工草地植物群落由4種植物組成，隸屬3科4屬，優(yōu)勢種植物為垂穗披堿草，優(yōu)勢度為87.9％。對照樣地植物群落由6種植物組成，隸屬4科6屬，樣地優(yōu)勢種為垂穗披堿草，優(yōu)勢度為66.5％。在第2年，處理1人工

3、草地由4種植物組成，隸屬2科3屬，優(yōu)勢種為垂穗披堿草，優(yōu)勢度為71.9％，處理2人工草地由5種植物組成，隸屬3科5屬，優(yōu)勢種為垂穗披堿草，優(yōu)勢度為67.9％，對照樣地由6種植物組成，隸屬4科6屬，優(yōu)勢種為垂穗披堿草，優(yōu)勢度為60.5％。在改良第1年和第2年，未改良人工草地的物種豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均高于兩種改良的人工草地。在改良第2年，兩種改良人工草地的物種豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)比改良當(dāng)年有增加的趨勢。
　　

4、2.從08年7月中旬到08年九月中旬隨著生長期的推移，各人工草地地上生物量均呈現(xiàn)單峰型的變化趨勢。其中對照樣地和處理2人工草地的地上生物量的最高值都出現(xiàn)在8月23日，地上生物量分別為223.8 g/m2、283.1g/㎡處理1人工草地地上生物量的最高值出現(xiàn)在9月3日，地上生物量為361.7 g/㎡。兩種改良的人工草地的地上生物量在各個采樣時(shí)期均高于對照樣地，且處理1人工草地的地上生物量在各個采樣時(shí)期均高于處理2人工草地。
　　

5、3.在改良第1年，處理1人工草地較對照草地地上生物量提高了45.3％，處理2人工草地較對照草地地上生物量提高了26.5％。在改良第2年，處理1人工草地較對照草地地上生物量提高了41.4％，處理2人工草地較對照草地地上生物量提高了28.7％。從經(jīng)濟(jì)類群來看，在改良第1年和第2年，兩種改良人工草地的禾草比例均高于對照樣地，兩種改良的人工草地的禾草比例均達(dá)到97％以上，處理1人工草地的禾草比例均高于處理2人工草地。
　　 4.在改良第

6、1年，處理1人工草地較對照樣地優(yōu)勢種高度提高了21.8％，處理2人工草地較對照樣地優(yōu)勢種高度提高了30.9％，在改良第2年，處理1人工草地較對照樣地優(yōu)勢種高度提高了32.6％，處理2人工草地較對照樣地優(yōu)勢種高度提高了46.8％。與第1年相比，對照樣地的優(yōu)勢種高度在第2年有下降的趨勢，兩種改良人工草地的優(yōu)勢種高度在改良第2年有上升的趨勢。
　　 5.在08年7月17日～08年9月18日隨著生長季的推移各人工草地牧草的粗蛋白質(zhì)、粗脂

7、肪和粗灰分含量均呈現(xiàn)下降趨勢，而粗纖維含量隨著生長季的推移呈上升趨勢。其中兩種改良的人工草地粗蛋白含量在各個采樣時(shí)期均高于未改良的對照樣地，且處理1人工草地粗蛋白含量在各個采樣時(shí)期均高于處理2人工草地。而各類型人工草地的牧草粗纖維含量最高值呈現(xiàn)為對照樣地>處理2>處理l。
　　 6.在改良第1年和第2年，人工草地不論改良人工草地還是未改良對照樣地土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、全磷、速效磷含量總體上均表現(xiàn)為隨土層深度增加而降低的趨勢，