版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本試驗(yàn)在黑龍江省肇州縣羊泰屯進(jìn)行,以畜禽糞便(雞糞、牛糞)、鮮草為改良材料,選取pH值10以上的蘇打草甸堿土為改良對(duì)象。試驗(yàn)設(shè)11個(gè)處理,包括6個(gè)堆肥處理、4個(gè)裂區(qū)處理、1個(gè)空白對(duì)照,通過測(cè)定土壤物理性質(zhì)(土壤溫度、土壤含水量)、化學(xué)性質(zhì)(土壤鹽分、土壤pH)、生物指標(biāo)(脲酶活性、過氧化氫酶活性)來評(píng)價(jià)蘇打草甸堿土的改良效果,并在蘇打草甸堿土改良的基礎(chǔ)上通過測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)、土壤活性有機(jī)質(zhì)、土壤微生物量碳、土壤呼吸來評(píng)價(jià)各改良措施對(duì)土壤碳
2、循環(huán)的影響。另外土壤有機(jī)質(zhì)與土壤活性有機(jī)質(zhì)通過計(jì)算得到土壤碳庫管理指數(shù),即反映了改良措施對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量的影響,又反映土壤有機(jī)質(zhì)數(shù)量的變化。
試驗(yàn)結(jié)果表明:各改良措施均能改善土壤的物理性質(zhì),即土壤溫度降低、土壤含水量增加、土壤容重降低,另外裂區(qū)處理的有機(jī)物料(雞糞、牛糞)與施入方式(平鋪、混勻)存在交互作用,共同影響著土壤容重。改良后,土壤鹽分與土壤pH均低于同時(shí)期的ck;另外,土壤脲酶活性、土壤過氧化氫酶活性均有顯著地提
3、高,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析可知,土壤酶活性與ck相比,均達(dá)到差異極顯著水平,并且裂區(qū)處理的有機(jī)物料與施入方式存在交互作用,共同影響著土壤酶活性。
各改良措施對(duì)土壤有機(jī)質(zhì),活性有機(jī)質(zhì)、微生物量碳、土壤呼吸也均存在著顯著的影響。對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、土壤活性有機(jī)質(zhì)表層和第二層土層的影響顯著,其含量明顯高于同層次的ck,并且均達(dá)到差異極顯著水平;土壤微生物量碳增加、土壤呼吸也顯著增強(qiáng)。經(jīng)相關(guān)性分析可知:土壤微生物量碳與他土壤呼吸速率的相關(guān)性達(dá)到極顯
4、著水平;表層的土壤有機(jī)質(zhì)、土壤活性有機(jī)質(zhì)與土壤呼吸速率達(dá)到極顯著相關(guān)性,此外,堆肥處理的第二層土層的土壤有機(jī)質(zhì)、土壤活性有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性達(dá)到顯著水平。
經(jīng)計(jì)算,土壤碳庫管理指數(shù)有明顯地提高,且碳庫管理指數(shù)隨土層的增加而降低。各改良措施對(duì)表層、第二層土層的碳庫管理指數(shù)有很大的影響,對(duì)第三層土層幾乎沒有影響,統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果表明,表層、第二層土層的土壤碳庫管理指數(shù)與同層次的ck相比均達(dá)到差異極顯著水平。
綜合考慮蘇打
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同改良措施對(duì)堿化草甸土理化性狀的影響.pdf
- 不同改良方法對(duì)堿化草甸土理化性狀的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)土壤性狀及藍(lán)莓生長的影響研究.pdf
- 不同改良材料對(duì)濱海鹽堿土理化性質(zhì)及盆栽玉米產(chǎn)量的影響.pdf
- 不同改良劑對(duì)鹽堿土的影響研究.pdf
- 不同改良措施對(duì)退化草地群落和土壤特征的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)退化羊草草原土壤碳、氮礦化的影響.pdf
- 不同輪牧方式對(duì)荒漠草原土壤理化性狀和碳平衡的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)退化羊草草原的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)江蘇大豐麋鹿保護(hù)區(qū)灘涂土壤的改良效應(yīng)研究.pdf
- 不同株型大豆某些理化性狀的研究.pdf
- 不同耕作與施肥對(duì)黑鈣土理化性狀的影響.pdf
- 不同改良材料對(duì)濱海粘質(zhì)鹽土物理性狀和棉花產(chǎn)量的影響.pdf
- 不同草地類型土壤理化性狀對(duì)放牧制度的響應(yīng).pdf
- 不同放牧強(qiáng)度對(duì)小葉章群落特征和土壤理化性狀的影響.pdf
- 不同侵蝕程度對(duì)黑土理化性狀和農(nóng)田生產(chǎn)力的影響.pdf
- 不同改良劑對(duì)風(fēng)沙土改良效果研究.pdf
- 黑土覆蓋對(duì)草甸堿土理化性質(zhì)和植被修復(fù)的影響.pdf
- 不同改良材料對(duì)銅污染土壤的修復(fù)研究.pdf
- 長期不同種植模式下東北黑土理化性狀和有機(jī)碳穩(wěn)定性的差異研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論