不同耕作方式和種植方式對小麥矮抗58生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩79頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本研究以探討適合豫中地區(qū)最佳的種植方式和耕作方式或其組合為目標,通過設置不同行距、穴距、深耕、淺耕處理試驗,以冬小麥品種矮抗58為試驗材料,許昌為試驗地點,研究了耕作方式和種植方式及其組合對小麥整個生長發(fā)育過程中一些群、個體形態(tài)和生理指標的動態(tài)變化、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成指標、籽粒部分品質(zhì)指標的影響。主要研究結(jié)論如下: 1、行距配置下小麥單株分蘗、群體增長率、消亡率、成穗率差異較大;旗葉葉綠素含量變化呈單峰曲線,峰值出現(xiàn)在花后7d或14

2、d:單莖干物重均呈“慢~快~慢”的增長趨勢,行距間差異主要表現(xiàn)在小麥返青后;籽粒增重符合Logistic方程,籽粒灌漿速率均呈單峰曲線,灌漿參數(shù)以α、C0、Rmax、T2、T3、R2、R3變異系數(shù)大,產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素存在差異。本試驗條件下30cm等行距配置無效分蘗、群體增長率和消亡率最低,成穗率最高,單莖干物重和旗葉葉綠素含量均較高,籽粒灌漿快,灌漿速率高,千粒重、成穗數(shù)都最高,因而產(chǎn)量最高,達9174.1kg/hm2,比對照增產(chǎn)3.

3、0%;行距配置間籽粒蛋白含量差異極顯著,蛋白組分中水溶蛋白和醇溶蛋白含量間差異極顯著。 2、穴距設置下小麥單株分蘗、群體增長率、消亡率、成穗率差異較大;旗葉葉綠素含量變化呈單峰曲線,峰值出現(xiàn)在花后14d,花后21d差異最大;單莖干物重均呈“慢~快~慢”的趨勢,穴距間差異主要表現(xiàn)在在小麥拔節(jié)期及花后14d之后;籽粒增重符合Logistic方程,灌漿速率均呈單峰曲線,灌漿參數(shù)間差異不大,產(chǎn)量三因素間無顯著差異。本試驗條件下,8cm穴

4、距設置單株分蘗少,群體增長率和消亡率低,成穗率和成穗數(shù)最高,產(chǎn)量三因素中千粒重較低,成穗數(shù)、穗粒數(shù)多,以大群體獲得高產(chǎn),達9032.6kg/hm2,比對照增產(chǎn)9.34%;穴距設置間籽粒蛋白含量差異極顯著,蛋白組分中水溶蛋白含量間差異極顯著。 3、深耕處理單株分蘗、群體增長率、消亡率和成穗數(shù)都高于淺耕,成穗率低于淺耕:葉綠素含量前期高于淺耕,中后期低于淺耕,單莖干物重前期低后期高,增長高峰出現(xiàn)在拔節(jié)后,晚于淺耕,拔節(jié)期顯著高于淺耕

5、處理:籽粒增重前期快,粒重高,后期緩慢,粒重低于淺耕,灌漿特點為開始早,提速快,灌漿速率峰值高,到達峰值時間早,后期灌漿速率低,平均灌漿速率高,灌漿持續(xù)期短;產(chǎn)量構(gòu)成因素中千粒重極顯著低于淺耕,穗粒數(shù)極顯著高于淺耕,成穗數(shù)高于淺耕,不孕小穗數(shù)極顯著減少,最終產(chǎn)量顯著或極顯著高于淺耕;耕作方式間蛋白含量及蛋白組分含量間無顯著差異。 4、所有處理中行距配置以深耕15×25cm,穴距設置以深耕8cm產(chǎn)量最高,分別達9880.3kg/h

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論