勞動(dòng)協(xié)作及報(bào)酬遞增——關(guān)于分工的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析系統(tǒng).pdf

1、1．主要內(nèi)容： 本文首先是對前輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于勞動(dòng)分工理論及思想的深入分析和研究。通過對每一位代表性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家相關(guān)思想成果的挖掘，從不同層次和角度對專業(yè)化分工問題做了理論梳理和提煉。論文的主要目的是探索以馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式為基礎(chǔ)、．以分工為基本范疇的理論分析系統(tǒng)，因?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是人類的社會性勞動(dòng)，分工正是描述這一客觀現(xiàn)象的最基本范疇。研究結(jié)果表明，分工范疇與馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系天然契合，這充分證明分工及組織

2、問題不僅是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)，而且也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)一步創(chuàng)新的重要切入點(diǎn)。最后，根據(jù)分工理論，對我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的若干問題進(jìn)行了分析討論。 第一部分：對前人分工理論的研究和提煉。 (一)亞當(dāng)·斯密作為古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，他的貢獻(xiàn)不僅是把經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重心確立在分工與效率的關(guān)系上，從勞動(dòng)時(shí)間和空間的節(jié)約等技術(shù)角度研究分工如何促進(jìn)勞動(dòng)效率；而且，斯密定理揭示了“分工發(fā)展受制于市場范圍”，這里，“市場范圍”不是

3、純地理學(xué)概念，它本質(zhì)上是“交換能力”，即的市場購買力，最終由生產(chǎn)能力決定。 (二)作為馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，馬克思立足于勞動(dòng)分工這一社會生產(chǎn)實(shí)踐，創(chuàng)立了勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說，從而為馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系奠定了基石。馬克思分工理論體系首先是歷史主義的，他把分工當(dāng)作一種歷史進(jìn)程，考察了分工演進(jìn)的歷史規(guī)律，指出分工演進(jìn)的根本動(dòng)力是生產(chǎn)力的發(fā)展。馬克思提出“分工創(chuàng)造協(xié)作力”，報(bào)酬遞增的源泉正在于此；他把分工分為生產(chǎn)過程內(nèi)部分工和社會分工兩

4、種類型，研究了與之對應(yīng)的市場和企業(yè)這兩種組織；馬克思把分工放置于具體的社會生產(chǎn)方式中加以考察，把資本主義生產(chǎn)方式中的勞動(dòng)分工看作是資本統(tǒng)治下的分工演進(jìn)過程；馬克思深入考察了因?yàn)榉止ざa(chǎn)生的人們之間的利益關(guān)系，并把它作為“異化”、所有制、階級和國家等問題的深刻經(jīng)濟(jì)根源；馬克思的國際分工理論，既是他從生產(chǎn)力角度研究分工演進(jìn)規(guī)律的必要延續(xù)，更是他從生產(chǎn)關(guān)系角度研究分工中利益關(guān)系不可缺少的組成部分。 (三)馬歇爾作為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖，

5、很多人想當(dāng)然地認(rèn)為他的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究排除了分工及組織問題，只強(qiáng)調(diào)資源配置。研究表明，馬歇爾不僅重視以分工為基本內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)組織問題，而且他的研究富有成果：馬歇爾提出的在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”覆蓋之下的“外部經(jīng)濟(jì)”和“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”概念，實(shí)質(zhì)上將組織演進(jìn)作為報(bào)酬遞增、經(jīng)濟(jì)增長的永恒動(dòng)力。我的這個(gè)研究結(jié)果推翻了認(rèn)為他只注重“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”而忽視“分工經(jīng)濟(jì)”的一般看法。馬歇爾的“外部經(jīng)濟(jì)”研究的是企業(yè)間組織或者產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)對于效率的作用，而“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”則揭示的是企業(yè)

6、或家庭內(nèi)部組織對效率的促進(jìn)。此外，他關(guān)于機(jī)器對產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用的分析，對研究現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)組織的物質(zhì)前提具有很大啟發(fā)意義； (四)楊格是現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，重視研究分工問題的代表人物。楊格的分析實(shí)際上堅(jiān)持了系統(tǒng)論、矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展觀和社會歷史性等辯證唯物主義的方法論，正因如此，楊格從動(dòng)態(tài)和系統(tǒng)的角度把斯密定理進(jìn)一步闡釋為“分工一般地取決于分工”，即楊格定理。他把現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)力水平下分工發(fā)展的新特點(diǎn)總結(jié)為“迂回生產(chǎn)方式”，并稱之為“現(xiàn)

7、代形式的勞動(dòng)分工”?？傊?，楊格對報(bào)酬遞增的分析，不僅與斯密和馬歇爾研究的科學(xué)成果一脈相承，而且與馬克思分工理論實(shí)現(xiàn)了對接。這在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里是少有的，說明研究方法的科學(xué)性對研究結(jié)果的科學(xué)性和生命力起著至關(guān)重要的作用； (五)交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論，從科斯開始發(fā)展至今，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己對其傳統(tǒng)企業(yè)理論多有反思。其自身的反思說明，他們已經(jīng)意識到從新古典的、市場交易的角度研究企業(yè)問題存在根本的缺陷；通過對這些反思的進(jìn)一步反思

8、，我們發(fā)現(xiàn)交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然難以從根本上擺脫“市場交易情結(jié)”，他們在研究中一味偏重交換，而忽視生產(chǎn)，所以企業(yè)理論難以進(jìn)一步發(fā)展。 第二部分：分工的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析系統(tǒng)。 在吸收前人理論精華的基礎(chǔ)上，以馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式為基礎(chǔ)，探索一個(gè)自成體系的、以分工協(xié)作及其運(yùn)動(dòng)為基本范疇的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析系統(tǒng)；整個(gè)分析系統(tǒng)，其方法論基礎(chǔ)是辯證唯物主義和歷史唯物主義；理論體系的基礎(chǔ)是對勞動(dòng)分工這一最基本人類歷史實(shí)事充分尊重和分析的基

9、礎(chǔ)上建立的勞動(dòng)價(jià)值范疇，它使政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究直接深入到人們的社會利益關(guān)系這個(gè)本質(zhì)問題上；該分工系統(tǒng)按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)“生產(chǎn)力—生產(chǎn)方式—生產(chǎn)關(guān)系”的基本邏輯層次展開，并涉及“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)—上層建筑”這一更高邏輯層次： 生產(chǎn)力層面：分工的意義在于組織協(xié)作，創(chuàng)造生產(chǎn)的社會合力，分工與生產(chǎn)力相互作用形成因果反饋累積機(jī)制：生產(chǎn)效率的提高促進(jìn)市場規(guī)模，市場規(guī)模的擴(kuò)大推動(dòng)專業(yè)化及分工發(fā)展，分工發(fā)展意味著協(xié)作關(guān)系的演進(jìn)—報(bào)酬遞增的源泉。組織是對

10、社會性勞動(dòng)實(shí)施協(xié)調(diào)的協(xié)調(diào)載體或者是勞動(dòng)協(xié)作形式，組織結(jié)構(gòu)與不同生產(chǎn)力發(fā)展水平中的社會協(xié)作關(guān)系之間具有強(qiáng)烈的動(dòng)態(tài)對應(yīng)性。產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群到城市，都描述的是空間組織，它們承載的是基于空間角度的勞動(dòng)協(xié)作關(guān)系及其協(xié)調(diào)。 生產(chǎn)方式層面：生產(chǎn)方式是勞動(dòng)與生產(chǎn)資料結(jié)合的社會形式，歸根到底取決于生產(chǎn)力水平，因此是協(xié)作—生產(chǎn)力反饋累積機(jī)制發(fā)展的歷史結(jié)果。 生產(chǎn)關(guān)系層面：分工是所有制的根源。生產(chǎn)方式是由社會生產(chǎn)活動(dòng)中勞動(dòng)的支配力量所決定的

11、。而這種支配力量在決定生產(chǎn)方式的同時(shí)，也就產(chǎn)生了相應(yīng)的社會生產(chǎn)關(guān)系。 上層建筑層面：分工直接導(dǎo)致了個(gè)體利益與共同利益之間的矛盾，這不僅引起“異化”，也是國家形成的基本經(jīng)濟(jì)條件，國家的產(chǎn)生和發(fā)展是協(xié)調(diào)這個(gè)矛盾的必然結(jié)果。 全球化：資本化分工體系的擴(kuò)張，帶動(dòng)了全球資本主義化，一方面促進(jìn)了全球生產(chǎn)力發(fā)展，另一方面，也帶動(dòng)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的全球擴(kuò)張，把資本與勞動(dòng)的固有矛盾引入到全世界的生產(chǎn)過程之中。 第三部分：理論與實(shí)

12、踐的結(jié)合。 運(yùn)用分工與報(bào)酬遞增的基本原理，分別對當(dāng)前中國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的農(nóng)業(yè)、收入分配和全球化問題等做了分析。 2．創(chuàng)新點(diǎn)： (1)本論文進(jìn)行的是基礎(chǔ)理論研究，在對代表性分工思想分別加以系統(tǒng)整理的基礎(chǔ)上，展開比較研究，提煉思想精華。學(xué)術(shù)界涉及分工的研究比較多，但大部分是對某個(gè)特別觀點(diǎn)的個(gè)別分析。直面原始的經(jīng)典著作，對經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上的代表性分工思想做系統(tǒng)整理，尤其對各個(gè)理論進(jìn)行較為深入的比較分析，卻是本文的新嘗試。本

13、文不僅分別總結(jié)了斯密、馬克思、馬歇爾、楊格以及交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工思想，而且從方法論、分析角度和具體觀點(diǎn)等方面對它們做了對比研究，從中提煉出了迄今為止關(guān)于分工的思想精華，相信這不僅對本論文的展開奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也會有利于分工理論本身的發(fā)展。 (2)給出以馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯框架為基礎(chǔ)的分工的分析系統(tǒng)。之所以嘗試政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的分工分析系統(tǒng)，不僅因?yàn)轳R克思把分工作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本范疇，更是因?yàn)槎嗄甑慕?jīng)濟(jì)學(xué)理論學(xué)習(xí)和研究，使我

14、相信馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，從其價(jià)值觀和方法論上，比其他學(xué)派都更符合經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象的社會性質(zhì)，因而這樣的研究離真理更近一些；此外，除了馬克思之外，對他之前和之后各個(gè)代表性分工思想的研究也使我確信，吸收一切前人思想精華，形成以分工為基礎(chǔ)的分析系統(tǒng)，只有在以歷史唯物主義和辯證唯物主義方法論為基礎(chǔ)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架中才能實(shí)現(xiàn)。 (3)對與分工相關(guān)的范疇和理論做了重新思考和認(rèn)識。 如：“協(xié)作”，一是指時(shí)間序列的勞動(dòng)協(xié)作，分別從

15、微觀的、個(gè)體的協(xié)作和宏觀的、歷史性的協(xié)作兩個(gè)角度加以解釋；二是平面結(jié)構(gòu)的勞動(dòng)協(xié)作，指的是在某一歷史時(shí)期或者某一具體時(shí)點(diǎn)上同時(shí)進(jìn)行的勞動(dòng)之間的相互協(xié)作、配合。知識或信息是勞動(dòng)協(xié)作的凝結(jié)物或凝固態(tài)，它因此蘊(yùn)藏著社會生產(chǎn)力。激活這種社會生產(chǎn)力的途徑就是把知識運(yùn)用到生產(chǎn)活動(dòng)之中。 針對科斯關(guān)于企業(yè)問題的討論，對市場與企業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了思考，市場具有資源配置功能，企業(yè)則直接組織生產(chǎn)活動(dòng)，前者的發(fā)展為后者的產(chǎn)生提供了社會前提。市場和企業(yè)又都是

16、勞動(dòng)協(xié)調(diào)的組織載體，市場協(xié)調(diào)的是社會分工體系中的協(xié)作關(guān)系，企業(yè)協(xié)調(diào)的是生產(chǎn)過程內(nèi)部分工中的協(xié)作關(guān)系，它們具有互補(bǔ)性而不是替代性。企業(yè)協(xié)調(diào)的效率(勞動(dòng)量的增加)可以轉(zhuǎn)化為市場協(xié)調(diào)的內(nèi)容(產(chǎn)品創(chuàng)新及其生產(chǎn)的專業(yè)化)；市場協(xié)調(diào)的效率(勞動(dòng)量的節(jié)約)又為企業(yè)協(xié)調(diào)創(chuàng)造著潛能(生產(chǎn)環(huán)節(jié)細(xì)化和工藝創(chuàng)新)，企業(yè)和市場的邊界也就是在這個(gè)意義上相互發(fā)生著轉(zhuǎn)換，這是生產(chǎn)能量在兩種協(xié)調(diào)組織之間的轉(zhuǎn)換，這種轉(zhuǎn)換總是伴隨著生產(chǎn)能力的增加。個(gè)別企業(yè)邊界的決定因素是企

17、業(yè)之間的相對協(xié)作效率。 關(guān)于“斯密定理”的邏輯難題，即國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家依據(jù)斯密定理(“市場范圍決定分工水平”)推理，現(xiàn)代市場規(guī)模空前，分工高度發(fā)展，相應(yīng)的，生產(chǎn)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)完全專業(yè)化，壟斷是其必然結(jié)果。但，這種邏輯結(jié)果與現(xiàn)實(shí)差距甚遠(yuǎn)。固然，專業(yè)化程度是分工發(fā)展的基本標(biāo)志，但是，專業(yè)化并不是抽象的、孤立的、靜態(tài)的存在，不同程度的專業(yè)化依托于不同形態(tài)的分工之中，從而分工水平的發(fā)展更直接地表現(xiàn)為分工形態(tài)的演進(jìn)上。從自然分工發(fā)展到社會分工，再到