“永遠”的詞性問題探討綜述【文獻綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　漢語言文學</b></p><p>　　“永遠”的詞性問題探討綜述</p><p>　　“永遠”一詞曾在社會上引起廣泛的爭論，焦點就是“永遠”的新用法：作定語（永遠+的+名詞）；作賓語（動詞+到+永遠）［1］，這兩種用法是否應該被認可，這其

2、實已經(jīng)不只是解決“永遠”一個詞的詞性問題，而是涉及到一大批副詞的用法的擴展，至而影響到教學語法，此論題研究不乏學術意義，故排比他說，對“永遠”作更簡明全面的介紹，為更深入的詞性研究提供方便。</p><p>　　“永遠”一詞產(chǎn)生于西周初年，從產(chǎn)生至20世紀80年代中期的幾千年來，“永遠”一直用于謂語前作狀語，如 亡魂逝而永遠兮——瀟統(tǒng)《昭明文選。潘岳。寡婦賦》；今欲有憑，立此過繼文書，永遠存照——吳敬梓《儒林外史

3、》第二十五回；他永遠在平常談話的時候夾帶上英國字, 他也永遠不穿西裝_ 老舍《四世同堂》等［2］，這些句子中的“永遠” 分別出現(xiàn)在不同歷史時期的書面語中, 其句法句功能都是充當句子的狀語成分, 也沒有任何形式變化, 但自進入20 世紀80 年代中后期以來, 不斷地有學者對它的詞性問題進行探討，從放在謂詞前作狀語擴展到作定語、賓語、謂語、補語及重疊等用法。［3］ </p><p>　　“永遠”其語義為“時間久遠

4、，沒有終止”，是一個時間副詞，表示與事物情狀或動作等的發(fā)生、變化相關的持續(xù)性和順序性特征。但是不同的時間副詞側重反映時間狀態(tài)的角度不同，如“曾經(jīng)”和“剛剛”兩個副詞，很明顯，前者表示以前存在或發(fā)生過的事實，后者表示兩個動作發(fā)生和出現(xiàn)的時間相距很近，［4］ .因此，副詞既是詞類中的一個分支，同時它也是內(nèi)部多種副詞的一個整合。。和“永遠”意思相當?shù)牧硪粋€單音節(jié)副詞“永”至少在春秋時代就出現(xiàn)了，例如：匪報也，永以為好也。［5］（《詩經(jīng)

5、3;衛(wèi)風·木瓜》）在現(xiàn)代漢語中，永”還在繼續(xù)使用，意義、用法跟“永遠”相同，例如：只要你和我們永在一起，看我們上補青天，下填滄海，和我們在一起生活，一起呼吸。（李瑛《難忘的一九七六》），但使用的頻率卻遠不及“永遠”高，“永”的后面一般只能帶單音節(jié)詞和否定形式，“永遠”作為一個后生的副詞，應該是單音節(jié)副詞“永”發(fā)展而來，這是現(xiàn)代漢語詞語雙音節(jié)化的結果。［6］ 《說文解字》中“永: 水長也?！薄斑h: 遼也?！睗h語以時間長久為核心聚

6、集了一批詞: “永遠、永恒、永久, 久遠、悠遠。。?！逼渲型怀龅挠腥齻€: “永遠、永恒、永久”。［7］ </p><p>　　“永遠”從音韻學角度來講，是一個雙聲詞，即聲母相同都是“y"。根據(jù)副詞的基本語法特征-“唯狀性”，即只能充當狀語, 修飾動詞或形容詞, 而不能作謂語( 否定副詞“不、沒[ 有] ”例外) , 也不能當補語( 除了“很、極、萬分”) , 尤其不能修飾名詞、作定語。［8］ 那么“永遠

7、”作為一個副詞怎么和形容詞“永恒”“永久”或同副詞兼作形容詞的詞等區(qū)別開來，其實運用到“是……的”的結構中問題就好解決了。“永遠”相比于“永恒”之類的詞不能嵌入“是……的”結構。然而語言是動態(tài)發(fā)展的，那么“永遠”作賓語或定語是否可行，眾說紛云，對此，可以舉出很多的例子來證明。</p><p>　　以上是根據(jù)“永遠”這個詞的來源和近義詞的辨析來淺看詞性，接下來從跨語言的角度看漢語與英文對詞性定義的差別。［9］ 眾所

8、周知，某一個詞屬于哪一個詞類，是由它的語法特點決定的，而對于一個詞具有多種語法特點，我們總要有所取舍來定它的歸屬，另外，詞的分類根據(jù)多種標準就會有很多種，［10］ 暫且不談。語類與語法功能的關系在漢語和英語中都不存在一一對應的關系，西方語言劃分詞類的依據(jù)是詞的形態(tài)，而漢語主要是按詞的功能劃分的。功能，即詞出現(xiàn)的語法環(huán)境，主要指詞在結構中的地位。在英語中表示“時間長久”的詞語有</p><p>　　( 1) ete

9、rnal 表示: going on for ever</p><p>　　( 2) permanent 表示: lasting or intended to last for a long time or for ever</p><p>　　( 3) forever 表示: for all time</p><p>　　( 4) ever 表示: at any t

10、ime 等等 ［11］ </p><p>　　可以看出，同樣是表示與“時間長久”相關意義的詞, 英漢語都有很多，但這些詞語在功能上還是有區(qū)別的。漢語中的“永遠”充當定語、賓語似乎是與語言間的影響有關，如“永遠”作定語修飾名詞用的是英語翻譯eternal ( 永久的, 永恒的) ［12］ </p><p>　　而作副詞時我們一般翻譯成forever?！坝肋h”充當定語時，必須有結構助詞“

11、的”幫助，這一點是與其它副詞不同的，［13］ </p><p>　　比較“永遠的快樂”與“永遠快樂”，顯而易見，前者是形容詞用法，后者是副詞用法。前者去掉“的”，就由定中關系變成了狀中關系。從句法平面看，“永遠”是副詞，只能作狀語，不能修飾名詞； 但在語義平面上，“永遠”表示時間長久, 沒有終止，與快樂構成修飾與被修飾的關系，符合語義上的選擇規(guī)則；在語用平面上，“永遠的快樂”這個短語的出現(xiàn)必是與一定的語境相聯(lián)系

12、的。因而“永遠的快樂”這種說法是合格的。［14］ 另外，“永遠”本身是個程度很深、語氣很重的詞，幾乎相當于英語中的最高級，所以我們在要強調某個動作或狀態(tài)時，在動詞或形容詞前加上“永遠”便可。但如果覺得單用“永遠”還不能表達出所需表達的強烈語氣，那么在“永遠”后面在加上結構助詞“地”，語氣就更強了，但是加上“地”一般用于書面語。 ［15］ 再談談詞義與詞性的聯(lián)系性。詞所要表達的概念，就是它的意義內(nèi)容，詞在語言構造當中的功用，就是

13、它的性能，也就是語法上所要區(qū)分詞類的主要標準。 ［16］ </p><p>　　在具體的詞匯教學中，有時從一個詞的意義來斷定它在語言構造中的功用；有時從一個詞的性能來講明它所表示的概念；有時卻要把詞的意義和用法結合起來講。詞匯意義上的分析和語法上的區(qū)分詞類并不是一回事，如“永遠'與”永恒“在意義上相近，但在語言構造中的功用卻不同，一個是副詞，一個是形容詞，當然現(xiàn)在還有一種”永遠“作兼類詞的說法，那么

14、區(qū)別”永遠“和”永恒”就從詞性入手。也就是說我們在詞匯教學中，要引導學生根據(jù)同義詞之間的詞性分別來指明它們的不同用法，卻不能根據(jù)同義詞之間的不同詞性來判定它們是不是同義詞，如果論詞性，“永遠”和“永恒”就不能算是同義詞。詞義和詞性相互聯(lián)系但是又有嚴格的區(qū)分。</p><p>　　無論是詞的語法意義還是句法功能，都是一個動態(tài)的過程，而不是一個靜態(tài)的定式。通過對“永遠”動態(tài)發(fā)展過程的探索和分析發(fā)現(xiàn)，“永遠”已經(jīng)逐漸實

15、詞化，這與其它的副詞是不一樣的：一般副詞的語義發(fā)展過程都呈現(xiàn)為一個由實轉虛的連續(xù)統(tǒng)，而“永遠”的語義發(fā)展過程卻呈現(xiàn)為一個由虛漸實的連續(xù)統(tǒng)。［17］ 也就是說它的詞匯意義越來越實在，這從它充當主語、賓語、定語的用例中可以找到有力的佐證。</p><p><b>　　注釋：</b></p><p>　?。?］ 周洪波 《“永遠”的詞性問題》 [J] 《語文建設》19

16、97第7期 第40頁</p><p>　?。?］ 于思湘《“永遠”的超常運用新探》[N] 山東理工大學學報 2002年第4期</p><p>　　［3］ 裘榮棠《談“永遠”的形容詞用法》[J]《漢語學習》.北京大學中文系 1997年第4期</p><p>　?。?］ 張誼生《從“曾經(jīng)”的功能擴展看漢語副詞的多能性》[J]漢語學習, 2003(5) 129&

17、lt;/p><p>　?。?］ 周振甫 譯注 《詩經(jīng)》[M]中華書局 2002年</p><p>　?。?］ 沈玉寶《量詞在漢語中充當?shù)慕巧穂J]《現(xiàn)代語文》2006.6</p><p>　?。?］ 黃侃 《爾雅》“遠: 久也” 中華書局 2006年</p><p>　?。?］ 朱文雄《從“永遠的綠色”考談詞語的搭配》 [N] 廣

18、西民族學院學報1998年第1期 121頁</p><p>　　［9］ 程工 《語言共性論》 [M] 上海外語教育出版社 2002年6月</p><p>　?。?0］ 王振昆、謝文慶、劉振鐸《漢語詞類劃分問題的再探討》 [M] 中央廣播電視大學出版社 —— 《漢語詞類劃分問題的再探討》石安石 306頁</p><p>　?。?1］楊海明、李萬福

19、《“永遠”功能擴展考查》[N] 重慶教育學院學報 1999年第2期</p><p>　?。?2］袁毓林: 《詞類范疇的家族相似性》 [J] 《中國社會科學》1995 年1 期159 頁。</p><p>　?。?3］于思湘《“永遠”的超常運用新探》 [N] 山東理工大學學報 2002年第4期 91頁 </p><p>　?。?4］ 范曉《關于句子合語法或不合語

20、法問題》 [J] 《中國語文》 1993 年第5 期。</p><p>　　［15］ 彭玉蘭《“永遠”的句法功能研究》 [J] 《現(xiàn)代語文》2006年6月 60頁</p><p>　?。?6］ 張世祿 《張世祿語言學論文集》 [C] 學林出版社1985年 324頁</p><p>　　［17］ 齊滬揚,張誼生,陳昌來. 《現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述》

21、[M ] 合肥:安徽教育出版社, 2002年 48.</p><p>　　“永遠”卻不能嵌入“是……的”結構, 說作“文</p><p>　　學是永遠的”、“童心是永遠的”之類?？梢? 用能否</p><p>　　嵌入“是……的”結構, 可以區(qū)分開副詞“永遠”同</p><p>　　形容詞( 如“永恒、不朽、終生”) 或同副詞兼作形容

22、</p><p>　　詞的詞( 如“永久”“永生”</p><p>　　《現(xiàn)代漢語詞典》把“永遠”</p><p>　　標注為副詞, 是從“永遠”的強勢功能出發(fā)的。這從語用的角度講是有一定道理的, 詞典需要有</p><p>　　一定穩(wěn)定性, 主要體現(xiàn)詞的常見的定型的用法。</p><p>　　“永遠”的功能擴張表明,