對(duì)我國(guó)貧富差距問(wèn)題的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

1、<p>　　對(duì)我國(guó)貧富差距問(wèn)題的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析</p><p>　　【摘要】財(cái)富分配不均、兩極分化問(wèn)題卻日益突出，尤其是行業(yè)收入差距問(wèn)題最為突出，是當(dāng)前我國(guó)所面臨的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題?？s小貧富差距是解決凸現(xiàn)矛盾的迫切要求，關(guān)系到長(zhǎng)遠(yuǎn)的改革與發(fā)展取向，以及社會(huì)發(fā)展的總體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文立足于我國(guó)國(guó)情，從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，深入分析了我國(guó)目前收入分配制度存在的問(wèn)題、原因，并試探性的提出了解決貧富差距惡化的幾條可

2、行性建議，以求為解決這一問(wèn)題提供一些淺顯的理論參考。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】貧富差距 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 收入分配 </p><p>　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，增長(zhǎng)速度令世界震驚。國(guó)民生產(chǎn)總值由1978年的3624億元人民幣增加到2010年的397983億元人民幣，以年均增長(zhǎng)率近兩位數(shù)持續(xù)快速發(fā)展。然而，與高速增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比的是居民收入差距的持續(xù)擴(kuò)大和國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)出

3、現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的基尼系數(shù)已由1978年的0.2上升到了0.49，更有學(xué)者認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)了0.5，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)際警戒線。這意味著我國(guó)已經(jīng)成為收入分配極不公平的國(guó)家。收入分配的嚴(yán)重不公平不僅使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而且還會(huì)影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。 </p><p><b>　　一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述 </b></p><p>　　收入分配是經(jīng)

4、濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要問(wèn)題，一度被視為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的核心部分。20世紀(jì)50年代，分配規(guī)律的研究重心向個(gè)人收入分配理論轉(zhuǎn)移，重點(diǎn)研究描述個(gè)體之間收入分配的不平等的基尼系數(shù)，以及個(gè)人收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。這一時(shí)期，庫(kù)茲涅茨提出了一個(gè)著名假設(shè)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配不平等之間呈“倒U型關(guān)系”。 </p><p>　　總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者比較認(rèn)可：我國(guó)收入差距的變化軌跡和經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)程相關(guān)這一觀點(diǎn)。發(fā)展中國(guó)家向前發(fā)展的長(zhǎng)

5、期過(guò)程中，收入分配差距“先惡化，后改善”的變化趨勢(shì)是不可避免的。中國(guó)目前正處于起步階段到高速發(fā)展的初期，隨著改革的不斷深化，法制的完善，收入差距不合理擴(kuò)大的部分將被糾正或減少。 </p><p>　　對(duì)于我國(guó)收入差距擴(kuò)大的成因，有許多學(xué)者作出了相應(yīng)的解釋：馬曉強(qiáng)、王瑜對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差距擴(kuò)大并存的原因的解釋是“剩余勞動(dòng)過(guò)多，勞動(dòng)力呈現(xiàn)出無(wú)限供給的特征，使得勞動(dòng)者工資被長(zhǎng)期壓低;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從勞動(dòng)密集型向資

6、本密集型轉(zhuǎn)變，從而使得資本所得份額快速提高;政府長(zhǎng)期以來(lái)執(zhí)行的“重資本、輕勞動(dòng)”政策加劇了勞資雙方的收入分配差距?！?</p><p>　　孫殿明、韓金華認(rèn)為，“以按勞分配為主體，按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合”的分配原則決定了生產(chǎn)要素所有者占有生產(chǎn)要素種類和數(shù)量的不同，以及不同生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所作的貢獻(xiàn)不同，必然會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素所有者產(chǎn)生收入分配的差距。曹曉軍認(rèn)為，按生產(chǎn)要素分配和多種分配方式的實(shí)行會(huì)對(duì)已有的收

7、入差距產(chǎn)生強(qiáng)化和極化效應(yīng)，使窮者愈窮，富者愈富。 </p><p>　　對(duì)于如何解決收入分配擴(kuò)大問(wèn)題，學(xué)者賈康認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)加大調(diào)整國(guó)民收入分配格局的力度，提高工資在國(guó)民收入初次分配的比例，增加居民收入。同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)建立和完善工資的正常增長(zhǎng)機(jī)制，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，保證工人的報(bào)酬穩(wěn)定的增長(zhǎng)。要擴(kuò)大中等收入人群，使其成為社會(huì)的主力群體，即要發(fā)展“兩頭小，中間大”的“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)。 </p>&l

8、t;p>　　二、我國(guó)收入分配差距的現(xiàn)狀 </p><p>　　當(dāng)前，收入分配問(wèn)題已經(jīng)成為全社會(huì)共同關(guān)注的焦點(diǎn)。我國(guó)國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理，不僅成為經(jīng)濟(jì)生活的主要問(wèn)題，而且開(kāi)始成為社會(huì)生活的突出矛盾。關(guān)于基尼系數(shù)過(guò)大、行業(yè)間收入差距過(guò)大、巨額財(cái)富向少數(shù)人聚集等問(wèn)題，各界都認(rèn)為，這些問(wèn)題已經(jīng)到了必須解決的時(shí)候了。 </p><p>　?。ㄒ唬┪覈?guó)基尼系數(shù)過(guò)大 </p>

9、<p>　　基尼系數(shù)是意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個(gè)定量測(cè)定收入分配差異的指標(biāo)?；嵯禂?shù)是介于0-1之間的數(shù)值，當(dāng)基尼系數(shù)為0時(shí)，表示社會(huì)收入分配的絕對(duì)公平;當(dāng)基尼系數(shù)為1時(shí)，表示社會(huì)收入的絕對(duì)不公平?；嵯禂?shù)越大，表示社會(huì)收入分配差異程度越大，收入分配越不公平。按照國(guó)際慣例，基尼系數(shù)在0.2以下表示收入分配的高度平均，0.2-0.3表示收入分配的相對(duì)平均，0.3-0.4表示收入分配的比較合理，國(guó)際上通常把0.4作

10、為收入分配的警戒線。下表是我國(guó)2003年至2012年居民收入差距的基尼系數(shù)： </p><p>　　表2.1我國(guó)居民收入差距的基尼系數(shù)（2003-2012） </p><p>　　這里的居民收入差距的基尼系數(shù)指的是正常收入的基尼系數(shù)。然而，還沒(méi)有包括非正常收入差距，如果考慮非正常收入差距，則基尼系數(shù)會(huì)更加顯著。近幾年，王小魯?shù)葘W(xué)者對(duì)非正常收入與總體收入差距的關(guān)系進(jìn)行了探討，通過(guò)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示

11、，實(shí)際上嚴(yán)重低估了居民收入的實(shí)際差距，當(dāng)考慮到灰色收入等非正常收入時(shí)，城鎮(zhèn)最高收入的10%和最低收入的10%收入組間的差距將達(dá)到31倍，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于官方統(tǒng)計(jì)的9倍。我國(guó)基尼系數(shù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)被低估，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)際警戒線，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了收入分配極不公平的行列。 </p><p>　　（二）行業(yè)間收入差距過(guò)大 </p><p>　　在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，平均主義的分配制度使得行業(yè)之間的收入差距很小。但改革開(kāi)放

12、以來(lái)，在讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)的政策引導(dǎo)下，行業(yè)間的收入差距逐漸擴(kuò)大，發(fā)展到現(xiàn)在懸殊的狀態(tài)。上世紀(jì)90年代，我國(guó)行業(yè)間工資收入差距基本保持在1.76至2.4倍左右，但是到本世紀(jì)，行業(yè)間工資收入差距倍數(shù)已突破2.5倍，而且一直在擴(kuò)大，尤其是自2004年以來(lái)，行業(yè)收入差距迅速拉大，最高時(shí)候達(dá)到4.88。而如果按細(xì)行業(yè)劃分的話，2009年中國(guó)證券業(yè)是收入最高的行業(yè)，其平均工資水平竟然是收入最低行業(yè)的15倍。 </p>&

13、lt;p>　?。ㄈ┚揞~財(cái)富向少數(shù)人聚集 </p><p>　　我國(guó)收入分配差距過(guò)大的一個(gè)重要原因是巨額財(cái)富向少數(shù)人聚集，少數(shù)私營(yíng) </p><p>　　企業(yè)和企業(yè)管理者掌控著巨額的財(cái)富。私營(yíng)企業(yè)、企業(yè)主與普通勞動(dòng)者的收入差距形成了我國(guó)收入分配的兩極分化。 </p><p>　　1999年，入胡潤(rùn)百富榜的企業(yè)家有只50人，資產(chǎn)最低門(mén)檻是0.5億元，資產(chǎn)超過(guò)十億

14、的富豪24人，而百億富豪只有1人。到了2010年，資產(chǎn)過(guò)十億的富豪就有1363人，百億富豪97人。十年間，十億富豪增加了56倍，而百億富豪增加了96倍，上榜人總資產(chǎn)增加了520倍之多。社會(huì)財(cái)富聚集的速度是GDP增速所望塵莫及的，也就是說(shuō)財(cái)富向少數(shù)人聚集的程度是驚人的。 　　除此之外，私營(yíng)企業(yè)主與普通勞動(dòng)者之間是收入差距也是巨大的。2009年，我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主年平均收入為20.2萬(wàn)元，而普通勞動(dòng)者的總平均收入只有8033元。也就是說(shuō)，企業(yè)

15、主與雇工之間的收入差距為25.15倍。多數(shù)雇工除了工資以外沒(méi)有任何額外收入，沒(méi)有疾病及失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的任何保障，甚至還有企業(yè)存在拖欠工資的現(xiàn)象。 </p><p>　　三、貧富差距惡化的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋 </p><p>　?。ㄒ唬┗嵯禂?shù)仍將處于倒U型曲線的上升階段 </p><p>　　根據(jù)國(guó)際慣例，一般認(rèn)為，當(dāng)基尼系數(shù)小干0.2時(shí)為高度平均，0.2～0.3之間表示相對(duì)

16、平均，0.3～0.4之間為比較合理水平，0.4～0.6之間為不平均，0.6以上為高度不平均。國(guó)際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過(guò)這條警戒線，就容易產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)蕩。1990年，中國(guó)的基尼系數(shù)在0.34左右，2003年已經(jīng)逼近0.45，2004超過(guò)0.465。收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致了顯著的社會(huì)貧富差距。在中國(guó)最貧困的20%家庭的收入僅占全民所得的4.27%，最富裕的20%的家庭收入?yún)s占社會(huì)收入的50.24%。占中國(guó)人口10%的貧困人口

17、，只占有存款總額的3%，且呈下降趨勢(shì)，而占總?cè)丝?0%的最高收入者卻占有存款總額的40%，且呈上升趨勢(shì)。 </p><p>　　根據(jù)他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，人均GDP達(dá)到1500美元左右，基尼系數(shù)才開(kāi)始下降。我國(guó)現(xiàn)階段人均GDP只達(dá)到1000美元左右，基尼系數(shù)還處于倒U型曲線的上升階段，客觀上還有繼續(xù)上升的趨勢(shì)。存在一定的收入差距是正常的，問(wèn)題是我們?cè)诳傮w收入還較低的同時(shí)財(cái)富差距卻達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨取?</p>

18、<p>　　當(dāng)前收入分配差距拉大，是由多種原因造成的。既有體制的因素，也有政策的因素;既有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的因素，也有行政壟斷的因素;既有歷史積累的因素，也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的特定因素;既有正常的因素，也有不正常的因素。 </p><p>　　主要因素是：由過(guò)渡體制弊端和法治漏洞造成的公有資產(chǎn)流失和不公平競(jìng)爭(zhēng);歷史上形成并繼續(xù)擴(kuò)大的城鄉(xiāng)差距和工農(nóng)差距;由市場(chǎng)扭曲造成的企業(yè)和個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上的分化;由某些傾斜政策和行政性

19、壟斷造成的地區(qū)差別和行業(yè)差別;由自然地理因素造成的生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的差別;由于財(cái)政轉(zhuǎn)移支付功能缺乏和社會(huì)保障制度缺陷而未能抑制差別迅速擴(kuò)大等。 </p><p>　?。ǘ┍ＷC機(jī)會(huì)平等和起點(diǎn)公平 </p><p>　　平等的不一定是公平的，而公平的可以是平等的，也可以是不平等的。如對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，平均主義的分配就是不公平的。目前最突出的問(wèn)題實(shí)際上不是收入的不公平，而是機(jī)會(huì)的不平等。而機(jī)會(huì)

20、平等被視為實(shí)現(xiàn)社會(huì)收入公平的根本途徑。 </p><p>　　現(xiàn)代福利經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)社會(huì)成員的經(jīng)濟(jì)平等的解釋是機(jī)會(huì)平等和結(jié)果公平。機(jī)會(huì)平等指，所有具有工作能力的人，其就業(yè)、投資、職務(wù)晉升、賺錢(qián)的機(jī)會(huì)都是均等的，他們都從同一條起跑線開(kāi)始競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)果公平指?jìng)€(gè)人的努力與所得的對(duì)稱。一個(gè)人只要有能力并不斷拼搏，抓住機(jī)遇，就可以從低收入者進(jìn)入高收入者行列，因此機(jī)會(huì)平等可以促進(jìn)結(jié)果的收入公平。 </p><p&g

21、t;　　現(xiàn)實(shí)狀況是只有保證受教育機(jī)會(huì)、社會(huì)保障方面的起點(diǎn)公平才有可能實(shí)現(xiàn)平等的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)平等。之所以每個(gè)人的能力不等、貢獻(xiàn)不同，很大程度在于他們所受的教育不同。社會(huì)成員受教育程度的高低與其收入的多少成正比例關(guān)系，受教育機(jī)會(huì)的不均衡導(dǎo)致了收入的巨大差距。 </p><p>　?。ㄈ?gòu)建有效的市場(chǎng)機(jī)制和合理的政策機(jī)制 </p><p>　　在機(jī)會(huì)平等中改善公平，關(guān)鍵在于兩個(gè)方面：一是有效

22、的市場(chǎng)機(jī)制，二是合理的政策機(jī)制。 </p><p>　　當(dāng)前，不公平的收入分配首先是不公平的市場(chǎng)平臺(tái)開(kāi)始的，還未形成統(tǒng)一、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。如城鄉(xiāng)二元體制的嚴(yán)重阻隔著勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)展、產(chǎn)權(quán)模糊使得土地市場(chǎng)陷入混亂、若干歧視政策的橫行制約著資金市場(chǎng)的走向。 </p><p>　　另外，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制本身具有加劇貧富差距的特性。即使市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行良好，其所帶來(lái)的分配格局也不能說(shuō)是公平合理的。因此

23、，政府有責(zé)任通過(guò)政策機(jī)制（如援助弱者、遏制壟斷、收入的二次分配）進(jìn)行補(bǔ)救，改善公平。 </p><p>　?。ㄋ模┒嘟嵌瓤刂曝毟徊罹?</p><p>　　邊際效用理論告訴我們?cè)谝欢〞r(shí)間內(nèi)，其他商品的消費(fèi)數(shù)量保持不變的條件下，隨著消費(fèi)者對(duì)某種商品消費(fèi)量的增加，消費(fèi)者從該商品中所得到的邊際效用是遞減的。同樣把貨幣也看成一種商品，它也服從邊際遞減規(guī)律，因?yàn)楦蝗顺钟械呢泿帕窟h(yuǎn)遠(yuǎn)大于窮人，所以一元

24、給富人帶來(lái)的滿足感遠(yuǎn)小于給窮人帶來(lái)的滿足感。這樣，拿出富人的一部分錢(qián)給窮人，由于窮人獲得的滿足感大于富人減少的部分錢(qián)所產(chǎn)生的不滿，社會(huì)總效用可以得到增加。 </p><p>　　另外，國(guó)家控制貧富差距不只是控制個(gè)人之間的收入差距，還應(yīng)該是東部地區(qū)與西部地區(qū)，大企業(yè)與小企業(yè)之間的財(cái)富差距，分析這個(gè)問(wèn)題就應(yīng)該用到邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。邊際報(bào)酬遞減規(guī)律是指技術(shù)水平不變時(shí)，當(dāng)可變要素的量相對(duì)固定要素超出最佳比例后，增加單位可

25、變要素帶來(lái)的邊際產(chǎn)量呈遞減趨勢(shì)。依據(jù)這個(gè)原理，在東部、西部地區(qū)分別投入相同數(shù)量的財(cái)富，西部欠發(fā)達(dá)區(qū)所帶來(lái)的報(bào)酬明顯高于東部發(fā)達(dá)區(qū)，這樣就會(huì)促進(jìn)整個(gè)國(guó)家的財(cái)富的增加，促進(jìn)GDP的增加。 </p><p>　　對(duì)于企業(yè)而言用邊際技術(shù)替代率來(lái)解釋更好。所謂邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律是指在維持產(chǎn)量不變的前提下，當(dāng)一種生產(chǎn)要素的投入量不斷增加是，每一單位的這種生產(chǎn)要素所能替代的另一種生產(chǎn)要素的數(shù)量是遞減的。當(dāng)超過(guò)一定的比例就不

26、利于企業(yè)的發(fā)展。即使企業(yè)用這些資金擴(kuò)大規(guī)模，即用比例的增加勞動(dòng)和資金的投入，這樣就容易產(chǎn)生一家獨(dú)大，進(jìn)而產(chǎn)生壟斷。壟斷是不利于社會(huì)健康發(fā)展的。這也是國(guó)家鼓勵(lì)支持中小企業(yè)發(fā)展的原因，就是為了增加競(jìng)爭(zhēng)，防止壟斷。 </p><p><b>　　四、結(jié)束語(yǔ) </b></p><p>　　構(gòu)建一個(gè)和諧、穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安的社會(huì)，必須有效遏制貧富差距兩級(jí)分化和分配過(guò)分不公，否則就只

27、能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩失衡甚至出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩。現(xiàn)階段貧富差距是客觀存在的，并且有隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。合理調(diào)節(jié)收入分配非常必要，同時(shí)要注意與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)、與國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平相適應(yīng)、與全面建設(shè)小康社會(huì)相適應(yīng)，用發(fā)展、改革、法制的方法合理有序地調(diào)整收入分配。 </p><p>　　“福利論”者倡導(dǎo)：政府不必事必躬親，要充分運(yùn)用民間組織的力量。政府要從“零和”的誤區(qū)中走出來(lái)，與民間組織充分開(kāi)展合作，并由政府

28、和民間組織共同承擔(dān)全部的社會(huì)保障。但是，這種主張對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)政府財(cái)政能力較低、現(xiàn)代社會(huì)保障體系極不完善、民間組織發(fā)育嚴(yán)重不足，但又有著深厚的家庭保障傳統(tǒng)的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，較為困難。因此，中國(guó)政府調(diào)節(jié)收入分配的工作任重道遠(yuǎn)。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn) </b></p><p>　　[1]馬曉強(qiáng)，王瑜.中國(guó)收入分配差距的詮釋：回到新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型[J]

29、.中共濟(jì)南市委黨校，2007. </p><p>　　[2]瓊?羅賓遜.經(jīng)濟(jì)學(xué)論文集（中譯本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1984. </p><p>　　[3]蔣雅文，耿作石，張世晴.西方經(jīng)濟(jì)思想史[M].北京：科學(xué)出版社，2010. </p><p>　　[4]阮加，阮敬科.收入分配問(wèn)題現(xiàn)狀、原因及對(duì)策探討[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011（03）. </p>