對我國貧富差距問題的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

1、<p>　　對我國貧富差距問題的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析</p><p>　　【摘要】財富分配不均、兩極分化問題卻日益突出，尤其是行業(yè)收入差距問題最為突出，是當(dāng)前我國所面臨的一個熱點(diǎn)問題?？s小貧富差距是解決凸現(xiàn)矛盾的迫切要求，關(guān)系到長遠(yuǎn)的改革與發(fā)展取向，以及社會發(fā)展的總體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文立足于我國國情，從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，深入分析了我國目前收入分配制度存在的問題、原因，并試探性的提出了解決貧富差距惡化的幾條可

2、行性建議，以求為解決這一問題提供一些淺顯的理論參考。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】貧富差距 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 收入分配 </p><p>　　改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，增長速度令世界震驚。國民生產(chǎn)總值由1978年的3624億元人民幣增加到2010年的397983億元人民幣，以年均增長率近兩位數(shù)持續(xù)快速發(fā)展。然而，與高速增長形成鮮明對比的是居民收入差距的持續(xù)擴(kuò)大和國民收入分配結(jié)構(gòu)出

3、現(xiàn)了嚴(yán)重的問題。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，我國的基尼系數(shù)已由1978年的0.2上升到了0.49，更有學(xué)者認(rèn)為已經(jīng)超過了0.5，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國際警戒線。這意味著我國已經(jīng)成為收入分配極不公平的國家。收入分配的嚴(yán)重不公平不僅使我國的經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而且還會影響社會的和諧與穩(wěn)定。 </p><p><b>　　一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述 </b></p><p>　　收入分配是經(jīng)

4、濟(jì)學(xué)中的一個重要問題，一度被視為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的核心部分。20世紀(jì)50年代，分配規(guī)律的研究重心向個人收入分配理論轉(zhuǎn)移，重點(diǎn)研究描述個體之間收入分配的不平等的基尼系數(shù)，以及個人收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。這一時期，庫茲涅茨提出了一個著名假設(shè)：經(jīng)濟(jì)增長與收入分配不平等之間呈“倒U型關(guān)系”。 </p><p>　　總體來看，國內(nèi)學(xué)者比較認(rèn)可：我國收入差距的變化軌跡和經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)程相關(guān)這一觀點(diǎn)。發(fā)展中國家向前發(fā)展的長

5、期過程中，收入分配差距“先惡化，后改善”的變化趨勢是不可避免的。中國目前正處于起步階段到高速發(fā)展的初期，隨著改革的不斷深化，法制的完善，收入差距不合理擴(kuò)大的部分將被糾正或減少。 </p><p>　　對于我國收入差距擴(kuò)大的成因，有許多學(xué)者作出了相應(yīng)的解釋：馬曉強(qiáng)、王瑜對我國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差距擴(kuò)大并存的原因的解釋是“剩余勞動過多，勞動力呈現(xiàn)出無限供給的特征，使得勞動者工資被長期壓低;經(jīng)濟(jì)增長方式從勞動密集型向資

6、本密集型轉(zhuǎn)變，從而使得資本所得份額快速提高;政府長期以來執(zhí)行的“重資本、輕勞動”政策加劇了勞資雙方的收入分配差距?！?</p><p>　　孫殿明、韓金華認(rèn)為，“以按勞分配為主體，按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合”的分配原則決定了生產(chǎn)要素所有者占有生產(chǎn)要素種類和數(shù)量的不同，以及不同生產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長所作的貢獻(xiàn)不同，必然會導(dǎo)致生產(chǎn)要素所有者產(chǎn)生收入分配的差距。曹曉軍認(rèn)為，按生產(chǎn)要素分配和多種分配方式的實(shí)行會對已有的收

7、入差距產(chǎn)生強(qiáng)化和極化效應(yīng)，使窮者愈窮，富者愈富。 </p><p>　　對于如何解決收入分配擴(kuò)大問題，學(xué)者賈康認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)加大調(diào)整國民收入分配格局的力度，提高工資在國民收入初次分配的比例，增加居民收入。同時，政府應(yīng)當(dāng)建立和完善工資的正常增長機(jī)制，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，保證工人的報酬穩(wěn)定的增長。要擴(kuò)大中等收入人群，使其成為社會的主力群體，即要發(fā)展“兩頭小，中間大”的“橄欖型”社會結(jié)構(gòu)。 </p>&l

8、t;p>　　二、我國收入分配差距的現(xiàn)狀 </p><p>　　當(dāng)前，收入分配問題已經(jīng)成為全社會共同關(guān)注的焦點(diǎn)。我國國民收入分配結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理，不僅成為經(jīng)濟(jì)生活的主要問題，而且開始成為社會生活的突出矛盾。關(guān)于基尼系數(shù)過大、行業(yè)間收入差距過大、巨額財富向少數(shù)人聚集等問題，各界都認(rèn)為，這些問題已經(jīng)到了必須解決的時候了。 </p><p>　?。ㄒ唬┪覈嵯禂?shù)過大 </p>

9、<p>　　基尼系數(shù)是意大利統(tǒng)計學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個定量測定收入分配差異的指標(biāo)?；嵯禂?shù)是介于0-1之間的數(shù)值，當(dāng)基尼系數(shù)為0時，表示社會收入分配的絕對公平;當(dāng)基尼系數(shù)為1時，表示社會收入的絕對不公平。基尼系數(shù)越大，表示社會收入分配差異程度越大，收入分配越不公平。按照國際慣例，基尼系數(shù)在0.2以下表示收入分配的高度平均，0.2-0.3表示收入分配的相對平均，0.3-0.4表示收入分配的比較合理，國際上通常把0.4作

10、為收入分配的警戒線。下表是我國2003年至2012年居民收入差距的基尼系數(shù)： </p><p>　　表2.1我國居民收入差距的基尼系數(shù)（2003-2012） </p><p>　　這里的居民收入差距的基尼系數(shù)指的是正常收入的基尼系數(shù)。然而，還沒有包括非正常收入差距，如果考慮非正常收入差距，則基尼系數(shù)會更加顯著。近幾年，王小魯?shù)葘W(xué)者對非正常收入與總體收入差距的關(guān)系進(jìn)行了探討，通過數(shù)據(jù)調(diào)查顯示

11、，實(shí)際上嚴(yán)重低估了居民收入的實(shí)際差距，當(dāng)考慮到灰色收入等非正常收入時，城鎮(zhèn)最高收入的10%和最低收入的10%收入組間的差距將達(dá)到31倍，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于官方統(tǒng)計的9倍。我國基尼系數(shù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)被低估，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國際警戒線，我國已經(jīng)進(jìn)入了收入分配極不公平的行列。 </p><p>　?。ǘ┬袠I(yè)間收入差距過大 </p><p>　　在計劃經(jīng)濟(jì)年代，平均主義的分配制度使得行業(yè)之間的收入差距很小。但改革開放

12、以來，在讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來的政策引導(dǎo)下，行業(yè)間的收入差距逐漸擴(kuò)大，發(fā)展到現(xiàn)在懸殊的狀態(tài)。上世紀(jì)90年代，我國行業(yè)間工資收入差距基本保持在1.76至2.4倍左右，但是到本世紀(jì)，行業(yè)間工資收入差距倍數(shù)已突破2.5倍，而且一直在擴(kuò)大，尤其是自2004年以來，行業(yè)收入差距迅速拉大，最高時候達(dá)到4.88。而如果按細(xì)行業(yè)劃分的話，2009年中國證券業(yè)是收入最高的行業(yè)，其平均工資水平竟然是收入最低行業(yè)的15倍。 </p>&

13、lt;p>　?。ㄈ┚揞~財富向少數(shù)人聚集 </p><p>　　我國收入分配差距過大的一個重要原因是巨額財富向少數(shù)人聚集，少數(shù)私營 </p><p>　　企業(yè)和企業(yè)管理者掌控著巨額的財富。私營企業(yè)、企業(yè)主與普通勞動者的收入差距形成了我國收入分配的兩極分化。 </p><p>　　1999年，入胡潤百富榜的企業(yè)家有只50人，資產(chǎn)最低門檻是0.5億元，資產(chǎn)超過十億

14、的富豪24人，而百億富豪只有1人。到了2010年，資產(chǎn)過十億的富豪就有1363人，百億富豪97人。十年間，十億富豪增加了56倍，而百億富豪增加了96倍，上榜人總資產(chǎn)增加了520倍之多。社會財富聚集的速度是GDP增速所望塵莫及的，也就是說財富向少數(shù)人聚集的程度是驚人的。 　　除此之外，私營企業(yè)主與普通勞動者之間是收入差距也是巨大的。2009年，我國私營企業(yè)主年平均收入為20.2萬元，而普通勞動者的總平均收入只有8033元。也就是說，企業(yè)

15、主與雇工之間的收入差距為25.15倍。多數(shù)雇工除了工資以外沒有任何額外收入，沒有疾病及失業(yè)風(fēng)險的任何保障，甚至還有企業(yè)存在拖欠工資的現(xiàn)象。 </p><p>　　三、貧富差距惡化的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋 </p><p>　?。ㄒ唬┗嵯禂?shù)仍將處于倒U型曲線的上升階段 </p><p>　　根據(jù)國際慣例，一般認(rèn)為，當(dāng)基尼系數(shù)小干0.2時為高度平均，0.2～0.3之間表示相對

16、平均，0.3～0.4之間為比較合理水平，0.4～0.6之間為不平均，0.6以上為高度不平均。國際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就容易產(chǎn)生社會動蕩。1990年，中國的基尼系數(shù)在0.34左右，2003年已經(jīng)逼近0.45，2004超過0.465。收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致了顯著的社會貧富差距。在中國最貧困的20%家庭的收入僅占全民所得的4.27%，最富裕的20%的家庭收入?yún)s占社會收入的50.24%。占中國人口10%的貧困人口

17、，只占有存款總額的3%，且呈下降趨勢，而占總?cè)丝?0%的最高收入者卻占有存款總額的40%，且呈上升趨勢。 </p><p>　　根據(jù)他國的經(jīng)驗(yàn)，人均GDP達(dá)到1500美元左右，基尼系數(shù)才開始下降。我國現(xiàn)階段人均GDP只達(dá)到1000美元左右，基尼系數(shù)還處于倒U型曲線的上升階段，客觀上還有繼續(xù)上升的趨勢。存在一定的收入差距是正常的，問題是我們在總體收入還較低的同時財富差距卻達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨取?</p>

18、<p>　　當(dāng)前收入分配差距拉大，是由多種原因造成的。既有體制的因素，也有政策的因素;既有市場競爭的因素，也有行政壟斷的因素;既有歷史積累的因素，也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的特定因素;既有正常的因素，也有不正常的因素。 </p><p>　　主要因素是：由過渡體制弊端和法治漏洞造成的公有資產(chǎn)流失和不公平競爭;歷史上形成并繼續(xù)擴(kuò)大的城鄉(xiāng)差距和工農(nóng)差距;由市場扭曲造成的企業(yè)和個人在經(jīng)濟(jì)上的分化;由某些傾斜政策和行政性

19、壟斷造成的地區(qū)差別和行業(yè)差別;由自然地理因素造成的生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的差別;由于財政轉(zhuǎn)移支付功能缺乏和社會保障制度缺陷而未能抑制差別迅速擴(kuò)大等。 </p><p>　?。ǘ┍ＷC機(jī)會平等和起點(diǎn)公平 </p><p>　　平等的不一定是公平的，而公平的可以是平等的，也可以是不平等的。如對于市場經(jīng)濟(jì)來說，平均主義的分配就是不公平的。目前最突出的問題實(shí)際上不是收入的不公平，而是機(jī)會的不平等。而機(jī)會

20、平等被視為實(shí)現(xiàn)社會收入公平的根本途徑。 </p><p>　　現(xiàn)代福利經(jīng)濟(jì)學(xué)對社會成員的經(jīng)濟(jì)平等的解釋是機(jī)會平等和結(jié)果公平。機(jī)會平等指，所有具有工作能力的人，其就業(yè)、投資、職務(wù)晉升、賺錢的機(jī)會都是均等的，他們都從同一條起跑線開始競爭。結(jié)果公平指個人的努力與所得的對稱。一個人只要有能力并不斷拼搏，抓住機(jī)遇，就可以從低收入者進(jìn)入高收入者行列，因此機(jī)會平等可以促進(jìn)結(jié)果的收入公平。 </p><p&g

21、t;　　現(xiàn)實(shí)狀況是只有保證受教育機(jī)會、社會保障方面的起點(diǎn)公平才有可能實(shí)現(xiàn)平等的競爭，實(shí)現(xiàn)機(jī)會平等。之所以每個人的能力不等、貢獻(xiàn)不同，很大程度在于他們所受的教育不同。社會成員受教育程度的高低與其收入的多少成正比例關(guān)系，受教育機(jī)會的不均衡導(dǎo)致了收入的巨大差距。 </p><p>　　（三）構(gòu)建有效的市場機(jī)制和合理的政策機(jī)制 </p><p>　　在機(jī)會平等中改善公平，關(guān)鍵在于兩個方面：一是有效

22、的市場機(jī)制，二是合理的政策機(jī)制。 </p><p>　　當(dāng)前，不公平的收入分配首先是不公平的市場平臺開始的，還未形成統(tǒng)一、有序的市場競爭格局。如城鄉(xiāng)二元體制的嚴(yán)重阻隔著勞動力市場的發(fā)展、產(chǎn)權(quán)模糊使得土地市場陷入混亂、若干歧視政策的橫行制約著資金市場的走向。 </p><p>　　另外，市場競爭機(jī)制本身具有加劇貧富差距的特性。即使市場機(jī)制運(yùn)行良好，其所帶來的分配格局也不能說是公平合理的。因此

23、，政府有責(zé)任通過政策機(jī)制（如援助弱者、遏制壟斷、收入的二次分配）進(jìn)行補(bǔ)救，改善公平。 </p><p>　?。ㄋ模┒嘟嵌瓤刂曝毟徊罹?</p><p>　　邊際效用理論告訴我們在一定時間內(nèi)，其他商品的消費(fèi)數(shù)量保持不變的條件下，隨著消費(fèi)者對某種商品消費(fèi)量的增加，消費(fèi)者從該商品中所得到的邊際效用是遞減的。同樣把貨幣也看成一種商品，它也服從邊際遞減規(guī)律，因?yàn)楦蝗顺钟械呢泿帕窟h(yuǎn)遠(yuǎn)大于窮人，所以一元

24、給富人帶來的滿足感遠(yuǎn)小于給窮人帶來的滿足感。這樣，拿出富人的一部分錢給窮人，由于窮人獲得的滿足感大于富人減少的部分錢所產(chǎn)生的不滿，社會總效用可以得到增加。 </p><p>　　另外，國家控制貧富差距不只是控制個人之間的收入差距，還應(yīng)該是東部地區(qū)與西部地區(qū)，大企業(yè)與小企業(yè)之間的財富差距，分析這個問題就應(yīng)該用到邊際報酬遞減規(guī)律。邊際報酬遞減規(guī)律是指技術(shù)水平不變時，當(dāng)可變要素的量相對固定要素超出最佳比例后，增加單位可

25、變要素帶來的邊際產(chǎn)量呈遞減趨勢。依據(jù)這個原理，在東部、西部地區(qū)分別投入相同數(shù)量的財富，西部欠發(fā)達(dá)區(qū)所帶來的報酬明顯高于東部發(fā)達(dá)區(qū)，這樣就會促進(jìn)整個國家的財富的增加，促進(jìn)GDP的增加。 </p><p>　　對于企業(yè)而言用邊際技術(shù)替代率來解釋更好。所謂邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律是指在維持產(chǎn)量不變的前提下，當(dāng)一種生產(chǎn)要素的投入量不斷增加是，每一單位的這種生產(chǎn)要素所能替代的另一種生產(chǎn)要素的數(shù)量是遞減的。當(dāng)超過一定的比例就不

26、利于企業(yè)的發(fā)展。即使企業(yè)用這些資金擴(kuò)大規(guī)模，即用比例的增加勞動和資金的投入，這樣就容易產(chǎn)生一家獨(dú)大，進(jìn)而產(chǎn)生壟斷。壟斷是不利于社會健康發(fā)展的。這也是國家鼓勵支持中小企業(yè)發(fā)展的原因，就是為了增加競爭，防止壟斷。 </p><p><b>　　四、結(jié)束語 </b></p><p>　　構(gòu)建一個和諧、穩(wěn)定、長治久安的社會，必須有效遏制貧富差距兩級分化和分配過分不公，否則就只

27、能導(dǎo)致社會動蕩失衡甚至出現(xiàn)社會動蕩?，F(xiàn)階段貧富差距是客觀存在的，并且有隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然有不斷擴(kuò)大的趨勢。合理調(diào)節(jié)收入分配非常必要，同時要注意與社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)、與國民經(jīng)濟(jì)水平相適應(yīng)、與全面建設(shè)小康社會相適應(yīng)，用發(fā)展、改革、法制的方法合理有序地調(diào)整收入分配。 </p><p>　　“福利論”者倡導(dǎo)：政府不必事必躬親，要充分運(yùn)用民間組織的力量。政府要從“零和”的誤區(qū)中走出來，與民間組織充分開展合作，并由政府

28、和民間組織共同承擔(dān)全部的社會保障。但是，這種主張對于中國這樣一個政府財政能力較低、現(xiàn)代社會保障體系極不完善、民間組織發(fā)育嚴(yán)重不足，但又有著深厚的家庭保障傳統(tǒng)的發(fā)展中國家來說，較為困難。因此，中國政府調(diào)節(jié)收入分配的工作任重道遠(yuǎn)。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn) </b></p><p>　　[1]馬曉強(qiáng)，王瑜.中國收入分配差距的詮釋：回到新劍橋經(jīng)濟(jì)增長模型[J]

29、.中共濟(jì)南市委黨校，2007. </p><p>　　[2]瓊?羅賓遜.經(jīng)濟(jì)學(xué)論文集（中譯本）[M].北京：商務(wù)印書館，1984. </p><p>　　[3]蔣雅文，耿作石，張世晴.西方經(jīng)濟(jì)思想史[M].北京：科學(xué)出版社，2010. </p><p>　　[4]阮加，阮敬科.收入分配問題現(xiàn)狀、原因及對策探討[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2011（03）. </p>