版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p><b> 張一立應(yīng)定何罪</b></p><p> 本刊在1999年第9期發(fā)表了《逃債上億元豈能金蟬脫殼》一文,在社會(huì)上引起我國(guó)刑法學(xué)專家的注意,他們?cè)趯?duì)張一立的行為應(yīng)該如何定罪問(wèn)題,各自談了自己的意見和觀點(diǎn)。本刊將這些專家學(xué)者的論證意見整理發(fā)表如下,旨在對(duì)正確貫徹新刑法的立法原則和準(zhǔn)確適用法律條款做些有益的探討。 </p><p> 應(yīng)當(dāng)以“
2、侵占罪”和“妨害作證罪”數(shù)罪并罰 </p><p> ●中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授趙秉志 </p><p> 一、張一立非法占有貸款的行為不構(gòu)成貸款詐騙罪在本案中,雖然張一立在客觀上先取得了貸款,進(jìn)而又采取虛構(gòu)事實(shí)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的欺詐手段拒不還貸,以此實(shí)現(xiàn)對(duì)商業(yè)銀行貸款的非法占有,但并不能因此就將其行為歸于“以其他方法詐騙貸款”的范疇。眾所周知,基于貸款詐騙行為的復(fù)雜性和多樣性,我國(guó)刑法典對(duì)此
3、類犯罪主要采取列舉式的法條設(shè)置,即明確列舉可以構(gòu)成貸款詐騙罪的各類貸款詐騙犯罪行為方式。同時(shí),為防止列舉式立法規(guī)定的不全面和可能性缺憾,避免法條漏洞,而設(shè)定了補(bǔ)救性的概括式規(guī)定,即“以其他方法詐騙貸款的”,只要符合法條規(guī)定,也可以構(gòu)成貸款詐騙罪。對(duì)此應(yīng)當(dāng)指出,并不是所有的非法占有金融機(jī)構(gòu)貸款的犯罪行為均可以歸入此類“其他方法”之列。究竟哪些行為屬于“以其他方法詐騙貸款”,應(yīng)當(dāng)由最高司法機(jī)關(guān)作出明確的司法解釋性規(guī)定。 </p>
4、<p> 主客觀統(tǒng)一原則是我國(guó)刑法的一項(xiàng)基本原則。誠(chéng)然,貸款詐騙罪的主觀方面必須具有“非法占有銀行貸款”的犯罪目的,但是,此種犯罪目的應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)生于犯罪嫌疑人實(shí)施貸款詐騙行為之前,犯罪人進(jìn)而受到此種犯罪目的的支配實(shí)施貸款詐騙行為,而絕不能錯(cuò)誤將犯罪嫌疑人張一立事后所產(chǎn)生的非法占有銀行貸款的犯罪目的等同于《刑法》第193條所要求的“非法占有目的”。因此,對(duì)于本案中張一立的行為,由于其獲取銀行貸款時(shí)并不具有“非法占有銀行貸款”
5、的犯罪目的,不具備貸款詐騙罪的主觀構(gòu)成要件,因而基于主客觀相統(tǒng)一的原則就難以認(rèn)定其行為構(gòu)成貸款詐騙罪。 </p><p> 二、張一立非法占有銀行貸款的行為應(yīng)以侵占罪追究刑事責(zé)任我國(guó)刑法典第270條規(guī)定了侵占罪:將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。 </p><p>
6、 在本案中,丹東市商業(yè)銀行貸給永立集團(tuán)的貸款本息金14500萬(wàn)元,其所有權(quán)仍然屬于丹東市商業(yè)銀行,因而對(duì)于永立集團(tuán)和張一立而言,他們對(duì)此筆貸款的本息金均不擁有所有權(quán),此筆貸款的本息金屬于一種為永立集團(tuán)和犯罪嫌疑人張一立所代為保管的、屬于丹東市商業(yè)銀行所有的財(cái)物。因此,犯罪嫌疑人張一立將代為保管的丹東市商業(yè)銀行的貸款本息金共14500萬(wàn)元非法占為己有,數(shù)額巨大,并且拒不退還,其行為已經(jīng)構(gòu)成侵占罪。 </p><p&g
7、t; 三、張一立指使他人偽造證據(jù)的行為構(gòu)成妨害作證罪我國(guó)刑法典第307條規(guī)定了妨害作證罪:以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。.本案中,犯罪嫌疑人張一立指使其下屬人員偽造借款單及催款函等證據(jù),欺騙法院作出《民事調(diào)解書》并予執(zhí)行,其行為顯然屬于“指使他人作偽證”的犯罪行為,已經(jīng)構(gòu)成妨害作證罪。 </p><p> 四、此案
8、應(yīng)當(dāng)以侵占罪和妨害作證罪數(shù)罪并罰基于以上分析,對(duì)于本案中犯罪嫌疑人張一立的行為,應(yīng)當(dāng)以侵占罪和妨害作證罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 張一立的行為構(gòu)成了“貸款詐騙罪” ●北京大學(xué)法律學(xué)系教授楊春洗 </p><p> 張一立作為遼寧省丹東市永立(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,是該公司的法定代表人,在整個(gè)案件發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中,他的行為可以分為兩個(gè)階段,即以1998年8月18日為界限的前后兩個(gè)階段。 </p>&
9、lt;p> 在前階段,張一立貸款行為,并無(wú)觸犯刑律的行為。 </p><p> 在后階段,張一立的行為發(fā)生了質(zhì)的變化。首先,從主觀方面滋生了惡意,其次,從客觀方面來(lái)看,實(shí)施了一系列組織、指使他人偽造證據(jù)、“假”打官司、轉(zhuǎn)移(已被抵押貸款的)永立大酒店的資產(chǎn)歸張一生和宋殿雷個(gè)人所有的行為。 </p><p> 遵循主客觀相結(jié)合的原則,我個(gè)人認(rèn)為,張一立主觀上有貸款詐騙的惡意,客觀
10、上有詐騙貸款的行為,應(yīng)構(gòu)成貸款詐騙罪。這牽涉到《刑法》分則第193條第5款的理解,有學(xué)者認(rèn)為張一立的行為可以屬于此條款中的“以其他方法詐騙貸款的”之列(其他方法有:偽造單位公章、印鑒騙取貸款;以假貨幣做抵押騙取貸款;以非法占有為目的,借款后故意轉(zhuǎn)移資金或資產(chǎn)拒不歸還的,等等)。按照這樣的解釋,張一立的行為就是以非法占有貸款為目的,借款后故意轉(zhuǎn)移資金或資產(chǎn)拒不歸還的行為(《公安機(jī)關(guān)管轄經(jīng)濟(jì)犯罪案件罪名認(rèn)定》,中國(guó)檢察出版社,1999年4月
11、版,第339頁(yè))。 </p><p> 本罪的詐騙數(shù)額是“民事調(diào)解書”上執(zhí)行的9119萬(wàn)余元,至1998年12月15日,貸款詐騙已經(jīng)既遂,數(shù)額是遼寧省高級(jí)法院強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。 </p><p> 張一立的行為不能定性為妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪。雖然他有指使他人作偽證的行為,但是目的是為了轉(zhuǎn)移貸款抵押物,而不是為了妨害司法秩序,犯罪客體不符合。該行為是貸款詐騙的方法行為,二者有牽連
12、關(guān)系,從一重處,定貸款詐騙。張一立談不上幫助偽造證據(jù),因?yàn)椴牧仙厦靼讓懼爸概伤?,是一種組織行為”,不符合幫助偽造證據(jù)罪的客觀方面。 </p><p> 張一立的行為不是侵占罪,也不是職務(wù)侵占罪。首先排除《刑法》第270條的侵占罪,對(duì)象不符合,因?yàn)榍终甲锏膶?duì)象是他人財(cái)物,而本罪犯罪對(duì)象是銀行貸款的抵押物,非個(gè)人財(cái)物?!缎谭ā返?71條,公司、企業(yè)或其他單位的人員,利用職務(wù)上便利,將本單位財(cái)物非法占為己有。此案
13、中張一立沒(méi)有將財(cái)物歸為己有,而是歸為他有(弟弟、女婿所有不同于張一立所有)。 張一立構(gòu)成貸款詐騙罪 ●中國(guó)政法大學(xué)教授梁華仁 </p><p> 我們認(rèn)為,張一立構(gòu)成了貸款詐騙罪。理由如下:1.在犯罪的客觀方面,犯罪嫌疑人先取得了銀行貸款,后又提供偽造的證據(jù)、編造并不存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,向法院提起虛假訴訟,以轉(zhuǎn)移抵押物的所有權(quán),其行為的欺詐性是顯而易見的,實(shí)際上是拒絕歸還貸款的行為。這符合《中華人民共和國(guó)刑法
14、》第193條第5款所規(guī)定的“以其他方法詐騙貸款”的情形,且數(shù)額特別巨大。當(dāng)然,一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的詐騙行為應(yīng)該是,先采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相的方法欺騙對(duì)方,使其信以為真,而后取得貸款。但我們認(rèn)為,騙貸行為是多樣的,行為人完全可以先采取從外表來(lái)看是真實(shí)、合法的方法取得銀行貸款,然后再虛構(gòu)事實(shí),使銀行無(wú)法收回貸款。這種詐騙方式與標(biāo)準(zhǔn)的詐騙方式在騙取銀行貸款這一點(diǎn)上并無(wú)不同,盡管各自實(shí)施時(shí)的手段上有所不同。所以,張一立的行為符合貸款詐騙罪客觀方面的要
15、件。 </p><p> 2.在犯罪的主觀方面,犯罪嫌疑人明知其行為一旦得逞,銀行的貸款就無(wú)法收回,仍然決意去實(shí)施欺詐行為,其主觀故意是明顯的。占有貸款的合法性是以愿意將來(lái)償還為前提的,犯罪嫌疑人非法處置抵押物,已明顯表明其是沒(méi)有償貸的意愿的,因而可以肯定其主觀上有“非法占有的目的”。因此,犯罪嫌疑人主觀上符合貸款詐騙罪的主觀要件。 </p><p> 3.在犯罪的主體方面,單位不能構(gòu)
16、成貸款詐騙罪的主體。只有自然人才能構(gòu)成。張一立等雖以單位的名義,但實(shí)際上是個(gè)人行為。 </p><p> 4.在犯罪客體方面,犯罪嫌疑人的行為侵犯了國(guó)家對(duì)銀行的管理制度和銀行對(duì)貸款的所有權(quán)。本案的事實(shí)說(shuō)明,對(duì)當(dāng)?shù)氐慕鹑谥刃蛟斐闪司薮笃茐摹?</p><p> 綜上所述,我們認(rèn)為對(duì)張一立案定貸款詐騙罪較為適宜。 張一立的行為構(gòu)成了“妨害作證罪” ●社科院法學(xué)所刑法室主任陳澤憲 <
17、/p><p> 一、張一立等人共謀并指使戚鑫濤等人偽造借款協(xié)議、催款函、催款回復(fù)和公司賬目,并將這些偽造文件作為“張一生、宋殿雷訴永立(集團(tuán))公司借款欠款糾紛”一案的證據(jù)。其行為已構(gòu)成《刑法》第307條第1款規(guī)定的“妨害作證罪”;戚鑫濤等人的行為構(gòu)成該條第2款規(guī)定的“幫助偽造證據(jù)罪”。 </p><p> 二、張一立等人的行為不構(gòu)成貸款詐騙罪。其獲取銀行貸款時(shí)沒(méi)有實(shí)施詐騙行為,亦無(wú)非法占有
18、之目的,而是合法地取得銀行貸款。后來(lái)由于經(jīng)營(yíng)不善、資不抵債,為了逃避銀行債務(wù),轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),而采取指使他人作偽證的手段,是構(gòu)成妨害作證罪,不可與“貸款詐騙罪”相混淆。 </p><p> 三、張一立指使他人作偽證和幫助偽造證據(jù)的行為致使遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出錯(cuò)誤判斷,應(yīng)依法撤銷(1998)遼經(jīng)字第58號(hào)《民事調(diào)解書》和(1998)遼法執(zhí)字第82號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》,并依法保護(hù)丹東市商業(yè)銀行對(duì)丹東市永立(集團(tuán))
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “危險(xiǎn)駕駛罪”應(yīng)胎死腹中
- 給人快樂(lè)的何立偉
- 何立偉作品修辭研究
- 開斗氣車該當(dāng)何罪
- 何立偉小說(shuō)、漫畫詩(shī)性論
- 何一星-何一星-何一星
- 飯店主管多收餐費(fèi)據(jù)為己有構(gòu)成何罪
- 本案應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪,而不是盜竊罪
- 何立偉小說(shuō)語(yǔ)言藝術(shù)研究.pdf
- powerpoint簡(jiǎn)報(bào)-何文田官立中學(xué)網(wǎng)頁(yè)主頁(yè)
- 推進(jìn)國(guó)語(yǔ)教育應(yīng)知應(yīng)會(huì)(定)
- 受賄并犯瀆職有關(guān)罪應(yīng)如何定罪
- 配制一定物質(zhì)的量濃度溶液應(yīng)注意點(diǎn)什么
- 孟動(dòng)、何立康網(wǎng)絡(luò)盜竊案評(píng)析.pdf
- 班 主 任 如 何 為 自 己 定 位
- 小企業(yè)會(huì)計(jì)核算應(yīng)注意的幾個(gè)“不一定”問(wèn)題
- 何某等人盜竊案——盜竊罪與詐騙罪、侵占罪的界限及共同犯罪的認(rèn)定問(wèn)題.pdf
- 在城市主干道上駕車故意撞擊他人車輛構(gòu)成何罪
- 論重大環(huán)境污染事故罪的實(shí)然與應(yīng)然
- 立題審核表 張愛(ài)卿.doc
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論