社會保險與創(chuàng)業(yè)

1、<p><b>　　社會保險與創(chuàng)業(yè)</b></p><p>　　摘 要：社會保險由于提高了個體創(chuàng)業(yè)失敗后的風險承擔能力，對創(chuàng)業(yè)活動具有重要影響。使用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）微觀數(shù)據(jù)，本文評估了社會保險對于個人創(chuàng)業(yè)活動的影響。研究發(fā)現(xiàn)，社會保險參與顯著提高了個人的創(chuàng)業(yè)概率，平均而言，參與社會保險將促使個人的創(chuàng)業(yè)概率提高2.1-2.5個百分點左右。社會保險參與對生存型創(chuàng)業(yè)與自我實現(xiàn)

2、型創(chuàng)業(yè)的影響存在差異，對生存型創(chuàng)業(yè)的促進效應(yīng)比較有限，而對自我實現(xiàn)型創(chuàng)業(yè)的促進效應(yīng)十分明顯，且失業(yè)保險、養(yǎng)老保險對于生存型創(chuàng)業(yè)的影響存在抑制效應(yīng)，對于自我實現(xiàn)型創(chuàng)業(yè)的影響存在促進效應(yīng)；但養(yǎng)老保險對于兩種類型創(chuàng)業(yè)的影響均有促進作用；從中國目前的情況來看，失業(yè)保險對創(chuàng)業(yè)總的影響同時存在抑制效應(yīng)與促進效應(yīng)，而養(yǎng)老保險在過去雙軌制下，對于居民創(chuàng)業(yè)有顯著的正向影響效應(yīng)。另外，提高參保率對個人創(chuàng)業(yè)概率的影響存在異質(zhì)性，總的來說，受過更多教育和擁有更

3、多社會網(wǎng)絡(luò)以及體制內(nèi)的個人，從提高參保率中獲得了更多有助于創(chuàng)業(yè)的收益。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：社會保險；創(chuàng)業(yè)；人才配置；個體職業(yè)選擇 </p><p>　　中圖分類號：F061.3 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4149（2015）06-0073-11 </p><p>　　DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2015.06.00

4、8 </p><p><b>　　一、 引言 </b></p><p>　　創(chuàng)業(yè)不僅給經(jīng)濟增長提供動力，還是解決發(fā)展中國家普遍存在的就業(yè)問題的重要渠道[1]。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，在快速城市化進程中面臨著創(chuàng)造就業(yè)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等巨大挑戰(zhàn)[2]。2015年3月11號，李克強總理明確指出了政府今后將“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”作為中國經(jīng)濟的“新引擎”，并且國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)

5、于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導意見》。表明目前黨中央、國務(wù)院對推進大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)重視程度之高、措施力度之大前所未有?？梢钥闯?，創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)已成為國 </p><p>　　（中）圖題圖1 1995-2013年中國創(chuàng)業(yè)規(guī)模與創(chuàng)業(yè)率 </p><p>　　資料來源：作者根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計年鑒》整理。 </p><p>　　家戰(zhàn)略層面關(guān)注的重要問題。然而隨著我國經(jīng)濟進入了

6、中高速增長、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的新常態(tài)，創(chuàng)業(yè)的人數(shù)卻沒有顯著的增加。據(jù)《全球創(chuàng)業(yè)調(diào)查觀察》報告顯示，近年來中國人的創(chuàng)業(yè)精神有所消退；據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國每年的創(chuàng)業(yè)人數(shù)在過去20年里有大幅度的增長，但創(chuàng)業(yè)率本研究以《中國統(tǒng)計年鑒》中的城鎮(zhèn)個體就業(yè)人數(shù)來度量創(chuàng)業(yè)人數(shù)，以城鎮(zhèn)個體就業(yè)人數(shù)與全體就業(yè)人數(shù)比值度量創(chuàng)業(yè)率。卻在2008年后呈持續(xù)下降趨勢（見圖1）。同時我國目前每年大約有超過700萬大學生畢業(yè)，這一數(shù)據(jù)是美國的1.5倍，但是大學畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)的人數(shù)

7、卻只有0.3%，而美國是18%。在面臨大學生就業(yè)難、勞動密集型產(chǎn)業(yè)亟待轉(zhuǎn)型等問題的今天，創(chuàng)業(yè)對保持經(jīng)濟增長顯得尤為重要。 </p><p>　　與此同時，中國目前的情況是進入公務(wù)員體系或者國有壟斷企業(yè)成為很多大學生的首選，公務(wù)員體系和國有壟斷企業(yè)優(yōu)厚的待遇吸引了大量優(yōu)秀年輕人，使他們遠離創(chuàng)造性崗位。而鮑莫樂（Baumol）指出英國由于有比較完善的社會保障體系以及專利保護制度，創(chuàng)新和企業(yè)家能夠獲得高收益和回報，社會

8、精英都被吸引到工商業(yè)領(lǐng)域[3]?？梢钥闯瞿壳拔覈蛣?chuàng)業(yè)率與個體職業(yè)選擇偏好以及這種“人才誤配置”陷阱有關(guān)系。同時世界各國面臨即將步入老齡化、高失業(yè)率以及社會經(jīng)濟環(huán)境巨變的危機中，社會保險制度改革對于居民各方面行為產(chǎn)生了深遠的影響，它已成為當前社會各界最關(guān)心的話題之一。那么，中國的社會保險參保情況對創(chuàng)業(yè)活動有什么樣的影響？是否像西方國家一樣促進了創(chuàng)業(yè)，還是成為阻礙創(chuàng)業(yè)的原因之一？ </p><p>　　創(chuàng)業(yè)涉及經(jīng)濟

9、個體的職業(yè)選擇，同時創(chuàng)業(yè)比選擇受雇要承擔更多的風險，在社會保障制度不健全的情況下，社會保險機制的建立對于規(guī)避風險的員工決定進行一項高風險的創(chuàng)業(yè)活動無疑是非常重要的。按照通常的經(jīng)濟學理論，居民提高參加社會保險的額度有助于提升個人“安全感”，減少由于不確定因素導致的憂患，從而放松預算約束，促進創(chuàng)業(yè)。事實上，大部分基于西方國家的實證研究都發(fā)現(xiàn)社會保險參與率與創(chuàng)業(yè)率呈正相關(guān)關(guān)系。例如梅特（Mette）和斯特凡（Stefan）、貝利（Bailey

10、）、方睿智（Velamuri）發(fā)現(xiàn)保險對于未來的創(chuàng)業(yè)者來說其概率因果關(guān)系是正向的，同時發(fā)現(xiàn)參保的企業(yè)家所在的企業(yè)生存時間更長，但不太可能雇傭更多員工或賺取暴利或虧損[4-6]。 </p><p>　　前期文獻認為社會保險對于創(chuàng)業(yè)的實現(xiàn)機理主要來自兩方面：①當面臨職業(yè)選擇時，對于一般居民而言，參與社保能減少失業(yè)、生病、養(yǎng)老等不確定性因素帶來的壓力，為了謀求生存、提供家庭生活保障，當自雇的效用高于工資雇傭或失業(yè)的效用

11、時，他們將會轉(zhuǎn)入自雇[7]。②由于社會保險制度的完善，增強了全民“安全感”，一部分個體為獲得商業(yè)成功的滿足感，體驗商業(yè)給個人帶來的巨大財富與成就感進而提高了個體自雇的創(chuàng)新意愿[8]?，F(xiàn)有研究社會保險的文獻大多集中在研究社會保險繳費率領(lǐng)域。近年來也有不少文獻關(guān)注了流動人口社會保險、城鎮(zhèn)職工社會保險制度的參與激勵等問題[9-10]。關(guān)于社會保險對于個體行為的影響，現(xiàn)有文獻多集中在社會保險影響家庭消費方面[11-12]，尚未涉及對居民創(chuàng)業(yè)的研

12、究。與此同時，研究創(chuàng)業(yè)的文獻少有關(guān)注社會保險這一因素。例如，吳曉瑜等研究中國高房價對于創(chuàng)業(yè)的影響，利用2005年人口抽樣數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)高房價對于創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生了負向的替代效應(yīng)[1]，綜上所述，考慮到創(chuàng)業(yè)活動是一個經(jīng)濟能否長期可持續(xù)增長的核心源泉，而各種社會保險的參保率高低會通過多種途徑平滑風險從而對居民的創(chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生深遠影響。因此，研究社會保險對于創(chuàng)業(yè)的</p><p>　　鑒于此，本文將使用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)

13、，實證評估社會保障參與情況對個人創(chuàng)業(yè)概率的影響。與既有相關(guān)文獻相比，本文可能在如下三個方面作出貢獻：首先，本文通過對創(chuàng)業(yè)的關(guān)注，指出了中國的社會保險是影響長期經(jīng)濟增長促進創(chuàng)業(yè)的一個重要渠道。已有研究表明，與政府管制、稅收等政策相比，通過提高社保參與提升居民創(chuàng)業(yè)行為可能會對經(jīng)濟增長有更大作用[13]，本研究提供了進一步的經(jīng)驗證據(jù)。其次，過去學者們主要關(guān)注制約創(chuàng)業(yè)的影響因素[7-8，14]，但在一定程度上忽視了另一個角度――社會保障如何對創(chuàng)

14、業(yè)產(chǎn)生影響，因此，本研究通過強調(diào)社會保險在創(chuàng)業(yè)中的重要作用而擴展了以往的研究。最后，本文發(fā)現(xiàn)社會保險對不同類型創(chuàng)業(yè)來說有所區(qū)別，表現(xiàn)在社保對生存型創(chuàng)業(yè)的促進效應(yīng)比較有限，而對于自我實現(xiàn)型創(chuàng)業(yè)的促進效應(yīng)十分明顯，可以為社保制度完善、政策改進提供一定決策參考。 　　二、 數(shù)據(jù)說明與實證 </p><p>　　本文使用2006 年、2008 年、2010 年和 2011 年的中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)，評估社會

15、保險對個人創(chuàng)業(yè)概率的影響。CGSS是中國人民大學社會學系發(fā)起的一項全國范圍內(nèi)的大規(guī)模抽樣調(diào)查項目，調(diào)查對象是根據(jù)隨機抽取的方法，在全國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）抽取家庭戶 CGSS 2006 調(diào)查抽取了 28 個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的 10151 個家庭戶。CGSS 2008 調(diào)查抽取了 28 各省的6000 個家庭戶，CGSS 2010 調(diào)查抽取了 31 個省的 11823 個家庭戶，CGSS 2011 調(diào)查抽取了 25 個省的 7036

16、個家庭戶。，然后在每個被選中的家庭戶中按照一定規(guī)則隨機選取1 人作為被訪者。同時，本文將觀測樣本范圍界定在勞動年齡范圍內(nèi)（女性年齡介于 16-55 歲之間，男性年齡介于 16-60 歲之間），刪除了不屬于勞動年齡范圍內(nèi)的樣本。 </p><p>　　在創(chuàng)業(yè)變量的衡量上，本文利用該調(diào)查城市卷數(shù)據(jù)中C_1a部分的問題，關(guān)于詢問被訪者目前工作（或最后那份工作）的狀況城市卷中C_1a中的工作狀況包括：①受雇于他人（有固定

17、雇主的受雇者）；②零工、散工（無固定雇主的受雇者）；③在自己家的企業(yè)中工作/幫忙，不領(lǐng)工資；④在自己家的企業(yè)中工作/幫忙，領(lǐng)取工資；⑤自己一個人工作，沒有雇傭其他人；⑥買賣或企業(yè)工作，沒有雇傭其他人；⑦自己是老板，雇有 1到 7名雇員；⑧自己是老板，雇有 8名以上的雇員。我們將⑦、⑧兩種情況定義為創(chuàng)業(yè)者。，從中篩選出“自己是老板，雇有 1到 7名雇員”、“自己是老板，雇有 8名以上的雇員”這兩個變量，將上述兩種情況定義為創(chuàng)業(yè)者。主要變量

18、的定義與描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。 </p><p>　　利用2011年CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)，圖2描繪了各省創(chuàng)業(yè)人口比例與參保率此處參保指數(shù)的計算是將問卷中關(guān)于參加公費醫(yī)療、基本醫(yī)療保險、補充醫(yī)療保險、基本養(yǎng)老保險、補充養(yǎng)老保險、失業(yè)保險的變量取1，加總再除以受訪者人數(shù)。并且指的是全部參加上述6類險種的參保指數(shù)。其原因主要是根據(jù)CGSS數(shù)據(jù)城市卷中C27部分的問題，該問題覆蓋了上述6類險種是否參保的情況，為了與問卷中設(shè)置

19、的選項一致以及全面考察各種險種參保率對于創(chuàng)業(yè)率的影響，本文作了上述指標選取。的散點圖，可以清楚地看出兩者是負相關(guān)，圖3是關(guān)于各城市創(chuàng)業(yè)人口比例與參保指數(shù)的散點圖由于2011年CGSS數(shù)據(jù)中部分省份缺失對省會城市的調(diào)查，因此對于該部分省會城市的創(chuàng)業(yè)情況，以樣本數(shù)據(jù)中該省份的其他城市替代，如江西以九江代替，河南以平頂山與洛陽代替，吉林以遼源代替等。，發(fā)現(xiàn)兩者同樣呈負相關(guān)。這或許可以說明社會保險參與會受到個人職業(yè)選擇的影響，當然這也可能是因為

20、二者是由某些因素同時決定的結(jié)果，對于社會保險水平是否真的抑制還是促進了創(chuàng)業(yè)還需計量檢驗做出判斷。 </p><p>　　研究同時發(fā)現(xiàn)部分直轄市和省會城市、地級城市存在系統(tǒng)性的差異，這可能與直轄市的政策環(huán)境有一定關(guān)系。例如，黃亞盛、遷儀的研究發(fā)現(xiàn)，上海市的企業(yè)家精神遠遠落后于其他省會和地級城市，主要原因可能是，上海市由政府主導和強力推行的產(chǎn)業(yè)政策抑制了私人部門的創(chuàng)業(yè)機會[15]。其實，本文發(fā)現(xiàn)，不單單是上海，像天津

21、、北京等直轄市的企業(yè)家精神也是遠遠落后于其他省會、地級市的若以省級行政單位來觀測，CGSS 2006 調(diào)查顯示，天津（3.86%）、北京（6.01%）和上海（8.13%）三個省級行政區(qū)的創(chuàng)業(yè)率最低。。 </p><p>　　對于前期文獻中社會保險對創(chuàng)業(yè)的實現(xiàn)機制，為進一步驗證我國參保情況可能影響創(chuàng)業(yè)的渠道，在模型（1）基礎(chǔ)上，進一步考察各種險種對于不同規(guī)模創(chuàng)業(yè)的影響理論上，社會保險影響創(chuàng)業(yè)的機制主要來自兩方面：一

22、方面是為了謀求生存等需求，在個體職業(yè)選擇上選擇自雇的這樣一部分創(chuàng)業(yè)者，本文將這部分創(chuàng)業(yè)者稱為生存型創(chuàng)業(yè)者。另一方面是由于個人自我實現(xiàn)、獲得商業(yè)成功滿足感等需求而進行創(chuàng)業(yè)，將這部分創(chuàng)業(yè)者稱為自我實現(xiàn)型創(chuàng)業(yè)者。分別以2006年CGSS城市卷數(shù)據(jù)中“自己是老板，雇有 1到 7名雇員”、“自己是老板，雇有 8名以上的雇員”兩個虛擬變量來代理。，以期考察社會保險參與情況對生存型創(chuàng)業(yè)與自我實現(xiàn)型創(chuàng)業(yè)的影響是否存在差異。 </p>&l

23、t;p><b>　　三、 計量分析 </b></p><p><b>　　1.基本結(jié)果估計 </b></p><p>　　首先采用Probit模型對回歸方程（1）進行了擬合，表2中報告了各解釋變量的邊際效應(yīng)，其中，連續(xù)變量報告的是其在均值處的邊際效應(yīng)。模型1只納入了社保變量，此時社保變量的邊際效應(yīng)系數(shù)是在0.025 的顯著性水平上為正，當逐

24、步控制住其他變量對創(chuàng)業(yè)率的影響后，社會保險對創(chuàng)業(yè)的影響彈性為正且進一步提升，容易看出，社會保險由于在一定程度上平滑了個體創(chuàng)業(yè)失敗的風險從而與創(chuàng)業(yè)呈正相關(guān)。模型1到模型3的Probit估計結(jié)果顯示，社會保險參與率對創(chuàng)業(yè)有正的顯著影響。 </p><p>　　然而，簡單接受表2 中的估計結(jié)果顯得有些草率。因為在估計方程中，社會保險是一個較明顯的內(nèi)生變量[6]。一方面，回歸方程中被遺漏的因素可能使得社會保險變量與隨機擾

25、動項相關(guān)；另一方面，社會保險與創(chuàng)業(yè)之間還可能存在反向的因果關(guān)系。因為，社會保險參與一定程度上也會受到個人職業(yè)選擇的影響。若社會保險變量是回歸方程中的內(nèi)生性變量，這將會使Probit估計結(jié)果有偏且非一致。因此，我們需要找到一個與社會保險高度相關(guān)同時獨立于創(chuàng)業(yè)的外生變量作為工具變量。 </p><p>　　本文將各地區(qū)參加養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險的人數(shù)占當?shù)乜側(cè)丝诘谋戎?，分別作為當?shù)鼐用袷欠駞⒓酉鄳?yīng)保險的工具變量

26、，并采用工具變量方法重新估計了社會保險對創(chuàng)業(yè)的決定方程（1）。從表2模型4-6的IV Probit估計結(jié)果由于篇幅限制，此處省略了一階段回歸估計結(jié)果。來看，社會保險變量的邊際效應(yīng)系數(shù)仍然顯著為正，這說明參與社會保險顯著地促進了個人的創(chuàng)業(yè)概率，這意味著通過提高居民的各種社會保險金水平的確可能是一項有效促進中國創(chuàng)業(yè)的政策。同時，回歸結(jié)果說明，在平均意義上，參與社會保險將會促使個人的創(chuàng)業(yè)概率提高2.1-2.5個百分點，這遠低于法國亨伯特（Ho

27、mbert）等[16]和丹麥梅特和斯特凡[4]等研究的西方國家的水準?？赡艿脑蚪忉層袃蓚€：一是中國的社保制度要落后于西方國家，而在高福利、高保障的歐美國家可能會具有更好的促進創(chuàng)業(yè)的作用[17]；二是與中國目前青年群體普遍的就業(yè)傾向有關(guān)，公務(wù)員體系或者國有壟斷部門等這樣一些正式、體面的工作是很多大學生的首選，吸引了大量優(yōu)秀年輕人，使其遠離了工商業(yè)等創(chuàng)造性崗位，“人才誤配置”現(xiàn)象較為嚴重[18]。 </p><p&g

28、t;　　另外，表2中的其他控制變量估計結(jié)果顯示，失業(yè)率的邊際效應(yīng)系數(shù)顯著為正，這同我們的預期一致，高的失業(yè)率可能導致失業(yè)個體從事創(chuàng)業(yè)活動（“難民”效應(yīng)）；戶口和婚姻、教育程度的邊際效應(yīng)系數(shù)并不顯著，說明至少在樣本區(qū)間內(nèi)，它們可能并沒有對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生顯著的影響；同時收入的邊際效應(yīng)系數(shù)顯著為正，說明收入水平越高、家庭財產(chǎn)越多的居民從事創(chuàng)業(yè)的概率越大，這種“財富效應(yīng)”對創(chuàng)業(yè)具有促進作用，同時社會網(wǎng)絡(luò)的邊際效應(yīng)系數(shù)也顯著為正，這是由于強社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

29、有助于創(chuàng)業(yè)機會的識別與提升創(chuàng)業(yè)意愿[14]，從而間接地對創(chuàng)業(yè)有促進作用。這二者對中國創(chuàng)業(yè)率的提升同樣具有很強的解釋力；同時工作年限對于創(chuàng)業(yè)的影響始終顯著為正。說明創(chuàng)業(yè)者先前豐富的工作經(jīng)驗對于創(chuàng)業(yè)有重要的作用，特別是之前的工作經(jīng)驗對于創(chuàng)業(yè)資源整合有重要的影響，呼應(yīng)了買憶媛、徐承志的觀點[19]。同時配偶工作狀態(tài)對于創(chuàng)業(yè)的影響也始終為正，這主要是由于一方創(chuàng)業(yè)失敗后，配偶處于在職狀態(tài)，能在一定程度上緩減家庭的經(jīng)濟壓力等不確定性因素的影響。 &

30、lt;/p><p>　　2.創(chuàng)業(yè)類型分布分析 </p><p>　　若按照個體的創(chuàng)業(yè)目的來分類，創(chuàng)業(yè)活動可以分為兩類：第一類是尋求商業(yè)機會的創(chuàng)業(yè)活動；第二類是為實現(xiàn)就業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動[20]。同時，個人的創(chuàng)業(yè)目的可能主要與其在勞動力市場上享有的就業(yè)機會有關(guān)。其中，對于那些在勞動力市場上享有足夠就業(yè)機會的個人來說，他們從事高風險的創(chuàng)業(yè)活動，主要目的可能是尋求商業(yè)機會；但對那些在勞動力市場上缺少就業(yè)機

31、會并難以找到滿意工作的個人來說，他們進行創(chuàng)業(yè)活動的主要目的可能是為了實現(xiàn)就業(yè)。 </p><p>　　CGSS調(diào)查中并未包括個人創(chuàng)業(yè)目的的信息，但卻包括了創(chuàng)業(yè)活動所雇用的雇員規(guī)模的相關(guān)信息。本文根據(jù)創(chuàng)業(yè)活動所雇用的雇員規(guī)模數(shù)，把創(chuàng)業(yè)活動分為了兩類：第一類，是雇員人數(shù)等于或少于 7 人的創(chuàng)業(yè)活動；第二類，是雇員人數(shù)等于或大于 8 人的創(chuàng)業(yè)活動。與之前以創(chuàng)業(yè)目的的分類相對照，我們有足夠的理由可以認為，對于那些在勞動力

32、市場上缺少就業(yè)機會和難以找到滿意的工作，進而被迫通過創(chuàng)業(yè)來實現(xiàn)就業(yè)的個人而言，他們可能主要從事的是上述第一類創(chuàng)業(yè)活動，即“生存型”創(chuàng)業(yè)。因為，一般來說，那些在勞動力市場上缺少就業(yè)機會的個人，也相應(yīng)地缺少資源和信息從事上述第二類有著更大規(guī)模的創(chuàng)業(yè)活動。 </p><p>　　同時為考察社會保險參與情況對“生存型”創(chuàng)業(yè)與“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)的影響情況，進一步將創(chuàng)業(yè)拆分為“生存型”創(chuàng)業(yè)（Entrepreneur_smal

33、l）和“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)（Entrepreneur_nosmall）兩個指標，并使用IV Probit方法對方程（3）和（4）進行擬合。結(jié)果顯示（見表3中模型1和模型5），就整個參保情況來看，在控制住其他可能影響個人創(chuàng)業(yè)概率的變量之后，參與社會保險對于“生存型”創(chuàng)業(yè)的影響在 0.1 的顯著性水平上顯著為正，說明社會保險對“生存型”創(chuàng)業(yè)有促進效應(yīng)，在平均意義上，參與社會保險將促使個人從事“生存型”創(chuàng)業(yè)的概率提高1.1個百分點左右。同時，社

34、會保險也顯著地提高了個人從事“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)活動的概率，平均而言，參與社會保險促使個人從事“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)活動的概率上升11個百分點左右。社會保險對“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)活動的促進作用遠遠大于“生存型”創(chuàng)業(yè)活動，這個結(jié)果與迪普（Depew）的發(fā)現(xiàn)[21]類似。對此的一個合理解釋是，社會保險主要是通過平滑風險，提高個人的創(chuàng)業(yè)概率，但與“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)相比，“生存型”創(chuàng)業(yè)活動的規(guī)模更小，創(chuàng)業(yè)風險也相應(yīng)更低，這便使得社</p>

35、<p>　　進一步考察不同類型險種對于“生存型”創(chuàng)業(yè)（模型2-4）和“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)（模型6-7）兩者的影響情況（見表3），發(fā)現(xiàn)失業(yè)保險對于“生存型”創(chuàng)業(yè)的影響顯著為負，而對“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)的影響顯著為正，說明目前失業(yè)保險對于“生存型”創(chuàng)業(yè)的影響存在“抑制”效應(yīng)，對于“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)的影響則存在“促進”效應(yīng)。主要原因可能是，失業(yè)保險對創(chuàng)業(yè)活動可能同時具有“等待效應(yīng)”和“風險平滑效應(yīng)”。其中，“等待效應(yīng)”是指失業(yè)保險降低

36、了個人的失業(yè)成本，進而可能促使個人選擇在勞動力市場上繼續(xù)等待合適的空缺工作崗位，而不是通過創(chuàng)業(yè)來實現(xiàn)自我雇傭?！帮L險平滑效應(yīng)”是指失業(yè)保險平滑了個人創(chuàng)業(yè)失敗后的風險，進而對個人的創(chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生促進作用。而“生存型”創(chuàng)業(yè)和“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)的目的是截然不同的，個人從事“生存型”創(chuàng)業(yè)的主要目的可能是通過創(chuàng)業(yè)以實現(xiàn)自我雇傭，但“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)的主要目的可能是尋求市場機會，追求自我價值的實現(xiàn)。因此不難理解，對于“生存型”創(chuàng)業(yè)來說，“等待效應(yīng)”可

37、能超過“風險平滑效應(yīng)”，進而使得參與失業(yè)保險反而降低了個人從事“生存型”創(chuàng)業(yè)的概率。但對“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)來說，“風險平滑效應(yīng)”則大于“等待效應(yīng)</p><p><b>　　3.異質(zhì)性檢驗 </b></p><p>　　前面的回歸分析只是捕捉到了個人創(chuàng)業(yè)概率對提高不同險種參保率的平均效應(yīng)。但是在理論上， </p><p>　　社會保險對個人創(chuàng)業(yè)

38、概率的影響，可能存在異質(zhì)性。因為，個人從參與不同社保險種中獲得的收益， </p><p>　　可能隨著個人所在單位性質(zhì)和社會網(wǎng)絡(luò)的不同而有所差異。鑒于此，我們將樣本進一步細分為了“體制內(nèi)單位”和“體制外單位”，以及“低社會網(wǎng)絡(luò)組”和“高社會網(wǎng)絡(luò)組”等子樣本進行回歸，以此檢驗不同險種參保率擴大對個人創(chuàng)業(yè)概率的影響是否存在異質(zhì)性。本文將國有企業(yè)、集體企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)等單位劃分為體制內(nèi)單位，將外資企業(yè)、民營企業(yè)界定

39、為體制外單位?！暗蜕鐣W(wǎng)絡(luò)組”和“高社會網(wǎng)絡(luò)組”的劃分則是以社會網(wǎng)絡(luò)變量賦值的中位數(shù)為依據(jù)，該變量的賦值低于中位數(shù)（3.1354）的個人，本文將其歸為“低社會網(wǎng)絡(luò)組”，高于中位數(shù)的個人則歸為“高社會網(wǎng)絡(luò)組”?！暗徒逃M”和“高教育組”的劃分是以個人接受學校正規(guī)教育的年數(shù)為依據(jù)，若個人接受學校正規(guī)教育年數(shù)少于和等于9年，便將其歸為“低教育組”；若高于9年，則歸為“高教育組”。 </p><p>　　表4中報告了各分

40、組樣本的 IV Probit 估計結(jié)果。第 1-2 列是以單位性質(zhì)分組樣本的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，提高不同險種參保率對“體制外”組創(chuàng)業(yè)概率的影響并不顯著，但卻顯著地提高了“體制內(nèi)”組的創(chuàng)業(yè)概率，平均而言，參保率每擴大1%，“體制內(nèi)”組的創(chuàng)業(yè)概率將會提高2.9個百分點。主要原因是，機關(guān)事業(yè)單位人員工作較為輕松穩(wěn)定，一部分個體由于自我實現(xiàn)、不安于現(xiàn)狀等需求驅(qū)動，同時社會保險平滑了由于創(chuàng)業(yè)失敗后的風險，因此其創(chuàng)業(yè)概率顯著提升。 </p&g

41、t;<p>　　第 3-4 列是以社會網(wǎng)絡(luò)分組樣本的回歸結(jié)果。結(jié)果也正如預期的那樣，參保率提高對“低社會網(wǎng)絡(luò)組”創(chuàng)業(yè)概率的影響并不顯著，但卻顯著地提高了“高社會網(wǎng)絡(luò)組”的創(chuàng)業(yè)概率，平均而言，社保參與率每擴大 1%，“高社會網(wǎng)絡(luò)組”的創(chuàng)業(yè)概率將會提高0.052個百分點左右。因為，社會網(wǎng)絡(luò)具有重要的信息收集和資源獲取功能，有助于潛在企業(yè)家識別創(chuàng)業(yè)機會、獲取創(chuàng)業(yè)所需的資源和與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的隱性知識[22]。因此不難理解，那些擁有更多

42、社會網(wǎng)絡(luò)的個人，也相應(yīng)的能夠獲得更多有助于創(chuàng)業(yè)的相關(guān)收益。 </p><p>　　第5-6 列是以受教育年數(shù)分組樣本的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，不同險種參保率提高對“低教育組”創(chuàng)業(yè)概率的影響并不顯著，但卻顯著地提高了“高教育組”的創(chuàng)業(yè)概率，平均而言，社保參與率每擴大 1%，“高教育組”的創(chuàng)業(yè)概率將會提高0.03-0.042 個百分點左右。主要原因是，教育提高了個人的知識吸收能力，而有更高知識吸收能力的個人，能獲取更多的

43、有助于創(chuàng)業(yè)的相關(guān)收益，包括創(chuàng)業(yè)技能、識別創(chuàng)業(yè)機會以及捕捉創(chuàng)業(yè)機會的能力[23-24]。 </p><p><b>　　四、結(jié)論 </b></p><p>　　理論上，社會保險影響創(chuàng)業(yè)，其中一個很重要的機制是社會保險平滑了個體創(chuàng)業(yè)失敗后的風險[25]，本文使用 4 期 CGSS 調(diào)查微觀數(shù)據(jù)，實證研究了社會保險對中國創(chuàng)業(yè)率的影響，工具變量估計結(jié)果顯示，提高不同險種參保率

44、的確顯著地提高了個人的創(chuàng)業(yè)概率，平均而言，社保參與率每擴大1%，個人的創(chuàng)業(yè)概率將會提高 2.1-2.5 個百分點。說明社會保險參與率的上升的確對創(chuàng)業(yè)有正向的促進作用，但社會保險參與對“生存型”創(chuàng)業(yè)與“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)的影響存在差異，其差異表現(xiàn)在社會保險對“生存型”創(chuàng)業(yè)的促進效應(yīng)比較有限，而對于“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)的促進效應(yīng)十分明顯，這在一定程度上意味著參保率的提高并沒有顯著促進勞動力平等地享有就業(yè)機會，促進了社會公平，說明我國現(xiàn)行的社會保

45、險制度主要鼓勵了為追求更大的商業(yè)機會、自我實現(xiàn)等目的的創(chuàng)業(yè)行為，同時目前失業(yè)保險、養(yǎng)老保險對于“生存型”創(chuàng)業(yè)的影響存在“抑制”效應(yīng)，對于“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)的影響則存在“促進”效應(yīng)；但養(yǎng)老保險對于兩種類型創(chuàng)業(yè)的影響均有促進作用，且發(fā)現(xiàn)不同的險種對創(chuàng)業(yè)的影響存在一定差異。同時從中國目前的情況來看，失業(yè)保險對創(chuàng)業(yè)的影響同時存在“抑制”效應(yīng)與“促進”效應(yīng)</p><p>　　根據(jù)上述結(jié)論，社會保險對不同類型創(chuàng)業(yè)來說有所區(qū)

46、別，為鼓勵居民從事大規(guī)模的創(chuàng)業(yè)活動，促進“自我實現(xiàn)型”創(chuàng)業(yè)行為，政府應(yīng)進一步完善并提高參保率水平。與此同時，為促進社會公平穩(wěn)定，相關(guān)部門應(yīng)進一步提升社保對“生存型”創(chuàng)業(yè)的促進效應(yīng)。另外根據(jù)本文的研究結(jié)論，不同險種對人們的未來職業(yè)選擇偏好的影響存在差異，政府的瞄準重點是在養(yǎng)老金并軌后，應(yīng)在一定程度上進一步提高養(yǎng)老金水平，如此則可以釋放更大的創(chuàng)業(yè)空間。 </p><p>　　本文研究說明，社會保險參與率的提高顯著地促

47、進了創(chuàng)業(yè)活動，因此，中國經(jīng)濟能夠從社會保障制度改革中獲得更多的收益。因為，在微觀個體層面，創(chuàng)業(yè)活動不僅提高了創(chuàng)業(yè)者的工作滿意度和生活滿意度[26]，而且，也是低收入群體實現(xiàn)向上流動的重要渠道[27]；在宏觀層面，創(chuàng)業(yè)活動增加了就業(yè)，促進了“創(chuàng)造性破壞”的創(chuàng)新型經(jīng)濟增長。因此，從這個意義上來說，進一步深化社會保障制度改革，不僅能夠促進中國經(jīng)濟的創(chuàng)新型增長，而且，也有助于促進社會公平，增進社會和諧。 　　參考文獻： </p>

48、<p>　　[1]吳曉瑜，王敏，李力行.中國的高房價是否阻礙了創(chuàng)業(yè)？[J].經(jīng)濟研究，2014（9）：121-134. </p><p>　　[2]李力行.中國的城市化水平：現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和應(yīng)對[J].浙江社會科學，2010（12）：56-68. </p><p>　　[3]BAUMOL W J. Entrepreneurship： productive，unproductive，

49、and destructive[J].Journal of Political Economy，1990，98（5）：893-921. </p><p>　　[4]METTE E，STEFAN H. Insurance，entrepreneurial startup，and performance[R].Tinbergen Institute Discussion Paper，No. 14-040/V，2014.

50、 </p><p>　　[5]BAILEY J.Health insurance and the supply of entrepreneurs： new evidence from the affordable care act’s dependent coverage mandate[R].NBER Working Paper，No.2230099，2013. </p><p>　　[

51、6]VELAMURI M.Taxes，health insurance and women’s selfemployment[J]. Contemporary Economic Policy，2012，30（2）：162?C177. </p><p>　　[7]解堊.中國非農(nóng)自雇活動的轉(zhuǎn)換進入分析[J].經(jīng)濟研究，2012（2）：34-45. </p><p>　　[8]高日光，孫健敏，周

52、備.中國大學生創(chuàng)業(yè)動機的模型建構(gòu)與測量研究[J].中國人口科學，2009（1）：22-29. </p><p>　　[9]郭菲，張展新. 農(nóng)民工新政下的流動人口社會保險：來自中國四大城市的證據(jù)[J].人口研究，2013（3）：45-54. </p><p>　　[10]封進.中國城鎮(zhèn)職工社會保險制度的參與激勵[J].經(jīng)濟研究，2013（7）：89-102. </p><

53、p>　　[11]盧海陽.社會保險對進城農(nóng)民工家庭消費的影響[J].人口與經(jīng)濟，2014（4）：77-90. </p><p>　　[12]王宇鵬.人口老齡化對中國城鎮(zhèn)居民消費行為的影響研究[J].中國人口科學，2011（1）：75-87. </p><p>　　[13]EVANS D，JOVANOVIC B. Estimated model of entrepreneurial ch

54、oice under liquidity constraints[J].Journal of Political Economy，1989，97： 808―827. </p><p>　　[14]謝雅萍，黃美嬌.社會網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)學習與創(chuàng)業(yè)能力――基于小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的實證研究 [J].科學學研究，2014（3）：90-99. </p><p>　　[15]HUANG Yasheng，QIAN

55、Yi. Is entrepreneurship missing in Shanghai？ [R].MIT Sloan Research Paper，No. 4707-4708，2008. </p><p>　　[16]HOMBERT J，SCHOAR A，SRAER D.Can unemployment insurance spur entrepreneurial activity[R].NBER Working

56、 Paper，No. 20717， 2014. </p><p>　　[17]HEIM B T，LURIE I Z， The impact of insurance subsidies on selfemployment： do state nongroup health insurance regulations matter？ [J]. Contemporary Economic Policy，2013，31

57、（1）：94-109. </p><p>　　[18]李世剛，尹恒.尋租導致的人才誤配置的社會成本有多大？[J].經(jīng)濟研究，2014（7）：99-108. </p><p>　　[19]買憶媛，徐承志.工作經(jīng)驗對社會企業(yè)創(chuàng)業(yè)資源整合的影響[J].管理學報，2012（9）：12-22. </p><p>　　[20]ARDAGNA S， LUSARDI A.Heter

58、ogeneity in the effect of regulation on entrepreneurship and entry size[J].Journal of the European Economic Association，2011，8（2）：594-605. </p><p>　　[21]DEPEW B. The effect of state dependent mandate laws on

59、 the labor supply decisions of young adults [J]. Journal of Health Economics， 2015，39：123?C134. </p><p>　　[22]STUART T E，SORENSIN O. Social networks and entrepreneurship[J].Handbook of Entrepreneurship Resea

60、rch，2005 （2）：233-252. </p><p>　　[23]GLAESER E L，KERR W R. Local industrial conditions and entrepreneurship： how much of the spatial distribution can we explain？ [J].Journal of Economic & Management，2009，

61、18（3）：623-663. </p><p>　　[24]ACS Z J，AUDRETSCH D B，BRAUNERHJELM P.The knowledge spillover theory of entrepreneurship[J].Small Business Economics，2013，41（4）：757-774. </p><p>　　[25]HOLTZ-EAKIN D，

62、PENROD J R， ROSEN H S. Health insurance and the supply of entrepreneurs [J].Journal of Public Economics， 1996，62： 209-235. </p><p>　　[26]BLANCHFLOWER D G，OSWALD A J. What makes an entrepreneur？[J].Journal of

63、 Labor Economics，1998，16（1）：26-60. </p><p>　　[27]HOLTZ-EAKIN D，ROSEN H S，WEATHERS R. Horatio Alger meets the mobility tables [J].Small Business Economics，2000，14（4）：243-274. </p><p>　　[責任編輯 責任編輯