股東的有限責任和公司法人人格的否定

1、<p>　　股東的有限責任和公司法人人格的否定</p><p>　　摘要：股東的有限責任在社會發(fā)展中暴露出自身的缺陷，其易造成股東濫用公司法律人格而損害其他股東和債權(quán)人利益的情況逐漸受到普遍關(guān)注，因此我國采取了法人人格否認制度作為股東有限責任的補充。本文在討論法人人格否定的特點和適用情況的基礎(chǔ)上，對完善現(xiàn)有制度和規(guī)定的意見。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：股東 有限責任 法人人格

2、否定 </p><p>　　公司的獨立地位和股東的有限責任為現(xiàn)代投資者有效控制投資風險和追求利益的最大化提供了豐厚的土壤，獲得了經(jīng)濟社會和投資者的普遍認同，使其成為現(xiàn)代社會經(jīng)濟活動的主體。但受自身局限性的限制，其易造成股東濫用公司法律人格而損害其他股東和債權(quán)人利益的情況逐漸受到普遍關(guān)注。于是，在承認公司獨立人格的前提下，對就具體法律關(guān)系中的特定事實否認公司及其股東的有限責任責令公司股東對債權(quán)人和社會利益負責的制度

3、應(yīng)運而生①。 </p><p>　　一、公司法人人格否認的特點 </p><p>　　第一，公司人格否認的適用以公司獨立人格的合法有效成立為前提。 </p><p>　　第二，法人人格否認僅適用于具體個案中的特定事實，不具有普遍性②。在一個法律關(guān)系中法人人格被否認，不影響其在其他法律關(guān)系中的獨立法人人格。 </p><p>　　第三，公司人格

4、否認是對已存在的、對債權(quán)人的利益損害的救濟措施。公司法人人格否認制度用來追究濫用法人獨立人格的行為人的法律責任，維護了法律的正義和公正原則。 </p><p>　　第四，公司人格否認是公司法人制度的有效補充。在人格否認的情況下，公司法人人格其實已經(jīng)被破壞，失去了法律規(guī)定的獨立性，否認其人格是對既成事實的認定不是對公司法人制度的否定，而是一種維護和完善，是對利益失衡的一種事后補救。 </p><

5、p>　　二、我國法律法人人格否認適用的情況③ </p><p>　　第一，公司資本顯著不足。股東有意低估公司經(jīng)營風險，注冊資本明顯不足以支撐日常經(jīng)營，意欲利用公司的有限責任和股東獨立地位將經(jīng)營風險轉(zhuǎn)嫁給的債權(quán)人。 </p><p>　　第二，利用公司逃避合同義務(wù)。利用成立新公司來逃避個人或原公司的有關(guān)競業(yè)條款、保密條款等的合同義務(wù)；通過轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)到新公司的做法，逃避個人或原公司債務(wù)

6、，甚至利用公司對債權(quán)人進行欺詐等。 </p><p>　　第三，為了逃稅、洗錢等非法目的成立公司，規(guī)避法律義務(wù)。 </p><p>　　第四，法人人格形骸化。股東與公司沒有按法律規(guī)定、擁有獨立的財產(chǎn)、業(yè)務(wù)范圍和組織結(jié)構(gòu)，而是實際上由股東控制，形成了實質(zhì)上的混同。 </p><p>　　三、我國公司人格否認制度的問題及其完善 </p><p>

7、　　我國將法人人格否認寫入《公司法》有效限制了公司法人獨立地位和股東有限責任的濫用，成為公司法人制度的有效補充，但法條規(guī)定本身仍有改進的空間。 </p><p>　　首先，我國公司人格否認制度的適用范圍應(yīng)適當擴大。按《公司法》第二十條的規(guī)定，公司人格否認僅適用于“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益”的情形。但是，按本文第二點對于人格否認適用情況的闡述，人格否認的情況絕不僅

8、限于此?，F(xiàn)有規(guī)定忽略了其他人格否認的適用情況，不利于最大限度的制約濫用行為。其次，關(guān)于公司人格否認的規(guī)定可操作性差，可通過司法解釋的形式進一步明確公司人格否認的構(gòu)成要件： </p><p><b>　　1.關(guān)于主體要件 </b></p><p>　　除作為受害當事人的債權(quán)人之外，稅務(wù)、監(jiān)察等政府機關(guān)同樣有責任和義務(wù)對于公司濫用獨立人格的情況進行監(jiān)督和提出請求。稅務(wù)機關(guān)

9、對于公司的經(jīng)營狀況了如指掌，如公司的注冊資本明顯低于其日常經(jīng)營所需，或出現(xiàn)經(jīng)營狀況不良等情況，稅務(wù)機關(guān)可及時、甚至提前判斷出公司明顯有意低估經(jīng)營風險，意欲轉(zhuǎn)架風險給債權(quán)人的傾向。如此時采取有效措施，責令公司增加注冊資本，則可在事前控制濫用情況的出現(xiàn)。事前預(yù)防遠勝于事中控制或事后救濟。 </p><p><b>　　2.關(guān)于結(jié)果要件 </b></p><p>　　“……

10、嚴重損害公司債權(quán)人利益……”中的“嚴重”如何理解，沒有具體的界定，這給實際操作帶來很多的不確定性。受害當事人希望遭受的損失得到合理的賠償，這就很可能出現(xiàn)，不論損害大小，受害當事人都提出法人人格否認。而法院是否受理、如何判定，即便是對于最終判定不受理的請求，對于法院來講也是浪費了有限的人力物力資源，而對于受害當事人來講也是浪費了時間和精力、及尋求其他解決途徑的時機。 </p><p>　　最后，完善公司人格否認的舉

11、證責任?！豆痉ā返诹龡l規(guī)定了“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任”，實現(xiàn)了舉證責任的倒置，提高了取證和法院審判的效率。但是，僅規(guī)定在一人有限責任公司的適用則略顯片面，應(yīng)擴大到一般有限責任公司的范圍內(nèi)。一般來講，債權(quán)人所需的、證明公司濫用獨立人格的證據(jù)往往是公司機密，債權(quán)人極難獲得，這就造成債權(quán)人的舉證難度大，而獲得救濟的可能性小。因此債權(quán)人對公司人格否認應(yīng)當僅承擔初步舉證責任，

12、由股東證明其沒有濫用公司人格，平衡股東與債權(quán)人的舉證責任。 </p><p><b>　　四、結(jié)語 </b></p><p>　　公司人格否認制度不是對法人獨立地位的否認，而是對法人制度必要的、有益的補充，是法人制度的完善和發(fā)展。但是，人格否認畢竟是少數(shù)情況，如果動輒否認，則必然影響到法人制度本身，動搖投資者的信心，最終會限制經(jīng)濟的發(fā)展。因此，人格否認須謹慎，結(jié)合特定

13、的具體情況慎重做出分析和判定。人格否認制度在執(zhí)行過程中必然會不斷遇到新的問題，這就需要我們隨情況的變化進一步完善人格否認制度，以期使制度更能適應(yīng)時代的發(fā)展，促進經(jīng)濟和社會的不斷進步。 </p><p><b>　　注釋： </b></p><p>　?、仝w旭東.公司法學[M].第二版.北京：高等教育出版社，2006.5：9 </p><p>