多邊貿(mào)易體制的理論與實(shí)踐研究.pdf

1、當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)界對(duì)世界貿(mào)易體制的研究主要基于國際法學(xué)角度，國際貿(mào)易體系作為國際貿(mào)易研究的三大方向之一，其研究范式理應(yīng)與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架保持一致。20世紀(jì)90年代后期，多邊貿(mào)易體制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的提出，使得對(duì)世界貿(mào)易體制的研究“回歸”到國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究框架中，初步實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際法學(xué)的交叉融合。 本文的邏輯結(jié)構(gòu)主要分三個(gè)層次展開，一是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式對(duì)多邊貿(mào)易體制的理論基礎(chǔ)、制度特征、多邊貿(mào)易談判的三大特征等進(jìn)行分析；二是

2、對(duì)多邊貿(mào)易體制的實(shí)踐與績效進(jìn)行考察，并從多哈發(fā)展議程視角剖析多邊貿(mào)易體制的深層危機(jī)；三是在多邊貿(mào)易體制框架下探討中國參與WTO的績效與應(yīng)對(duì)策略。 首先通過對(duì)多邊貿(mào)易體制不同研究范式的比較，重點(diǎn)闡述了多邊貿(mào)易體制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的基本框架，分析了該體制的內(nèi)在邏輯，回答了貿(mào)易協(xié)定存在的目的，即各國在特定目標(biāo)函數(shù)下，通過制度化的合作博弈(貿(mào)易協(xié)定)，提供一個(gè)能避免陷入由貿(mào)易條件變化導(dǎo)致的“囚徒困境”，改善整體福利水平的制度框架。并對(duì)多邊

3、貿(mào)易體制的主要制度特征進(jìn)行進(jìn)一步的擴(kuò)展分析。在此基礎(chǔ)上，從博弈的角度，指出多邊貿(mào)易體制的規(guī)則導(dǎo)向、國際貿(mào)易利益分配和成員實(shí)力的非對(duì)稱性，決定了多邊貿(mào)易談判過程是一個(gè)動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)又合作的博弈過程，分析了多邊貿(mào)易談判的三個(gè)明顯特征：基于演化的共贏性博弈；基于最優(yōu)關(guān)稅組合的多層合作博弈和一攬子議題談判下的市場(chǎng)準(zhǔn)入交換博弈。這也是本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)之一。 其次，對(duì)多邊貿(mào)易體制的實(shí)踐與績效的考察，基本證實(shí)了多邊貿(mào)易體制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式得出的結(jié)論

4、：雖然“多哈發(fā)展議程”的進(jìn)展中遇到一些挫折，突顯多邊貿(mào)易體制的深層危機(jī)，但并非意味著多邊貿(mào)易體制的毀滅；戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明，一個(gè)具有權(quán)威的、合理的多邊貿(mào)易體制是符合各方利益的。本文試圖從多哈發(fā)展議程視角分析多邊貿(mào)易體制的困境，為多邊貿(mào)易體制的健康發(fā)展尋找改革的方向。 最后，基于上述對(duì)多邊貿(mào)易體制的理論和實(shí)踐的認(rèn)識(shí)，本文認(rèn)為，隨著我國過渡期基本結(jié)束，作為WTO成員和一個(gè)發(fā)展中的貿(mào)易大國，中國在推動(dòng)多邊貿(mào)易體制發(fā)展與和參與多

5、邊貿(mào)易體制中應(yīng)有自己的立場(chǎng)和作為，必須在維護(hù)中國主權(quán)和國家利益、進(jìn)一步開放市場(chǎng)和促進(jìn)改革的前提下，積極推動(dòng)多邊貿(mào)易體制的改革和發(fā)展，享受多邊貿(mào)易自由化的成果，并從多邊貿(mào)易體制、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、國內(nèi)貿(mào)易改革三個(gè)方面提出相關(guān)的對(duì)策建議。 本文的主要結(jié)論是，多邊貿(mào)易體制制度安排的內(nèi)在機(jī)理是實(shí)現(xiàn)互惠性的合作共贏博弈，也是目前為止最理想的國際貿(mào)易體制，其所代表的共贏貿(mào)易理念是在國家界限存在情況下，國際貿(mào)易理論演化的最高階段，一個(gè)具有權(quán)威的、