環(huán)境鉛、鎘污染健康風險評價指標體系的構建及實證研究.pdf

1、第一部分：環(huán)境鉛、鎘污染健康風險評價指標體系研究
　　目的：建立環(huán)境鉛、鎘污染健康風險評價指標體系,為風險評估方法及風險評估模型奠定基礎,為風險管理提供理論依據(jù)。
　　方法：采用文獻評閱、現(xiàn)有資料整理分析、小組討論等方法構建指標體系框架,使用德爾菲法與專家會議法相結合構建指標體系的內(nèi)容,采用小組討論法對指標體系進一步修正和完善。
　　結果：(1)指標體系的框架:結合健康風險評價的定義和步驟,以及指標體系的構建原則,將環(huán)

2、境鉛、鎘污染健康風險評價指標體系劃分為三個指標群:污染源指標、污染暴露指標和風險表征指標;(2)指標體系的設置:通過文獻學習和小組討論初步構建了指標體系,其中鉛37項指標,鎘42項指標;(3)德爾菲咨詢專家構成:主要來自流行病學、環(huán)境衛(wèi)生學、衛(wèi)生行政管理等領域,其中所有專家均具有副高及以上職稱,85％的專家的專業(yè)年限在20年以上;(4)指標篩選結果:兩輪德爾菲咨詢的專家積極系數(shù)分別為92%和88%,其中78%的專家對指標體系提出了修改意

3、見,表明專家對本研究比較支持和關心;專家對指標的熟悉程度和權威程度均在0.8以上,說明咨詢專家的結果具有權威性;兩輪咨詢專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)較好,可信度較高;最終環(huán)境鉛、鎘污染健康風險評價指標體系各有三個指標群,各有30項指標。
　　結論：(1)建立指標體系的方法較為科學,所提出的指標體系可作為環(huán)境鉛、鎘污染健康風險評價的基本指標;(2)環(huán)境鎘污染健康風險評價指標相對重要性排名前五位的指標依次是:尿鎘、生活飲用水鎘濃度、尿β2微球蛋白

4、、農(nóng)田土壤鎘濃度、主要食品中鎘濃度;(3)目前的指標體系僅基于文獻研究和專家咨詢,指標體系的完善需在實踐中摸索和驗證。
　　第二部分：實證研究——基于流行病學調(diào)查對環(huán)境鎘污染健康風險評價指標體系的驗證
　　目的：過對Y市鎘污染區(qū)人群環(huán)境流行病學的調(diào)查和實驗室檢測,分析和驗證環(huán)境鎘污染健康風險指標體系是否科學合理,以進一步完善指標體系。
　　方法：土壤、農(nóng)作物、飲用水樣品按照《現(xiàn)代衛(wèi)生檢驗》的要求,對布點、現(xiàn)場采樣、樣品

5、制備、分析測試、數(shù)據(jù)處理等環(huán)節(jié)進行全程序質(zhì)量控制。人群流行病學調(diào)查按統(tǒng)一培訓、統(tǒng)一調(diào)查方法、調(diào)查表核查、數(shù)據(jù)逐條校對等環(huán)節(jié)進行全程質(zhì)量控制。調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析采用SPSS18.0軟件。
　　結果：(1)指標體系的驗證結果:①污染源指標顯示:冶煉廠周邊村落農(nóng)田土壤、地表水存在鎘污染,觀察組的土壤、地表水鎘濃度高于對照組(p<0.05);②污染暴露指標顯示:人體鎘來源主要通過食物(大米、蔬菜)攝入途徑,觀察組人均鎘每日攝入量為0.004

6、9mg/kg.d,對照組人均鎘每日攝入量為0.0029mg/kg.d;③風險表征指標顯示:觀察組人群尿鎘、尿β2微球蛋白、尿NAG酶平均水平均高于對照組(p<0.05),觀察組人群的風險指數(shù)HI高于對照組(p<0.05),人群骨密度隨著尿鎘水平的升高有下降趨勢;(2)對指標進一步驗證顯示,尿鎘負荷與土壤鎘濃度、食物鎘濃度存在劑量-反應關系(p<0.05);距污染源距離越近、居住時間越長,人群尿鎘負荷越高(p<0.05);尿鎘與尿β2微球