國(guó)外國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整研究——經(jīng)濟(jì)史的角度.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。戰(zhàn)線太長(zhǎng)、布局過(guò)寬、結(jié)構(gòu)不合理等弊端使我們將早期的調(diào)整視為理所當(dāng)然。但國(guó)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題至今仍然遲遲不能得到解決。這固然是因?yàn)楦母锏搅斯?jiān)階段所致，但也與我們有關(guān)國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和調(diào)整理論的認(rèn)識(shí)不深刻有關(guān)。 本文試圖從理論上對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整重新作以梳理。我們認(rèn)為現(xiàn)有國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整理論至少存在三方面深刻問(wèn)題：一是理論邏輯上的缺陷。這主要是指前提假定的不統(tǒng)一，我們?cè)谖闹袑⒈M可

2、能的把政府理解為與人們一樣的追求私利，以求摒棄政府與大眾兩種不同偏好的偏見(jiàn)；二是現(xiàn)有的研究主要集中在“二戰(zhàn)”后尤其是20世紀(jì)70年代后國(guó)有經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模私有化運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生、布局、調(diào)整做長(zhǎng)期的觀察；三是現(xiàn)有的研究只是分門別類的介紹發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家或者轉(zhuǎn)軌國(guó)家的改革經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的理論對(duì)全球國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行解釋。 基于上述總結(jié)，本人對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷程進(jìn)行了更長(zhǎng)期、更真實(shí)的描述，加強(qiáng)了對(duì)國(guó)有經(jīng)