滬渝金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較研究.pdf

1、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究一直都是國(guó)內(nèi)外理論研究和實(shí)證分析的熱點(diǎn)。因?yàn)閷W(xué)者所采用的研究方法和數(shù)據(jù)的不同，以及研究對(duì)象的不同，該領(lǐng)域的理論研究和實(shí)證分析所得出的結(jié)論也不盡相同。本文系統(tǒng)回顧國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，并在此基礎(chǔ)上對(duì)重慶和上海兩個(gè)城市1997-2006年10個(gè)年度期間的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。
　　本文思考的主要問(wèn)題是：重慶和上海兩個(gè)直轄市的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀如何？如何衡量?jī)傻氐慕鹑诎l(fā)展水平？?jī)傻亟鹑诎l(fā)

2、展有何差距？?jī)傻亟鹑诎l(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是什么關(guān)系？?jī)烧咧g的關(guān)系是否一致？?jī)烧咧g關(guān)系有何差異？造成這種差異的原因是什么？如何縮小這種差異？
　　本文的目的是從滬渝金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系尋找一條發(fā)展重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效道路?；谶@樣的考慮，作者運(yùn)用回歸模型對(duì)重慶和上海兩個(gè)直轄市1997-2006十年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，通過(guò)比較兩個(gè)城市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系及其差異性，從金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系得出一些促進(jìn)重慶經(jīng)濟(jì)

3、增長(zhǎng)的政策建議，希望有利于重慶經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)、快速、高效增長(zhǎng)，盡快實(shí)現(xiàn)中央提出的“314”目標(biāo)。
　　本文的結(jié)構(gòu)安排：本文第一部分就選題的現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行闡述；第二部分對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)理論文獻(xiàn)進(jìn)行綜述；第三部分揭示金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用機(jī)制以及金融發(fā)展的制約因素；第四部分選取一系列指標(biāo)衡量滬渝金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并對(duì)滬渝兩地的現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析；第五部分首先采用線性回歸分析方法，對(duì)重慶和上海金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證

4、研究，研究結(jié)果表明兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)貨幣化水平和經(jīng)濟(jì)證券化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈正相關(guān)關(guān)系，其中經(jīng)濟(jì)貨幣化水平對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用比較明顯，而經(jīng)濟(jì)證券化水平對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不明顯，結(jié)果同時(shí)表明上海經(jīng)濟(jì)貨幣化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用程度要強(qiáng)于重慶；然后作者分別對(duì)貨幣化程度和經(jīng)濟(jì)證券化程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做Granger因果性檢驗(yàn)，結(jié)果表明兩個(gè)城市貨幣化水平是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，而經(jīng)濟(jì)證券化水平不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是貨幣化水平