制造業(yè)國際生產(chǎn)分割的度量與決定因素分析.pdf

1、上世紀(jì)80年代以來興起新一輪的經(jīng)濟全球化浪潮的一個重要特征就是生產(chǎn)過程的跨國分割以及由此所引起的中間投入品貿(mào)易的飛速增長。隨著技術(shù)進步和國際貿(mào)易壁壘的不斷下降，國際分工從產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品層面延伸到了到生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)和工序?qū)用?，表現(xiàn)為產(chǎn)品生產(chǎn)過程的不同環(huán)節(jié)和階段，越來越多地被分布到不同的國家和地區(qū)進行生產(chǎn)。 本文研究的主要問題是制造業(yè)國際生產(chǎn)分割的組織模式選擇、國際生產(chǎn)分割的含義和度量、以及國際生產(chǎn)分割的決定因素。研究的思路和方法是：首

2、先，結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論和國際貿(mào)易貿(mào)易理論，在交易成本理論的框架下對生產(chǎn)分割的組織模式進行分析，重點考察了資產(chǎn)專用性和不完全契約對組織模式選擇的影響；然后，本文在對國際生產(chǎn)分割的度量方法進行了全面的總結(jié)的基礎(chǔ)上，借鑒前人的統(tǒng)計和分類方法，運用最新的聯(lián)合國5分位國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類數(shù)據(jù)，對中國和主要貿(mào)易伙伴國的中間投入品貿(mào)易的數(shù)量、產(chǎn)業(yè)分布特征以及歷史變遷進行詳盡的考察；最后，本文從理論上對國際生產(chǎn)分割的決定因素進行分析，同時運用前面生產(chǎn)分割度量

3、結(jié)果，采用面板數(shù)據(jù)計量分析方法對中國零部件貿(mào)易的決定因素進行了實證分析，并對相關(guān)理論命題的適用性做出檢驗。 本文由六部分組成。第一章導(dǎo)論提出了本文研究背景、選題意義、研究思路和文章結(jié)構(gòu)安排以及創(chuàng)新之處；第二章從理論和實證兩個方面對生產(chǎn)分割的相關(guān)文獻進行綜述；第三章考察了國際生產(chǎn)分割的組織模式選擇；第四章對生產(chǎn)分割的相關(guān)概念、度量方法進行分析，并對中國和東亞的零部件貿(mào)易進行了考察；第五章對中國參與國際生產(chǎn)分割的決定因素進行了實證分

4、析。第六章總結(jié)全文并討論相關(guān)的政策含義。 通過理論和實證分析，本文得出的主要結(jié)論包括： 第一，由資產(chǎn)專用性和契約的不完全性所導(dǎo)致的交易成本是影響企業(yè)跨國生產(chǎn)組織模式選擇的重要因素。具體的因素包括：兩國的勞動生產(chǎn)率和要素成本差異、所考察產(chǎn)業(yè)的市場厚度、中間產(chǎn)品的資產(chǎn)專用性強弱、企業(yè)的搜尋技術(shù)和強度、東道國的制度和法律環(huán)境等。市場厚度越大、資產(chǎn)專用性越小、企業(yè)的搜尋技術(shù)和強度越高、東道國的法律制度越完善，則企業(yè)越傾向于采取外

5、包的生產(chǎn)組織模式，相反，企業(yè)則會傾向于采取內(nèi)部一體化生產(chǎn)的組織模式。 第二，國際生產(chǎn)分割的度量方法主要包括根據(jù)進口投入品的含量進行度量、根據(jù)投入產(chǎn)出分析的垂直專業(yè)化指標(biāo)度量和根據(jù)不同的統(tǒng)計分類方法進行篩選度量。這幾種方法都有將國際生產(chǎn)分割低估的傾向。其中投入產(chǎn)出分析的方法可以通過使用國際投入產(chǎn)出表來加以改進。對中國參與國際生產(chǎn)分割的考察結(jié)果表明，中國的零部件貿(mào)易在制造業(yè)中的比重在不斷上升，中國正在不斷的融入全球的生產(chǎn)體系，尤其是

6、融入了由日本、韓國、香港、臺灣和東盟六國構(gòu)成的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系。中國的從東盟國家的大量零部件進口有效的反擊了“中國威脅論”。中國一方面從東亞國家大量進口零部件，另一方面對零部件加工組裝后向東亞區(qū)域外的北美和歐盟市場出口制成品，因此中國在東亞的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中扮演著向區(qū)域外輸出制成品的“窗口”的重要角色。東亞各國對中國的零部件出口處于動態(tài)調(diào)整過程中。從全球來看，東亞地區(qū)的零部件貿(mào)易明顯高于北美和歐盟的零部件貿(mào)易，表明東亞國家之間的生產(chǎn)和貿(mào)易的相

7、互依賴性在增強，區(qū)域經(jīng)濟的一體化程度在加深。但是東亞的制成品的出口仍然有賴于區(qū)域外的北美和歐盟市場。因此，從政策角度講，采取多邊貿(mào)易自由化可能比區(qū)域貿(mào)易自由化對于東亞地區(qū)的發(fā)展更有利。 第三，生產(chǎn)過程在技術(shù)上的可分離性以及生產(chǎn)的模塊化為國際生產(chǎn)分割創(chuàng)造了前提條件；而國家間的差異性所導(dǎo)致的比較優(yōu)勢是國際生產(chǎn)分割賴以發(fā)生的基礎(chǔ)，規(guī)模經(jīng)濟促進生產(chǎn)的專業(yè)化分工，成為導(dǎo)致國際生產(chǎn)分割的重要原因之一；貿(mào)易壁壘(包括交通運輸、通訊服務(wù)等天然壁