工程哲學與傳統(tǒng)技術哲學之關系初探——《工程哲學引論》一書引出的幾點思考.pdf

1、國內(nèi)對技術哲學與工程哲學關系的討論源于《工程哲學引論》一書的發(fā)行。在該書中，李伯聰教授提出應該成立能與科學哲學、技術哲學并列的新的哲學分支——工程哲學。工程哲學與技術哲學并列的理論基于作者對技術與工程的理解：技術以發(fā)明為核心，工程以建造為核心。這種對技術與工程的理解引起一些爭議。 本文從三個方面探討了工程哲學與技術哲學之間的復雜關系：技術與工程的起源以及概念演變、技術活動與工程活動、技術與工程的實施主體。其中，技術與工程的概念是

2、確定技術哲學與工程哲學關系的基礎；技術活動與工程活動是兩種哲學研究的客觀對象；技術與工程的實施主體是兩種哲學研究的行為主體。討論這三個方面的復雜關系必將有助于梳理兩種哲學的關系。 1、在傳統(tǒng)的技術哲學中，“技術”一詞大多包含工程；在這個定義上，可以把工程哲學看作是從傳統(tǒng)的技術哲學中分離出來的一個力求獨立的學科，但二者之間的劃界尚待進一步的梳理與澄清。 2、技術活動中有發(fā)明，發(fā)明中有造物活動，技術活動的核心是技術應用，造物

3、也是技術應用的重要組成部分，因此將對技術的理解局限在技術發(fā)明并不合適。如果將技術與工程截然劃分，則很難在技術與工程之間找到類似于科學與技術之間的清晰的劃界。再之，隨著人類社會的發(fā)展，技術的內(nèi)涵也在不斷擴大，比如產(chǎn)業(yè)技術和技術系統(tǒng)，它們中都含有工程。 3、技術活動的實施主體是技術人員，工程活動的主體中最重要的是工程師。工程師是技術人員的重要組成部分。正如工程活動處于技術活動的高端地位，工程師也處于技術人員中的高端地位。因為技術人員