CAFTA對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響研究.pdf

1、2002年中國(guó)與東盟國(guó)家簽署了《中國(guó)東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架》，開始組建中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)(以下簡(jiǎn)稱為CAFTA)。CAFTA 對(duì)中國(guó)外貿(mào)所產(chǎn)生的影響也成為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究熱點(diǎn)問題。本文在對(duì)中國(guó)外貿(mào)流量從商品結(jié)構(gòu)和國(guó)別結(jié)構(gòu)兩方面進(jìn)行對(duì)比分析對(duì)CAFTA 對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的考量，結(jié)合國(guó)際貿(mào)易各類指數(shù)的比較分析對(duì)CAFTA 對(duì)中國(guó)外貿(mào)的存在的潛在影響，并運(yùn)用引力模型對(duì)CAFTA 對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響進(jìn)行計(jì)量上的論證。
　　

2、本文將CAFTA 對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響從中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易和中國(guó)與區(qū)外國(guó)家貿(mào)易兩個(gè)方面進(jìn)行分析研究。從CAFTA 對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易現(xiàn)實(shí)影響來看，CAFTA 對(duì)中國(guó)對(duì)新加坡、泰國(guó)、印尼、越南的出口促進(jìn)作用較明顯，以泰國(guó)最為明顯，對(duì)中國(guó)對(duì)馬來西亞、緬甸、老撾、柬埔寨、文萊的出口促進(jìn)作用較小，以馬來西亞最不明顯。自由貿(mào)易區(qū)組建對(duì)中國(guó)從菲律賓、泰國(guó)進(jìn)口促進(jìn)作用較明顯，以菲律賓最為明顯，對(duì)中國(guó)對(duì)馬來西亞、印尼、緬甸、老撾、柬埔寨、文萊的進(jìn)口促進(jìn)作

3、用較小。
　　 CAFTA 關(guān)稅的降低促進(jìn)了中國(guó)與東盟貿(mào)易商品的多樣化，而這種貿(mào)易商品的多樣化也促進(jìn)了中國(guó)與東盟貿(mào)易的互補(bǔ)性，中國(guó)與東盟就進(jìn)一步降低非關(guān)稅壁壘將更有利于貿(mào)易發(fā)展。從CAFTA 潛在影響來看，第十六類在中國(guó)與東盟貿(mào)易中占有很大比重，且中國(guó)與東盟中新加坡、泰國(guó)、馬來西亞、印尼四個(gè)主要貿(mào)易伙伴第十六類商品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工模式，由于自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅減讓對(duì)成員國(guó)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易商品促進(jìn)作用較強(qiáng)，第十六類商品將會(huì)成為拉動(dòng)中國(guó)與東

4、盟雙邊貿(mào)易的主要?jiǎng)恿?。從?guó)別角度來看，CAFTA 對(duì)中國(guó)與新加坡、泰國(guó)、馬來西亞、印尼四國(guó)雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用會(huì)較為明顯，而CAFTA 安排下，中國(guó)與東盟菲律賓、越南、緬甸、老撾、柬埔寨、文萊六國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)潛力有限，其中中國(guó)對(duì)越南、緬甸、老撾、柬埔寨存在較強(qiáng)的貿(mào)易順差，不利于CAFTA 穩(wěn)定發(fā)展，中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟的這些不發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資，一方面有助于增長(zhǎng)這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口，增強(qiáng)自由貿(mào)易區(qū)的穩(wěn)定性，另一方面，中國(guó)將一些失去比較優(yōu)

5、勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到這些國(guó)家，有利于合理的利用資源，提高生產(chǎn)要素的利用率。
　　 從CAFTA 對(duì)中國(guó)與區(qū)外國(guó)家貿(mào)易影響來看，由于中國(guó)與區(qū)外美國(guó)、德國(guó)等多數(shù)商品貿(mào)易分工水平與中國(guó)與東盟貿(mào)易分工水平不在同一層次上，CAFTA 對(duì)這些國(guó)家產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移作用較小，相反，由于日本、韓國(guó)、東盟、中國(guó)同屬于雁形模式之中，一些商品分工層次較為接近，因而，CAFTA 對(duì)日本、韓國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移作用較強(qiáng)。東盟與日本、韓國(guó)也開始組建自由貿(mào)易區(qū)，而中國(guó)與日本與

6、韓國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)的合作還沒有開展，CAFTA 對(duì)日本、韓國(guó)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移只存在于中國(guó)從東盟的進(jìn)口對(duì)中國(guó)從日本、韓國(guó)的進(jìn)口替代。日本受替代效應(yīng)影響的商品種類較多，而且受影響的商品在中國(guó)從日本進(jìn)口的份額較大，因此，CAFTA 對(duì)日本影響較強(qiáng)。而雖然韓國(guó)受替代效應(yīng)影響的商品種類也比較多，而且受影響的商品在中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的份額較小，CAFTA對(duì)韓國(guó)影響相對(duì)較弱。同時(shí)因?yàn)橘Q(mào)易轉(zhuǎn)移作用，日本與韓國(guó)在近年內(nèi)對(duì)中國(guó)直接投資也快速的增長(zhǎng)，通過對(duì)中國(guó)的投資減小

7、其受東盟進(jìn)口替代的影響。
　　 從CAFTA 投資效應(yīng)來看，CAFTA組建促進(jìn)了中國(guó)吸引區(qū)外直接投資的增長(zhǎng)，而區(qū)外國(guó)家對(duì)中國(guó)的直接投資的增長(zhǎng)不僅促進(jìn)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)，也推動(dòng)了中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。而中國(guó)與東盟的雙邊投資并沒有顯著性增長(zhǎng)，說明自由貿(mào)易區(qū)組建以來對(duì)中國(guó)與東盟的投資促進(jìn)作用并不強(qiáng)，但中國(guó)與東盟雙邊的投資有助于中國(guó)與東盟的貿(mào)易的增長(zhǎng)，有助于增強(qiáng)中國(guó)與東盟的互補(bǔ)性。從貿(mào)易和投資兩方面分析結(jié)論可以得出，中國(guó)與東盟進(jìn)一步減少中