技術(shù)主導(dǎo)型動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略及其在中國(guó)的應(yīng)用研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，目前已達(dá)世界第三位，但出口商品技術(shù)含量一直偏低。為保證在未來(lái)持續(xù)獲得正常的貿(mào)易利益，中國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向更高技術(shù)含量產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換。
　　 當(dāng)前，技術(shù)進(jìn)步已被公認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量，它在深層次影響到人類經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，其中包括各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)的提升。本文明確界定了技術(shù)進(jìn)步的含義、方式和來(lái)源，并探討了其與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化之間的關(guān)系。通過(guò)分析比較

2、優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生性和動(dòng)態(tài)性特點(diǎn)，本文從大量國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)中提煉出并系統(tǒng)化表述了技術(shù)進(jìn)步具體通過(guò)哪些機(jī)制影響一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，從而找到通過(guò)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)的著力點(diǎn)。
　　 由于“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的存在，選擇專業(yè)化生產(chǎn)資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的發(fā)展中國(guó)家很有必要進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)，而這又有賴于制訂和實(shí)施適合的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略——即經(jīng)由政府的政策安排推動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換的戰(zhàn)略規(guī)劃。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中日本和“亞洲四小龍”的成功實(shí)踐說(shuō)明了這一戰(zhàn)略

3、的可行性。應(yīng)用以上關(guān)于技術(shù)進(jìn)步影響比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)性的理論分析結(jié)果，本文對(duì)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略與技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行了深入分析，指出動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略必須經(jīng)由技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)變化的機(jī)制而發(fā)揮作用，從而實(shí)現(xiàn)預(yù)期的戰(zhàn)略目標(biāo)，因此技術(shù)進(jìn)步是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的本質(zhì)所在?；谏鲜隹紤]，本文提出一個(gè)體系相對(duì)完整，以技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)、核心和主線，多層次、多渠道、多環(huán)節(jié)的戰(zhàn)略規(guī)劃——“技術(shù)主導(dǎo)型動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”，其中各層次、渠道和環(huán)節(jié)緊密聯(lián)系，通過(guò)有關(guān)機(jī)制

4、的作用而最終作用于產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。
　　 20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有所提升，但相對(duì)于一些快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)提升速度非常緩慢，而低技術(shù)含量的比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)使我國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大出口面臨多重壓力，因此促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)成為中國(guó)的必然選擇。通過(guò)比較可能的比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)路徑，本文認(rèn)為技術(shù)主導(dǎo)比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)路徑比要素積累路徑更適合于中國(guó)，并且中國(guó)當(dāng)前的技術(shù)基礎(chǔ)和未來(lái)技術(shù)進(jìn)步的前景可以保障這一路徑的可行性。
　　 為

5、考察中國(guó)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)的可操作性，本文選取了中國(guó)26個(gè)制造產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析。關(guān)于產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)分析表明中國(guó)的整體比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)呈漸變的優(yōu)化狀態(tài)，但距離質(zhì)變尚有很大差距。關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)分析表明各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)投入和勞動(dòng)生產(chǎn)率均有不同幅度的增加，高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)相對(duì)中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)更加突出，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總體發(fā)展形勢(shì)較好。不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與比較優(yōu)勢(shì)變化的相關(guān)性有差異。計(jì)量分析表明勞動(dòng)力成本

6、在總體上對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)仍然有很強(qiáng)的解釋力，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)也在一定程度上影響產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，且后者的影響在不斷加強(qiáng)。高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)受技術(shù)進(jìn)步的影響有區(qū)別；注重提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、降低成本的產(chǎn)業(yè)和注重產(chǎn)品創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)其比較優(yōu)勢(shì)受勞動(dòng)力成本及技術(shù)進(jìn)步的影響也不盡相同。
　　 在以上各部分研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文提出中國(guó)產(chǎn)業(yè)層面的制造業(yè)整體和細(xì)分制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，并將以上提出的“技術(shù)主導(dǎo)型動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”應(yīng)用于中國(guó)國(guó)家層面進(jìn)行了