尋租型契約、產(chǎn)權(quán)約束與中國(guó)金融發(fā)展——轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下的金融產(chǎn)權(quán)制度研究.pdf

1、隨著新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的日益興起，對(duì)產(chǎn)權(quán)、契約等制度問題的關(guān)注正在逐漸成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的“顯學(xué)”。產(chǎn)權(quán)與金融發(fā)展存在顯著相關(guān)性的實(shí)證研究雖然已經(jīng)取得了重大突破，但是在確定其微觀作用機(jī)制的理論研究層面仍然缺乏必要的理論支撐。本文是對(duì)產(chǎn)權(quán)與金融發(fā)展微觀作用機(jī)制的一次有益探索，以轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)權(quán)和契約制度為研究視角，重點(diǎn)考察了在中國(guó)金融制度移植過程中，地方政府行為、尋租型契約以及既有的國(guó)家產(chǎn)權(quán)約束對(duì)中國(guó)金融發(fā)展的影響。 在對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行界

2、定以及充分文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，本文提出了一個(gè)基于中國(guó)金融制度移植與制度耦合特征的整體性分析框架，集中探討了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，中國(guó)金融制度面臨的弱產(chǎn)權(quán)保護(hù)、金融超前發(fā)展以及改革的“交叉演進(jìn)”與“不協(xié)調(diào)成本”等制度特征。從產(chǎn)權(quán)與金融發(fā)展的微觀特征來看，尋租型契約的存在以及地方政府最大化自身效用的行為偏好會(huì)導(dǎo)致公共產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的整體下降，從而導(dǎo)致金融資源配置效率低下；從產(chǎn)權(quán)與金融發(fā)展的宏觀特征來看，我們將國(guó)家效用函數(shù)和金融產(chǎn)權(quán)邊

3、界納入到統(tǒng)一的金融發(fā)展模型之中，對(duì)中國(guó)金融制度演進(jìn)的階段性特征進(jìn)行了考察。最后，在對(duì)改革制度成本進(jìn)行充分界定和梳理的前提上，本文考察了非對(duì)稱產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及相關(guān)改革制度成本對(duì)中國(guó)金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)性影響，并在此基礎(chǔ)上從制度耦合成本角度給出了維持改革持續(xù)性的對(duì)策建議。 本文的學(xué)術(shù)價(jià)值主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、在選題上突破了傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)研究只注重實(shí)證考察而忽略微觀作用和影響機(jī)制的約束，并在部分領(lǐng)域進(jìn)行了有益的探索；2、能夠整體把握產(chǎn)權(quán)與中國(guó)金