論財政支出的就業(yè)效應(yīng).pdf

1、本文中，我們首先對財政支出與勞動就業(yè)之間的關(guān)系進行了定性的闡述，并分別研究了財政支出對勞動需求影響的傳導(dǎo)機制和財政支出對勞動供給影響的傳導(dǎo)機制。之后，我們對財政支出與勞動需求以及勞動供給之間的關(guān)系進行展開論述。關(guān)于財政支出對勞動需求的影響，我們以凱恩斯主義以及新古典綜合學(xué)派的理論為基礎(chǔ)，將財政支出對經(jīng)濟增長的影響擴展到了財政支出與勞動就業(yè)之間的關(guān)系的研究，并且我們還從結(jié)構(gòu)角度考察了財政支出對勞動需求的影響；考查了不同性質(zhì)財政支出對就業(yè)需

2、求影響的差異。在理論分析的基礎(chǔ)上，我們采用了中國1999-2005的省級面板數(shù)據(jù)對我們的理論推導(dǎo)進行了檢驗。實證研究表明：私人投資和財政支出規(guī)模對就業(yè)增長都存在正面效應(yīng)，在各種不同類型的財政支出的就業(yè)效應(yīng)比較中，財政投資支出的就業(yè)效應(yīng)最大，其次是財政消費支出，而財政轉(zhuǎn)移支出的就業(yè)效應(yīng)最小。 關(guān)于財政支出與勞動供給之間的關(guān)系，由于軍費支出與軍事武裝人員規(guī)模之間關(guān)系是帶有強烈的計劃性，因此，本文中我們放棄了對這一問題的考察，而將重點

3、放在出財政教育支出、失業(yè)保險金支出以及醫(yī)療衛(wèi)生支出對勞動供給的影響上：①由于中國官方的財政教育經(jīng)費支出直接決定了教育的發(fā)展，因此，本文中我們以此為前提而直接考察了教育發(fā)展水平與勞動就業(yè)之間的聯(lián)系，我們的理論分析是從是教育結(jié)構(gòu)以及教育總量進行建模型，基于中國歷年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行的實證研究發(fā)現(xiàn)，當前我國不同受教育程度群體的受教育水平與失業(yè)率之間存在著“倒U”型關(guān)系。同時，計量檢驗結(jié)果表明，當前我國教育總量擴張會對就業(yè)水平產(chǎn)生顯著的影響，教育發(fā)

4、展有利于減少失業(yè)率。但教育結(jié)構(gòu)對就業(yè)影響方面，初中教育水平的比例的增加將會不利于提高就業(yè)水平，而高等教育水平的發(fā)展有利于減少失業(yè)率，但中等水平教育的發(fā)展對就業(yè)水平的影響不顯著。②在對醫(yī)療衛(wèi)生支出與勞動就業(yè)之間關(guān)系進行分析時，雖然我們直接的研究目的是考察政府的醫(yī)療衛(wèi)生支出對居民健康及勞動供給的影響，但我們發(fā)現(xiàn)，由政府提供的公費醫(yī)療保險與由商業(yè)部門提供的醫(yī)療保險在保障居民健康方面并不存在顯著的差異。因此，在文中我們建立了一個一般的醫(yī)療衛(wèi)生服

5、務(wù)市場以健康保險市場的均衡模型，研究了承保人保險費率確定、被保險人醫(yī)療服務(wù)消費量的均衡解以及保險市場的存在性條件等問題。文章利用中國城鎮(zhèn)居民的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)進行的實證研究發(fā)現(xiàn)：公費保險與自費保險在對健康的促進方面并無顯著的差異；而參與保險的人的健康狀況要優(yōu)于沒有參與保險的人。此外，城鎮(zhèn)居民的個人健康狀況對就業(yè)時間及勞動收入都產(chǎn)生顯著的正面效應(yīng)。同時，在文中我們強調(diào)了市場自身存在的缺陷以及政府干預(yù)醫(yī)療衛(wèi)生市場的必要性。③關(guān)于失業(yè)保險金對失業(yè)

6、者再就業(yè)行為的影響，文中我們從失業(yè)者面臨工作機會的工資分布結(jié)構(gòu)出發(fā)，對失業(yè)保險金與失業(yè)者再就業(yè)行為之間的關(guān)系進行描述。通過對傳統(tǒng)工作搜尋理論模型的擴展，我們證明失業(yè)保險金對失業(yè)持續(xù)時間的影響存在雙向效應(yīng)，基于中國城鎮(zhèn)居民家戶調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進行的實證研究表明：一方面失業(yè)保險金增加降低了失業(yè)者參與非正式工作的概率；另一方面，失業(yè)保險金的增加縮小了失業(yè)者搜尋正式工作的持續(xù)時間，也就是提高了失業(yè)者的“高”工資工作機會的概率。實證結(jié)果與理論推導(dǎo)一致