中小企業(yè)信用擔(dān)保體系的國(guó)際比較及其對(duì)我國(guó)的啟示.pdf

1、本文基于交易成本理論，對(duì)“直接借貸”、“擔(dān)保方參與”與“中介方參與”三種信貸方式下可能發(fā)生的信貸成本進(jìn)行了詳細(xì)闡述和比較分析，并論述了擔(dān)保機(jī)構(gòu)從“提升信用等級(jí)”到“降低交易成本”再到“管理風(fēng)險(xiǎn)”的功能演進(jìn)歷程。對(duì)國(guó)外典型信用擔(dān)保體系進(jìn)行了考察和比較。依照我國(guó)現(xiàn)行主要擔(dān)保運(yùn)作模式，選取了在政策性擔(dān)保(分政府直接操作模式和市場(chǎng)公開(kāi)操作模式)、商業(yè)擔(dān)保、互助擔(dān)保領(lǐng)域具有代表性的擔(dān)保體系，它們分別是美國(guó)信用擔(dān)保體系、日本信用擔(dān)保體系、德國(guó)信用擔(dān)

2、保體系和意大利信用擔(dān)保體系，并從發(fā)展歷程、運(yùn)行特征及相應(yīng)的金融環(huán)境等角度對(duì)它們進(jìn)行了考察；另外，對(duì)印尼和馬來(lái)西亞相對(duì)不成熟的信用擔(dān)保體系運(yùn)作及其主要擔(dān)保計(jì)劃作了考察?；谖?代理理論，以委托代理結(jié)構(gòu)為框架對(duì)各典型信用擔(dān)保模式展開(kāi)了比較分析：一是對(duì)上述典型模式在三個(gè)委托-代理層次中的激勵(lì)參數(shù)設(shè)計(jì)進(jìn)行了比較分析并歸納了不同模式下使擔(dān)保優(yōu)勢(shì)最大化的制度保障要領(lǐng)；二是將較成熟的擔(dān)保模式與尚不成熟的擔(dān)保模式相比較，在比較的基礎(chǔ)上從激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)