案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫在法律教學(xué)科研中的運用_第1頁
已閱讀1頁,還剩84頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、提綱北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實際運用北大法意數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)和檢索方法提綱北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實際運用北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實際運用正在興起的實證分析法學(xué)案例法規(guī)數(shù)據(jù)的教學(xué)科研價值北大法意數(shù)據(jù)庫對學(xué)術(shù)的支持北大實證法務(wù)研究所的實證研究成果張維迎教授的研究成果周旺生教授的研究成果司法部入選課題分析實證研究成果略目正在興起的實證分析法學(xué)“訴訟過程中的逆向選擇及其解釋——以契約糾紛的法院判決書為例的經(jīng)驗研究”張維迎、柯

2、榮柱,載《中國社會科學(xué)》2002年第2期。以北京某基層法院的620份合同糾紛案件判決書為研究對象試圖通過對原被告的勝訴情況違約原因及其裁決等的分析揭示并解釋中國目前存在于司法過程中的逆向選擇效應(yīng).訴訟過程中的逆向選擇及其解釋——以契約糾紛的法院判決書為例的經(jīng)驗研究.作者發(fā)現(xiàn):違約案件的案情都比較簡單,原告勝訴概率高,被告的辯護(hù)理由簡單甚至沒有。由此作者認(rèn)為,導(dǎo)致訴訟的原因一般不是因為契約的模糊性,產(chǎn)生違約更主要是因為它是人們的策略性選擇

3、。周旺生教授的課題研究研究對象:全國人大及其常委會頒布的法律。已制定的400部法律中,司法機(jī)關(guān)經(jīng)常據(jù)以辦案的只有30多部,適用法律比較多的法院,所適用的一般也不超過50部。80%左右的法律未能司法化。法律難行的病癥不愈,法治國家建設(shè)和寄托于斯的其他事業(yè),都將難能制勝?!瓣P(guān)于刑期折抵的77個司法解釋研究”“刑期折抵”=研究角度“77個司法解釋”=研究范圍司法部:2005年度法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級科研項目立項課題實證研究成果略目法律經(jīng)濟(jì)

4、成本之實證分析——以“賣淫法”為例趙軍文獻(xiàn)來自:江西公安??茖W(xué)校學(xué)報2006年第01期法律發(fā)現(xiàn)的實證分析——以我國行政訴訟為重點宋爐安文獻(xiàn)來自:行政法學(xué)研究2005年第04期民族區(qū)域自治法解釋案例實證問題研究周偉文獻(xiàn)來自:西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)2002年第07期缺陷與完善——我國《國家安全法》立法質(zhì)量的實證分析吳慶榮文獻(xiàn)來自:蘇州市職業(yè)大學(xué)學(xué)報2006年第03期我國機(jī)動車輛保險分類費率厘定的實證研究王慧萍文獻(xiàn)來自:2005年

5、論文權(quán)利沖突:一個值得重視的法律問題——權(quán)利沖突典型案例研究劉作翔文獻(xiàn)來自:浙江社會科學(xué)2002年第03期從若干案例看網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對傳統(tǒng)國際私法的挑戰(zhàn)袁泉文獻(xiàn)來自:法商研究中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版)2002年第02期船舶交易中的法與理——一起船舶轉(zhuǎn)讓和抵押案例分析朱紅文獻(xiàn)來自:水運管理2004年第12期環(huán)境民事責(zé)任與案例分析李鑄衡文獻(xiàn)來自:2006年論文跨國界污染案例對處理松花江污染事件的啟示李娜葛察忠李曉瓊文獻(xiàn)來自:中國人口.資源與環(huán)

6、境2006年第05期北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實際運用正在興起的實證分析法學(xué)案例法規(guī)數(shù)據(jù)的教學(xué)科研價值北大法意數(shù)據(jù)庫對學(xué)術(shù)的支持北大實證法務(wù)研究所的實證研究成果案例法規(guī)數(shù)據(jù)的教學(xué)科研價值1,案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫的學(xué)術(shù)價值有三:個案分析比較研究:(1)案例vs案例;(2)案例vs規(guī)則;(3)案例與理論;大批量數(shù)據(jù)的實證研究2,案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫的教學(xué)價值:(1)案例教學(xué)中的案例素材;(2)編寫法律教材的案例資源;(3)案例教學(xué)中的法律點訓(xùn)練。

7、實證研究的學(xué)術(shù)價值特色原創(chuàng)性:基于原始文獻(xiàn)的研究。難以辯駁性:基于“實然”的研究。被引用率高北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實際運用正在興起的實證分析法學(xué)案例法規(guī)數(shù)據(jù)的教學(xué)科研價值北大法意數(shù)據(jù)庫對學(xué)術(shù)的支持北大實證法務(wù)研究所的實證研究成果北大法意數(shù)據(jù)庫對學(xué)術(shù)的支持吳志攀教授陳志武教授法學(xué)院師生實證研究難點及其克服吳志攀教授課題:我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系的發(fā)展與完善數(shù)據(jù):對建國以來和改革開放以來國家和地方頒布的所有法規(guī)進(jìn)行分類數(shù)量和年

8、度統(tǒng)計。陳志武教授媒體侵權(quán)訴訟數(shù)據(jù):選取大陸130個案例。死刑與公共政策數(shù)據(jù):選取大陸近千個案件。實證研究的幾個難題實證研究者單憑自己的力量收集數(shù)據(jù)幾乎不可能;實證研究者在數(shù)據(jù)處理方面任務(wù)非常艱巨;實證研究者對統(tǒng)計工具的掌握尚不理想。北大法意數(shù)據(jù)庫對學(xué)術(shù)的支持北大法意網(wǎng)在很大程度上解決了目前法律實證研究的一些困境。目前,北大法意數(shù)據(jù)庫收錄的法規(guī)數(shù)據(jù)已超過37萬部,僅大陸地區(qū)的案例數(shù)據(jù)量已超過12萬部,總字?jǐn)?shù)超過20億字,相當(dāng)于傳統(tǒng)出版的

9、5000冊圖書。而且數(shù)據(jù)庫每年都以10萬量級在迅速增加。北大法意數(shù)據(jù)庫對學(xué)術(shù)的支持已完成超過4000個樣本數(shù)的數(shù)據(jù)支持實證研究項目三個,1000個樣本以上的實證研究項目三個,其他百量級樣本數(shù)的實證研究數(shù)據(jù)支持?jǐn)?shù)十個。圖書館的管理作用讓老師、學(xué)生用上好的數(shù)據(jù)庫專項數(shù)據(jù)整理服務(wù)實證研究方法的培訓(xùn)北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實際運用正在興起的實證分析法學(xué)案例法規(guī)數(shù)據(jù)的教學(xué)科研價值北大法意數(shù)據(jù)庫對學(xué)術(shù)的支持北大實證法務(wù)研究所的實證研究成果白

10、建軍教授北京大學(xué)法學(xué)院實證法務(wù)研究所課題成果2001年和2003年,《中國社會科學(xué)》連續(xù)發(fā)表了白建軍教授的兩篇“量化分析”論文:《刑罰輕重的量化分析》和《犯罪輕重的量化分析》。2004年,SocialSciencesinChina(《中國社會科學(xué)》英文版)又發(fā)表了這兩篇論文的濃縮版,將上述研究成果介紹給了國際學(xué)術(shù)界。北京大學(xué)法學(xué)院實證法務(wù)研究所課題成果“論刑法不典型”白建軍,《法學(xué)研究》2002年第6期;本文是從犯罪學(xué)視角對75個刑法不

11、典型現(xiàn)象進(jìn)行的實證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了“總則趨輕,分則趨重”、“抽象趨輕,具體趨重”、“適用趨輕,法定趨重”等關(guān)系。“刑事政策的運作規(guī)律”白建軍,《中外法學(xué)》2004第5期本研究將建國以來全部刑事司法解釋共1233個確定為刑事政策的重要載體之一進(jìn)行實證研究白建軍博士論文:罪刑均衡實證研究從“法意實證案例法規(guī)全互動數(shù)據(jù)庫”()中收集了截止到2002年11月1日在線的搶劫罪的幾乎所有案例共1107個案件樣本,以受刑人為分析單位進(jìn)行量化分析,以使

12、案件之間獲得綜合換算后的可比性。圖5-2:搶劫案件等級均衡性分布圖2:罪級同為11級時的刑級分布表4-25:搶劫案件等級均衡性的地區(qū)分布ab14117.2.9.81.9.6404356948.69.53.811.18.54063681024492086.980.977.981.583.12037163764.38.112.25.66.93710.75.3.9467455131541107100.0100.0100.0100.0100.0

13、頻次列百分比頻次列百分比頻次列百分比頻次列百分比頻次列百分比頻次列百分比過輕偏輕一致偏重過重等級均衡分析結(jié)果合計東北東南西南西北地區(qū)合計樣本數(shù)=1107;p<0.0005a.b.數(shù)據(jù)來源:法意實證案例法規(guī)全互動數(shù)據(jù)庫()截至2002年11月在線全部搶劫罪案例。證券懲戒實效研究上海證券交易所2005年課題。課題主持人:白建軍對中國證監(jiān)會成立以來作出的所有行政處罰決定進(jìn)行全樣本分析。北大法意數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)和檢索方法北大法意數(shù)據(jù)庫的總體特點數(shù)據(jù)量

14、要大、完整功能要強(qiáng)大在專業(yè)化設(shè)計方面竭盡全力(實用)頁面結(jié)構(gòu)簡潔(左右結(jié)構(gòu))法院案例數(shù)據(jù)庫檢索案例數(shù)據(jù)庫的檢索方法分類引導(dǎo)檢索:關(guān)鍵詞、條件性檢索二次檢索最終頁面頁內(nèi)檢索法院案例數(shù)據(jù)庫一、分類體系案由分類:5大類。審理法院分類:最高法院、省級地域。專題分類:27類。法域分類:港澳臺。二、檢索設(shè)置案號、案由、學(xué)理詞、當(dāng)事人、審理法院、審理法官、代理律所、代理律師、全文檢索、判決時間等關(guān)鍵詞檢索檢索范圍:可選擇數(shù)據(jù)庫和案例類型。法院案例數(shù)據(jù)

15、庫(案例數(shù)據(jù)包)法院案例數(shù)據(jù)庫—案例數(shù)據(jù)包案例數(shù)據(jù)包由每個案例的案例全文內(nèi)容、案件文號、審理法院、判決時間、法院案由、案情摘要、學(xué)理詞、裁判要旨、證據(jù)規(guī)則、審理法官、代理律師、代理律所、法律點和法律依據(jù)等組成。(媒體案例數(shù)據(jù)包中包括審理法院、發(fā)布時間和案由)點擊案例全文內(nèi)容,顯示案例全文內(nèi)容;點擊審理法院鏈接,案例數(shù)據(jù)包頁面縮小到頁面的右側(cè),頁面左側(cè)顯示當(dāng)前法院審理的當(dāng)前案例的最后一級案由的所有案例的名稱列表;點擊學(xué)理詞鏈接,案例數(shù)據(jù)包

16、頁面縮小到頁面的右側(cè),頁面左側(cè)顯示當(dāng)前學(xué)理詞相關(guān)的所有案例的名稱列表;點擊審理法官、代理律師、代理律所鏈接,案例數(shù)據(jù)包頁面縮小到頁面的右側(cè),頁面左側(cè)顯示當(dāng)前審理法官、代理律師、代理律所相關(guān)的所有案例的名稱列表;點擊法院案由鏈接,案例數(shù)據(jù)包頁面縮小到頁面的右側(cè),頁面左側(cè)顯示當(dāng)前法院案由相關(guān)的所有案例的名稱列表。2007年度新增服務(wù)一刑事案件智能檢索系統(tǒng)2007年度新增服務(wù)二實證研究數(shù)據(jù)支持服務(wù)法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫簡介法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫簡介數(shù)據(jù)量及其

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論