支撐面板數(shù)據(jù)下的生產(chǎn)函數(shù)及生產(chǎn)績(jī)效分析.pdf

1、生產(chǎn)績(jī)效分析是數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。這種方法就是借助經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和數(shù)學(xué)分析的手段將經(jīng)濟(jì)行為和生產(chǎn)行為數(shù)量化、模型化，并由此深入分析生產(chǎn)行為在各個(gè)方面的相對(duì)優(yōu)良性。常見的生產(chǎn)績(jī)效包括：偏要素生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效率、配置效率、經(jīng)濟(jì)效率、管理效率等。本文將從理論上研究這些績(jī)效之間的邏輯關(guān)系，根據(jù)支撐面板數(shù)據(jù)的特性探討生產(chǎn)績(jī)效的定量分析方法。
　　論文首先詳細(xì)綜述了國內(nèi)外有關(guān)生產(chǎn)績(jī)效的分析方法以及應(yīng)用研

2、究成果。重點(diǎn)討論了全要素生產(chǎn)率的估計(jì)方法、全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率之間的關(guān)系以及實(shí)際評(píng)價(jià)過程中所遇到的各種問題。研究發(fā)現(xiàn)這些問題是由各種不確定性（數(shù)據(jù)選擇的不確定性、模型選擇的不確定性、估計(jì)方法的不確定性）和分析角度的靜態(tài)性引起的。因此，本文始終以理論先行，貫穿理論分析引導(dǎo)實(shí)證研究的策略，從而在一定程度上克服了某些不確定性。而探索問題的視角將轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)分析。
　　生產(chǎn)績(jī)效分析中急需解決的問題之一是生產(chǎn)函數(shù)的經(jīng)驗(yàn)性。根據(jù)前沿生

3、產(chǎn)函數(shù)的定義，本文利用投入產(chǎn)出的對(duì)數(shù)形式和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法求出了相對(duì)指數(shù)最大產(chǎn)出，并證明了在一定的條件之下，這種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)即所謂的支撐面板數(shù)據(jù)具有分段近似 Cobb-Douglas性。由此說明在不違背前沿生產(chǎn)函數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)含義的前提下，函數(shù)形式是可以初步確認(rèn)的，而無需通過后續(xù)的假設(shè)檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。
　　現(xiàn)有的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分解有兩個(gè)方面的缺陷：一是經(jīng)濟(jì)意義不確切，二是幾何意義不明顯。本文通過對(duì)等效益面生產(chǎn)函數(shù)的代數(shù)分解，一方面揭示了經(jīng)濟(jì)體

4、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素（這些因素包括：技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率和規(guī)模效率），另一方面可以利用一個(gè)統(tǒng)一的測(cè)算框架，計(jì)量這些影響因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，從而從理論的層面上，確定了各種生產(chǎn)績(jī)效影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理?；诘刃б婷嫔a(chǎn)函數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解不僅經(jīng)濟(jì)意義明確而且還具有鮮明的幾何意義。
　　管理效率的度量是績(jī)效管理理論的核心。但在以往的研究中并沒有形成與技術(shù)效率相類似的理論分析框架。本文重新詮釋了管理有效性的概念，賦予概念以內(nèi)涵和外延，并

5、提出根據(jù)概念的內(nèi)涵來確定管理效益指標(biāo)體系，根據(jù)外延來確定管理效率的測(cè)算方法這一基本準(zhǔn)則?；诖隧?xiàng)準(zhǔn)則，可以將生產(chǎn)前沿理論推廣到管理前沿理論，并在此理論框架下，利用參數(shù)和非參數(shù)方法同時(shí)測(cè)算管理效率和管理變遷，由此形成了一個(gè)度量管理效率的完整邏輯體系。
　　利用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)作為總量生產(chǎn)函數(shù)研究行業(yè)經(jīng)濟(jì)或跨國經(jīng)濟(jì)的必要條件是所有經(jīng)濟(jì)體的要素邊際產(chǎn)出應(yīng)該相等。盡管人們已經(jīng)注意到由于各個(gè)經(jīng)濟(jì)體技術(shù)條件和技術(shù)水平之間的差異