大眾傳媒、社會表達與媒體能動性--以竇唯事件為例_第1頁
已閱讀1頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、大眾傳媒、社會表達與媒體能動性以竇唯事件為例摘要:本文搜集了有關(guān)“竇唯事件”的新聞報道和評論,旨在從竇唯事件的報道和評論的文本分析出發(fā),透視眾聲喧嘩后的問題,并力求給出建設(shè)性意見。關(guān)鍵詞:竇唯事件媒體能動性傳媒立場傳媒圈竇唯事件,在當(dāng)年媒體十大事件中被學(xué)者陳力丹列為第三。他這樣描述竇唯事件:“北京媒體報道中有意無意地把竇唯描繪成一個‘孤獨、落寞、精神有問題的縱火犯’;5月19日,喧囂了近十天的‘竇唯事件’告一段落?!毙鷩讨?,以《北京娛樂

2、信報》和《信息時報》的報道和評論最為突出。本文對“竇唯事件”動態(tài)的把握,以新浪網(wǎng)和搜狐網(wǎng)的動態(tài)追蹤為準(zhǔn),在相關(guān)評論的選擇上,分為媒體的評論、專家學(xué)者評論和網(wǎng)友的評論,力求展示多方面的看法。筆者以“竇唯事件”為關(guān)鍵詞百度了76個網(wǎng)頁,最后選定的核心文本為新浪網(wǎng)的《竇唯大鬧新京報》專題、53篇報紙評論(包括業(yè)界評論)、40篇博客和111篇事態(tài)追蹤、12篇學(xué)界論文。網(wǎng)友評論來源為新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、天涯網(wǎng)、貓撲網(wǎng),以被轉(zhuǎn)載次數(shù)為準(zhǔn)。樣本整體分析竇

3、唯事件及關(guān)注。竇唯事件,指2006年5月10日竇唯在新京報的燒車事件。當(dāng)天10時竇唯因?qū)π戮﹫笊婕白约旱膱蟮啦粷M,前往新京報理論。18時竇唯將汽油潑在了新京報社門前的一輛轎車上,將車點燃。博客和BBS觀點述評:集中在對竇唯的情感表達上,有同情的(占58%),為其喊屈的(30%),憤懣的(11%),還有主張聽法律的(1%),如《同情代替不了法律!》:“在言論自由的社會,每個人都有權(quán)表達對竇唯火燒汽車的行為作出自己的評判,哪怕一些評判明顯地

4、帶有主觀的感情色彩。但是,用暴力威脅一個媒體,在任何一個法制健全的社會都是不允許的!不管媒體的報道是否如同自己表白的那樣——在主體事實上是準(zhǔn)確的,用詞上是嚴(yán)謹?shù)?,用意是善良的。”媒體圈在探討媒體能動性的時候,首先要了解“媒體圈”的概念,簡單理解就是媒體有其圈子文化。在筆者看來,在竇唯事件中,體現(xiàn)了三個圈子的博弈:媒體圈、藝術(shù)圈和社會表達圈(由網(wǎng)民等組成)。圈子是一種永恒的生存生態(tài)。由于圈子組建的核心就是價值觀,因此價值觀不同或相反的人,

5、如果進入了圈子的勢力范圍,就會受到排斥乃至攻擊;由于圈子有嚴(yán)格的勢力界限,因此即使持有相同價值觀的人,處于圈子的勢力范圍之中,卻不入圈子之流,也必受排斥。無論何種圈子,都或多或少地含有斥外性,這種斥外,一方面是對圈子利益的本能維護;另一方面,則是出于圈子對自身純凈度的維護。圈子文化是中國文化的一大特色,一般來說,圈子是由那些來往比較密切,感情上比較貼近,沒有利害沖突,且地位相差不是非常懸殊的人群構(gòu)成。我們每個人都生活在特定的圈子,比如親

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論