生態(tài)環(huán)境公益訴訟起訴主體的多元性及其序位安排_第1頁
已閱讀1頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、1生態(tài)環(huán)境公益訴訟起訴主體的多元性及其序位安排摘要生態(tài)環(huán)境公益訴訟是我國學界和實務界討論的熱點。環(huán)境是全體人類的“公共財產”,起訴主體問題是環(huán)境公益訴訟首要解決的問題,從我國目前的情況來說,公民個人、環(huán)保公益團體、檢察機關是比較適宜的起訴主體,政府機關不適宜提起環(huán)境公益訴訟。而且在序位安排上,環(huán)保公益團體為主,檢察機關為輔,公民個人補充。關鍵詞環(huán)境公益訴訟起訴主體作者簡介:羅楨,中南大學法學院。中圖分類號:D925文獻標識碼:A文章編號

2、:10090592(2013)0324602一、環(huán)境到底究竟是誰的法律定義上的環(huán)境,應當是與人類生存和發(fā)展有密切關系的生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境,其基本是自然環(huán)境,但也不排斥與人類生活有密切關系的人為環(huán)境。全球性環(huán)境問題的產生和生態(tài)危機的爆發(fā),使人們逐漸認識到無論是權力本位觀還是社會本位觀,對于遏制生態(tài)危機都無可奈何,有學者提出“自然本位”,“生態(tài)本位”,其主張人類應該摒棄“以人為中心”的權利本位和社會本位,遵循可持續(xù)發(fā)展的理念,尋求人與自然的

3、和諧。這就要求相應的法律制度也要圍繞人與自然的和諧相處而設計,既要體現(xiàn)人的權利,也要反應生態(tài)自然的權利。在傳統(tǒng)理論將環(huán)境視為“自由財產”已經不合時宜的情況下,“環(huán)境公共財產論”和“環(huán)境公共3在私益訴訟中的原告通常并不包括像檢察院這樣的國家機關,檢察機關在刑事訴訟中是以公訴人的身份出現(xiàn),代表的是國家,并不是原告。在環(huán)境公益訴訟中,能夠提起訴訟的主體是比較廣泛的,包括公民個人、環(huán)保組織、檢察機關、行政機關等,這些主體從性質上來說又可以歸為兩

4、類,及公民之訴和國家公訴,其中環(huán)保組織等團體訴訟可以看作是公民訴訟的特殊形式,檢察機關、行政機關等可以看作是代表國家利益提起環(huán)境公訴。不管是公民之訴還是國家公訴,它們都已不是私益訴訟中代表自己利益提起訴訟的“原告”,而是為了公共利益提起訴訟的起訴人,從起訴目的上來說是為了維護公共環(huán)境利益,因此要與私益訴訟上的“原告”相區(qū)別,用“起訴主體”概念更合適,環(huán)境公益訴訟起訴主體也就是指依法有資格提起環(huán)境公益訴訟的機關、組織或個人。三、起訴主體到

5、底是幾元國內學術界目前對于起訴主體的范圍是討論最多,也是觀點最不統(tǒng)一的,主要有“一元說”、“二元說”、“三元說”、“四元說”、“五元說”、“廣義說”等觀點。在立法方面,全國人大常委會第二十八次會議表決通過的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第九條規(guī)定:“對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為,法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。”我國在立法上傾向“二元說”,但是第九條中“法律規(guī)定的機關”具體包括哪些機關還

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論