結(jié)合兩高司法解釋分析網(wǎng)絡(luò)誹謗的犯罪構(gòu)成

1、結(jié)合兩高司法解釋分析網(wǎng)絡(luò)誹謗的犯罪構(gòu)成摘要網(wǎng)絡(luò)誹謗罪是一種利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的損害他人人格尊嚴(yán)、侵害他人名譽(yù)權(quán)的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪。為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，兩高出臺(tái)了司法解釋為新形勢(shì)下打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的司法實(shí)踐活動(dòng)提供了明確的法律標(biāo)尺，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成要件法律標(biāo)尺作者簡(jiǎn)介：王雪韻，福州大學(xué)法學(xué)院2011級(jí)本科生；李志堯，福建省南平市延平區(qū)人民法院。中圖分類號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2014）0229

2、702互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步、方便人民工作生活的同時(shí)，也為誹謗言論的傳播提供了更為廣闊的平臺(tái)，這在無形中增加了不安定的因素。為適應(yīng)新形勢(shì)下打擊這類新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的需要，2013年9月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1589次會(huì)議、2013年9月2日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第9次會(huì)議通過了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。本文以網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的構(gòu)成要件為切入點(diǎn)，對(duì)該《解釋》做簡(jiǎn)要的評(píng)析，也為認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)誹謗罪

3、提出一些個(gè)人的見解。一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主體與傳統(tǒng)誹謗罪不同，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪由于借助工具——互聯(lián)網(wǎng)自身的但在實(shí)踐中，在某些特殊情況下，轉(zhuǎn)發(fā)者也會(huì)在散布誹謗言論的關(guān)鍵作用。例如某發(fā)布者將誹謗言論發(fā)布在關(guān)注度并不高的網(wǎng)站上，而此時(shí)有轉(zhuǎn)發(fā)者惡意將這一信息轉(zhuǎn)發(fā)至另一個(gè)知名度較高的平臺(tái)上，將損害結(jié)果擴(kuò)大。那么，在這種情況下，轉(zhuǎn)發(fā)者的轉(zhuǎn)發(fā)行為就比發(fā)布者的行為更具破壞力，理應(yīng)被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。在這方面美國(guó)在認(rèn)定轉(zhuǎn)發(fā)者責(zé)任時(shí)引入了“消極傳達(dá)信息行為

4、”的概念，筆者認(rèn)為值得借鑒。由于網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體的多元化，也就啟示我們?cè)谔幚砭W(wǎng)絡(luò)誹謗案件時(shí)不可孤立、片面的就某一主體的行為單獨(dú)認(rèn)定，而是要綜合全面的考量案件涉及的各個(gè)主體的行為，避免出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚，也為了最大限度地符合罪刑相當(dāng)原則。二、網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主觀方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主觀方面，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是直接故意，而有些學(xué)者則認(rèn)為間接故意也應(yīng)包括在內(nèi)。筆者對(duì)后者持贊同意見。因?yàn)殚g接故意強(qiáng)調(diào)放任的心態(tài)，行為人可能只是一時(shí)興起發(fā)布了誹謗信息，或是抱著