除了騙子，“徐玉玉案”還應向誰追責？

1、1除了騙子，“徐玉玉案”還應向誰追責？前段時間，徐玉玉被電話詐騙走了上大學的費用9900元，傷心欲絕而心臟驟停，最后不幸離世。這再次將公眾的關注焦點匯集到了個人信息安全和個人數(shù)據(jù)保護問題上來，成為時下熱門話題。徐玉玉案發(fā)后9天，警方即告破案。公安機關對該影響重大的案件投入巨大的精力，并不能降低國民在日常生活中遭受的個人信息泄露和受騙風險。有的法科學生在當?shù)厮痉ň謭罂妓痉荚嚭?，會在近半年乃至更久時間內持續(xù)受到司考培訓機構的電話和短信廣告

2、騷擾；人們到電信服務公司實名辦理手機卡后，往往會莫名受到各種公司或機構的電話和短信騷擾……面對各種信息詐騙案件層出不窮的現(xiàn)狀，只有完善現(xiàn)有責任追究機制，才能恰當?shù)刭r償受害消費者，精準地懲處有關責任方，有效地威懾潛在加害者。而確定相關責任主體的范圍，則是啟動責任追究機制的第一步?，F(xiàn)有法規(guī)將責任主體限定于詐騙行為實施者，難以起到抑制信息詐騙、保護信息安全、維護消費者權益的作用。那么，信息泄露到底應該責歸何方呢？應將有關行政機關和企業(yè)作為連帶

3、責任人有關行政機關以國家、社會安全為由，要求公民在眾多涉及行政管理的事項中提供個人信息；有關企業(yè)以安全監(jiān)管和便利服務為由，要求消費者提供個人信息，甚至網(wǎng)絡服務運營商通過相應格式合同條款默認3主張其已盡了合理的注意義務。相對于普通個人和消費者而言，這些行政機關在人力、專業(yè)程度、財力上都處于強勢地位，應當在現(xiàn)代社會承當與其能力相應的責任。信息詐騙的追責范圍除了前述有關行政機關和公司外，實施電信騷擾、詐騙的主體形形色色。其中，有組織程度完善的

4、專門公司，有偶爾為之的個人，也有以之為業(yè)的專職人員。然而，公安機關僅在面對徐玉玉案等重大案件時積極作為是不夠的，司法機關和征信部門應當聯(lián)合構建防御機制，盡可能地避免這些人類“病毒”侵害個人和社會秩序。舉例而言，公安機關、檢察院和法院以及金融、交通、海關等部門應當建立相關的信息共享機制，將由某部門處罰的涉案企業(yè)或人員列入“黑名單”后，其他部門即對其進行重點監(jiān)控。由于我國某些行政機關和企業(yè)在侵害個人信息案件中扮演了源頭的角色，司法、立法和黨