公共投資項(xiàng)目績效審計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)研究【開題報(bào)告】

1、本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告題目公共投資項(xiàng)目績效審計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)研究學(xué)院商學(xué)院專業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)班級(jí)會(huì)計(jì)071學(xué)號(hào)學(xué)生姓名指導(dǎo)教師完成日期201001082和難點(diǎn)。所以評(píng)價(jià)指標(biāo)的完善已刻不容緩，本文從公共項(xiàng)目投資的重要性和績效審計(jì)中的不足出發(fā)，研究績效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建，并結(jié)合實(shí)際進(jìn)行分析。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題（一）研究的基本內(nèi)容（一）研究的基本內(nèi)容課題研究集中于以下幾個(gè)方面：（1）介紹政府績效

2、審計(jì)的內(nèi)涵；（2）介紹我國現(xiàn)行的公共項(xiàng)目績效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分析其存在的問題。如我國公共資金使用部門數(shù)量眾多，公共項(xiàng)目類型復(fù)雜，所以長期以來一直未能形成統(tǒng)一、全面、可行的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。而且其中理論研究現(xiàn)狀差強(qiáng)人意，各國學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的關(guān)注較少。研究內(nèi)容單一，理論與實(shí)踐相比差距較大。在評(píng)價(jià)指標(biāo)上由于公共項(xiàng)目大部分不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益，從而過多的關(guān)注社會(huì)效益，定性評(píng)價(jià)多于定量評(píng)價(jià)，缺少評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，沒有法律和規(guī)則作為依據(jù)，主觀性、隨意性強(qiáng)。也

3、沒有分單位、分項(xiàng)目類別具體設(shè)置指標(biāo)?，F(xiàn)行的評(píng)價(jià)指標(biāo)未能符合我國的國情，更不能解決實(shí)際中存在的問題；（3）基于我國現(xiàn)行的評(píng)價(jià)指標(biāo)，提出更符合我國實(shí)際的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。我國的政府績效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)不能照搬別國的模式，要在向別國學(xué)習(xí)借鑒的基礎(chǔ)上融入我國的實(shí)情，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，做到全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)。在指標(biāo)的建立上主要從部門和項(xiàng)目分類與總體和具體相結(jié)合，從定量和定性兩個(gè)方面制定指標(biāo)，如發(fā)展能力狀況、資產(chǎn)營運(yùn)狀況、財(cái)產(chǎn)效益狀況、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)

4、效益等指標(biāo)，以解決我們?cè)趯?shí)踐評(píng)價(jià)中遇到的問題。（二）擬解決的主要問題（二）擬解決的主要問題本論文希望通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀，結(jié)合我國的實(shí)際情況，較深層次的探究我國公共項(xiàng)目的績效審計(jì)現(xiàn)狀，主要是指未形成統(tǒng)一的規(guī)范的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)我國相對(duì)落后的績效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立，提出相對(duì)系統(tǒng)的、符合我國實(shí)際的指標(biāo)體系。三、研究的方法與技術(shù)路線三、研究的方法與技術(shù)路線（一）研究方法（一）研究方法本文主要采用規(guī)范性研究方法。1文獻(xiàn)研究法：首先對(duì)于國內(nèi)外相關(guān)