浙江省對(duì)外文化貿(mào)易發(fā)展對(duì)策研究【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易浙江省對(duì)外文化貿(mào)易發(fā)展對(duì)策研究浙江省對(duì)外文化貿(mào)易發(fā)展對(duì)策研究文化在全球化進(jìn)程中的影響力日益加大，已成為一個(gè)國(guó)家“軟實(shí)力”的核心要素。文化產(chǎn)業(yè)成為各國(guó)競(jìng)相爭(zhēng)搶的戰(zhàn)略高地。文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展極大促進(jìn)了文化產(chǎn)品及文化服務(wù)在世界范圍內(nèi)的流動(dòng)，即文化貿(mào)易，其作為一種新的國(guó)際貿(mào)易形態(tài)已成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分。在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易體系中文化貿(mào)易額正逐年遞增但在進(jìn)出口總額中仍顯得微不足

2、道。我國(guó)目前仍處于文化產(chǎn)業(yè)全球分工鏈的低端位置具有中國(guó)主流價(jià)值和現(xiàn)代理念的核心文化產(chǎn)品在國(guó)際文化貿(mào)易中總量仍然很小。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)文化貿(mào)易的重要性、發(fā)展策略提出各自的觀(guān)點(diǎn)。1國(guó)內(nèi)學(xué)者研究現(xiàn)狀1.1國(guó)內(nèi)早期研究中國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的研究起步較晚，在20世紀(jì)80年代，研究的熱點(diǎn)集中在文化經(jīng)濟(jì)上，到90年代才開(kāi)始對(duì)文化產(chǎn)業(yè)理論進(jìn)行探索和研究。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的理論研究從大的方面說(shuō)經(jīng)歷了由否定到肯定、由批判到論證，由論證到認(rèn)同的過(guò)程。80年代文

3、化產(chǎn)業(yè)剛剛在中國(guó)萌芽時(shí)，占統(tǒng)治地位的觀(guān)點(diǎn)是法蘭克福學(xué)派的主張。其中最典型、最激烈的是劉潤(rùn)為（1997）對(duì)文化產(chǎn)業(yè)在六個(gè)方面的全面批判，并認(rèn)為“要實(shí)現(xiàn)全社會(huì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)、文化的共同控制，讓他們服務(wù)于人的全面自由、健康發(fā)展的目的，就必須超越資本主義?！眻?jiān)持在文化產(chǎn)業(yè)問(wèn)題上劃分“姓資姓社”，把文化產(chǎn)業(yè)與資本主義捆綁起來(lái)，表現(xiàn)出過(guò)分意識(shí)形態(tài)的立場(chǎng)。從90年代末開(kāi)始，隨著社會(huì)環(huán)境日益開(kāi)放和文化產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的迅猛發(fā)展，理論界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)逐步發(fā)生變化。

4、首先是對(duì)文化產(chǎn)業(yè)批判的觀(guān)點(diǎn)開(kāi)始改變。認(rèn)識(shí)到法蘭克福學(xué)派的批判理論基本上不適用于中國(guó)，中國(guó)的世俗以及大眾文化與西方歷史的錯(cuò)位使得它具有了西方大眾文化所不具備的政治功能與文化功能。其次，論證文化產(chǎn)業(yè)并非反文化。周平遠(yuǎn)（1998）提出，文學(xué)藝術(shù)的2文化的認(rèn)同感和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。1.2.2關(guān)于文化貿(mào)易的現(xiàn)狀評(píng)析祁述裕（2004）運(yùn)用邁克爾波特競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)理論，提出一個(gè)由生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)、文化企業(yè)戰(zhàn)略和政府行為等五大系統(tǒng)的構(gòu)成文化產(chǎn)

5、業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論模型。他對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力和主體產(chǎn)業(yè)（電影、廣播電視、報(bào)刊、音像、娛樂(lè)及廣告等七大產(chǎn)業(yè)）競(jìng)爭(zhēng)力分別進(jìn)行了研究，認(rèn)為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯處于劣勢(shì)。高潔（2005）從對(duì)世界范圍內(nèi)文化貿(mào)易的興起和對(duì)我國(guó)文化貿(mào)易的論述入手，深入分析了文化貿(mào)易產(chǎn)生的原因及文化貿(mào)易保護(hù)政策產(chǎn)生的國(guó)際大背景，通過(guò)對(duì)以美國(guó)為代表的世界文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀研究，討論了中國(guó)文化貿(mào)易及文化產(chǎn)業(yè)存在的差距與不足，尤為注重從中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和意識(shí)形態(tài)方面進(jìn)行研究，

6、提出相關(guān)政策調(diào)整意見(jiàn)。1.2.3關(guān)于文化貿(mào)易的發(fā)展對(duì)策馮潮華（2005）從文化貿(mào)易有利于我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、有利于在世界范圍內(nèi)傳播中國(guó)文化和有利于開(kāi)發(fā)文化產(chǎn)品的高附加值三個(gè)方面闡述了中國(guó)發(fā)展文化貿(mào)易的意義，在分析原因的基礎(chǔ)上，針對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段文化貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀，作者提出了發(fā)展對(duì)外文化貿(mào)易的對(duì)策：深化外貿(mào)體制改革；加快產(chǎn)業(yè)重組，建立大型文化集團(tuán)；積極引進(jìn)現(xiàn)代科技進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)；實(shí)行品牌戰(zhàn)略，著力培養(yǎng)中國(guó)特色的文化產(chǎn)業(yè)品牌?；ńǎ?005）指出

7、，文化貿(mào)易是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的重要體現(xiàn)，跨國(guó)文化集團(tuán)是當(dāng)代文化貿(mào)易的主體，認(rèn)為中國(guó)文化“走出去”的關(guān)鍵是創(chuàng)作和研發(fā)具有中國(guó)民族特色的優(yōu)秀文化作品以及現(xiàn)代科技要與文化創(chuàng)意結(jié)合，同時(shí)指出了直接商品出口、國(guó)際合作研發(fā)、委托國(guó)際代理及境外兼并控股等七種拓展文化貿(mào)易的渠道，強(qiáng)調(diào)擁有獨(dú)一無(wú)二文化資源的中國(guó)，一定能為21世紀(jì)的世界做出巨大的貢獻(xiàn)。張玉忠（2004）主要對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)體制存在的弊端和體制改革的對(duì)策進(jìn)行了研究，指出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)取得了一些進(jìn)